Флорида vs Калифорния

Любопытная статья Скотта Атласа, профессора радиологии и политического комментатора, появилась на платформе RealClearPolitics. Здесь она полностью.

Мне же хочется остановиться на нескольких ее моментах. Автор констатирует: более 400 тысяч потерянных из-за коронавируса жизней американцев и продолжающийся рост смертей и госпитализаций не очень сопрягается с массированными локдаун-мерами. Закрытия бизнесов, заочная школьная учёба, ограничения в передвижении, комендантские часы, карантины, ограничения на групповые сборища, требования по ношению масок – всё это длится месяц за месяцем, а печальные цифры остаются зловещими. Собственно, и Байден при вступлении в должность не особенно сильно поспособствовал боевому духу нации, сообщив: “Мы ничего не можем сделать для изменения траектории пандемии в ближайшие несколько месяцев”.

Ну, и вместо того, чтобы задуматься о последствиях локдаунов, большинство обвиняет тех, кто сопротивлялся их введению.

И странно, что вся эта мрачная риторика происходит на фоне только начавшегося, но уже довольно заметного снижения динамики смертей и случаев тяжелого протекания ковида, требующих посещения Emergency Room (последнее на 40% ниже цифр месяц назад).

В качестве интересного внутреннего примера автор приводит Флориду. Штат, похожий на направление главного ковидного удара ввиду очень высокого среднего возраста населения. Этот штат не особенно годится в качестве образца, и в нем было много смертей и тяжелых госпитализаций. Но на фоне, скажем, той же Калифорнии, вбитой в землю по пояс локдаунами и ограничениями, показатели Флориды выигрышны. Флорида не закрывала бизнесов на протяжении всего осенне-зимнего периода, все ее школы остаются открытыми – и при этом ее показатель смертей на душу населения лучше и калифорнийского, и средневзвешенного общенационального.

Конечно, жители Флориды не идиоты. Наверняка они старались соблюдать безопасные дистанции и носить маски в людных закрытых местах. Но – добровольно. Почему никто не хочет говорить на темы опыта Флориды в официальной прессе?

Про последствия закрытий школ уже кто только ни говорил. Это ведет и к социальной изоляции детей, и к незавершению ими школы (dropouts) и к явному ухудшению качества самого обучения. Не последними негативными факторами являются суицидальные мысли, возникающие у подростков, выброшенных из привычной среды обитания – особенно в среде семей с низкими доходами.

Дальше. Недавнее исследование показало страшные цифры: до 78% онкологических диагнозов не были поставлены в последние месяцы из-за ограничительных мер. Если экстраполировать на всю страну, где 150 тысяч раковых диагнозов фиксируется в месяц, более трех четвертей от более миллиона таких диагнозов за последние девять месяцев остались недиагностированными.

И эти кошмарные цифры – только онкология. Добавьте к этому отложенные критические операции, людей с инфарктами и инсультами, побоявшимися появиться в ER или позвонить туда.

Это было физическое здоровье. Есть еще и ментальное, по которому также нанесен страшный удар. Количество случаев anxiety увеличилось втрое, удвоилось количество людей, думающих о самоубийстве. Количество случаев домашнего насилия и насилия над детьми за последние месяцы взлетело к потолку (основная их причина – потеря работы взрослыми на фоне жестких ограничительных мер). Сам же по себе взрыв безработицы, по оценкам, в 15-летней перспективе приведет к увеличению смертности на 3% и общенациональному снижению продолжительности жизни на 0.5%.

Не по этим ли причинам предыдущие исследования вроде этого крайне негативно относились к идеям локдаунов даже во время серьезных эпидемий?

Но что поделать – в информационном поле господствует совершенно иной дискурс. Доходящий часто до циркового нонсенса.

Истины-то нет. На фасаде самого понятия “науки” появились серьезные трещины. Что позволило профессору медицины Гарвардского университета Мартину Куллдорфу горько констатировать: “Эра Просвещения, длившаяся 300 лет, закончилась”.

Alex Gaby