Путин испугался Трампа?
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
По следам наших выступлений
Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется? Ставлю знак вопроса под утвердительным предложением любимого поэта. Зачем же возводить в правило, в постулат, в императив? Когда не дано, а когда дано. Сужу эмпирически на основании своего писательского и журналистского опыта. Когда я писал, а потом публиковал повсюду свой провидческий роман-трактат «Кот Шрёдингера» с узнаваемым прообразом, то понимал, конечно, что вызываю огонь на себя. С тех пор кремлевский упырь – мой самый внимательный читатель, коли его агенты не унимаются до сих пор, несмотря на охрану. Его злопамятство, мнительность и мстительность не знают себе равных, мстит ли он трагическим украинцам за непослушание или трагическому Навальному за издевательские шутки над ним в зале суда – он был убит в тот же день. Тиран не выносит юмора, который для него смерти подобен. Вот последнее фото Навального с этим его роковым выступлением, которое и послужило спусковым курком. Увы, убийство Навального сделало мою последнюю политикану, которую я кончаю кратко, одним словом – АД, ультра-актуальной, наглядно подтвердив зловещую эту характеристику.
В каком круге ада находится сейчас Россия?
Вопрос великому Данте.
Я уже публично признавался в своей публичной наивности, когда два года тому напечатал в «Московском комсомольце», который кремлевско-бункерный дед читает по утрам, статью в форме докладной записки о всех роковых последствиях для России войны с Украиной. Статья так и называлась на сайте МК: «За что воевать россиянам против украинцев и кому невыгодно обострение российско-украинского конфликта». До сих пор там находится – можно выкликать, кому не лень.
К сожалению, я переоценил когнитивные способности этого недочеловека, зато недооценил клинические отклонения его психики. Гнев – плохой советчик, но когда мстительный гнев становится навязчивым бредом, опасен для окружения – ближайшего и дальнего. В нашем случае – для собственной страны и всего человечества, потому что «сумасшедший с бритвою в руке» (лучшая метафора у Арсения Тарковского). То бишь с ядерным оружием.
Причина того моего постыдного наива в том, что я спутал убогого и примитивного прототипа, к тому же с тараканами в башке, с усложненным все-таки художественным образом. Потому как если бы писал с натуры, моя зашкварная мениппея села бы эстетически на мель.
Что, однако, вспоминать о той давней истории, хоть она и продолжается по сию пору и принимает все более опасные коленца, когда со мной тут приключилась свежая, и мой антигерой живо откликнулся на мою политикану. Но чтобы с такой скоростью, сделав мгновенный для себя вывод из моей статьи? Дня не прошло после публикации моей политиканы «Теневой президент Трамп. Русские надежды и украинские страхи – обнулить!», как последовала на нее официальная реакция.
Не знаю, как украинцы со своей трампофобией, но Кот Шрёдингера, как его теперь кличат с моей легкой руки, обнулил свои надежды, которые возлагал на Трампа и связывал с ним победу над украинцами, а ту ему по любому не видать, как своих ушей. Паче при Трампе, который хочет сделать Америку снова великой не только в самой Америке, но и далеко за ее пределами: чтобы Америку уважали друзья и боялись враги. А иной международной политики, кроме политики с позиции силы, Трамп не представляет: «Мы должны уладить эту войну, и я ее улажу». И уверен, сдержит свое обещание, если снова станет президентом. То есть силой восстановит порушенный кремлевским недоумком мировой порядок. Вот прямая цитата из той моей статьи: «Знай он Трампа, как я, его биограф, не надеялся бы на его возвращение в Белый дом, а боялся бы пуще…» С учетом, что определяющей чертой этого социо- и психопата является патологический страх.
Таки дошло до кремлевского тупаря, инстинкт самосохранения сработал, не зря я старался. Вот он мгновенно и отреагировал, переметнувшись на противоположную сторону. Судите сами. На вопрос российского журналяги «Для нас кто лучше? Байден или Трамп?» владетель крепостной страны ответил не задумываясь:
– Байден. Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации.
В том-то и дело, что прогнозируемый – в отличие от непредсказуемого, внезапного и эпатажного Трампа, а чем я писал неоднократно: предсказуемо-непредсказуемой.
Такая хвала не в пользу нынешнего оккупанта Белого дома. Хуже нет, когда тебя хвалит враг, да еще такой враг. Главный враг всего свободного мира во главе с Америкой, а не одной Украины. Значит, есть за что хвалить – вспомним бесконечные задержки с Абрамсами, Брэдли, Хаймарсами, Пэтриотами, а позарез необходимых Украине F-16 до сих пор нет – улита едет, когда-то будет. Слишком поздно и слишком мало. И все из страха перед «эскалацией», которой со стороны России не последовало – зря бздели. Я уж не говорю про американский ленд-лиз, который Украина так и не дождалась.
Нет, нет, не зря в Кремле так боятся теперь Трампа.
Владимир Исаакович Соловьев – известный русско-американский писатель, мемуарист, критик, политолог.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.