Владимир Соловьев-Американский | Победа Трампа и победа Украины взаимосвязаны!

Если честно, то грядущие выборы (обратный отсчет времени уже начался) по своей жанровой сути не совсем даже выборы, а типа референдума, плебисцита, где на голосование поставлена одна-единственная фигура – Дональд Трамп: за или против? Не только его политическая программа, но и он сам лично со всеми его достоинствами и недостатками. Мне тут звонил мой друг из Лос-Анджелеса:

– Трамп – не герой моего романа.

– А у нас есть выбор?

– Выбора нет, – согласился мой собеседник.

В отличие от него, Трамп – герой моего романа в буквальном смысле, и как его биограф (на пару с Еленой Клепиковой) я изучил его досконально и не только с политической и идеологической точек зрения, но и с психологической и психоаналитической – какая ныне биография без психоанализа? Мог бы сказать, что знаю его, как облупленного, с обязательной оговоркой, что под облупленным понимаю не только негатив, но и позитив. Да и в его политической программе не все мне по душе, и я тут обрадовался, когда он со своей прелестной супругой скорректировал свои взгляды на аборт, убрав императив. Что говорит в его пользу – он реалист и прагматик и не зациклен на идеологии.

И потом мы не канонизируем мертвеца в святого, а выбираем живого человека в президенты. Точнее в «предземшара», учитывая роль, вес и значение американского президента не только для моей страны, но и для всего человечества.

Так вот, Дональд Трамп – живой человек со всеми присущими ему плюсами и минусами. В отличие от живого трупа Джо Байдена или подменой фигурины Камалы Харрис, которую демократические партократы вынужденно выбрали за неимением более подходящего материала не саму по себе, а для противостояния Дональду Трампу, а к тому применимы, учитывая в том числе его почтенный возраст, известные слова:

И должен ни единой долькой
Не отступаться от лица,
Но быть живым, живым и только,
Живым и только до конца.

Хоть обе цитаты клишированы и затасканы, но именно потому, что принадлежат двум русским гениям – Хлебникову и Пастернаку, а я не только политолог, но и стиховед к прочим моим литературным ипостасям. Таким я Дональда Трампа и представляю – живым и только до конца в высоком качестве председателя земного шара, если он будет выбран президентом.

Именно как «предземшара» он меня сейчас и интересует – касаемо двух горячих точек нашей глобал виллидж: Ближнего Востока и русско-украинской войны. Когда Трамп говорит, что при нем не было бы ни 24 февраля 2022-го, ни 7 октября 2023-го, я склонен с ним согласиться, хоть это сослагательное наклонение и альтернативная реальность. С чем я не согласен с ним, так это с предлагаемой причиной: потому что его, как президента, уважали, а Байдена не уважали и не уважают. Или это эвфемизм взамен «боялись – не боялись»? А Трампа, действительно, боялись – и его мнимый друг Путин со своей имперской дурью, и ближневосточные враги во главе с теократическим Ираном, главным инициатором и провокатором всего региона.

Ну, прежде всего, как человека, да, с автократическими замашками, который даже дипломатию привык вести с позиции силы, что оправдано мощью страны, которую он возглавлял. И не однажды эту силу проявлял и демонстрировал – вспомним хотя бы обстрел Сирии томагавками. Однако еще и в качестве «черного лебедя» – человека и политика непредсказуемого, от которого можно ожидать чего угодно. Не уверен, что сам Дональд заранее знает, как он себя поведет и какой предпримет следующий шаг в конфликтной ситуации.  Именно это сочетание в нем рационального и иррационального отмечает и политически ближайший к нему по сию пору человек – его зять Джаред Кушнер, который разрывается сейчас между двумя обязанностями, будучи не последним человеком в избирательной кампании Трампа и его личным посланником на Ближнем Востоке.

С последним все более-менее ясно. От противного: недаром Трампа так ненавидит Иран, что даже готовит на него покушение (официальные данные). Верный друг Израиля и архитектор Авраамических соглашений, Трамп не просто даст, а всячески поспособствует еврейскому государству покончить с его смертельными врагами: второго Холокоста не будет. В отличие от половинчатой все-таки позиции Байдена-Харрис, которые военную помощь Израилю сопровождают пропалестинской риторикой и призывами к сдержанности – это после гипертеракта 7 октября! О чем говорить – стыд и срам. Не удивительно, что все американские опросы указывают на кратное предпочтение Дональду Трампу в ближневосточном вопросе.

А как с Украиной?

Вот как раз здесь мои украинские друзья – а их у меня немало благодаря моим проукраинским статьям и четырем изданным в Киеве книгам (Друкарськiй двiр Олега Федорова) – попрекали меня в противоречии: что я за Трампа, а тот против Украины?

Хотя никакого противоречия здесь нет, и я рад, что один из репликантов Alex Sitnitsky под моей предыдущей статьей это иронически подметил: «Победа Трампа и Украины совпадают без оксюморонов и моронов голосующих за справедливость для всех».

Это теперь я ломлюсь в открытые ворота, а еще несколько месяцев тому я был в кромешном одиночестве, защищая Трампа, который уже полгода как выступает, пользуясь британской терминологией, в качестве теневого президента, встречаясь с зарубежными лидерами и обещая уладить русско-украинский конфликт. Ну, само собой, не за 24 часа, как он однажды легкомысленно сболтнул, и его вороги приняли или сделали вид, что приняли его метафору за возможный нажим на Украину, чтобы она уступила территории взамен мира. Да, никогда! Ничего подобного Трамп не говорил и стопроцентно не думает. А когда сказал, что хорошо знает обоих Владимиров, то имел в виду, что ему будет легче вести с ними переговоры. А темнил, чтобы не раскрывать заранее карты.

Защищая Трампа, я ссылался на его бывшего госсекретаря Майка Помпео, который достаточно четко изложил проукраинскую позицию своего босса в статье в «Уолл-стрит Джорнал». А потом не выдержал и написал Трампу открытое письмо, которое частично возымело действие – благодаря Трампу в конгрессе была снята задержка с помощью Украине. В конце концов в Нью-Йорке состоялась историческая встреча теневого президента с Володимиром Зеленским, которого Трамп назвал стальным человеком, что так и есть. Вот почему его так лично ненавидит рашистский шайтан – кремлевскому дурню кажется, что с другим украинским лидером ему легче было бы договориться. Что знаменательно – перед встречей с Зеленским Трамп встретился с Киром Стармером, а возглавляемая им Великобритания впереди планеты всей в помощи Украине.

А теперь вот в Лондоне состоялась еще одна знаменательная встреча украинского президента с британским премьер-министром и новым генсеком НАТО Марком Рютте, который в бытность свою премьер-министром Нидерландов был одним из главных застрельщиков помощи Украине. Таким он и остался в своей новой должности. На вопрос о Трампе – что если тот станет президентом, то прекратит оказывать помощь Украине, Марк Рютте ответил с предельной четкостью:

«Я знаю, что он полностью понимает и соглашается со мной в том, что сражение в Украине касается не только Украины, речь идет также о безопасности Соединенных Штатов в будущем. Он это знает… У меня нет озабоченности, поскольку я абсолютно убежден в том, что США принимают в этом участие, потому что понимают: это нужно не только Украине, но и им самим. И что вся территория США, от Вашингтона до Сан-Франциско, будет менее безопасной, если Путин добьется успеха в Украине».

Комментарии, вроде бы, излишни. Однако сошлюсь все-таки на опросы в семи колеблемых штатах, где подавляющее большинство считает, что Трамп лучше справится с войной в Украине.

А иначе будет продолжаться прежняя бодяга со страхом перед эскалацией, которая ведет к еще большей эскалации.

Это я уже от себя.