Владимир Ханан | Волк и семеро козлят

– Тебе ещё не надоели твои статьи? – как-то раз вечером спросила жена. Всё пишешь и пишешь. Нет бы – хоть раз почитать внучке чего-нибудь перед сном. Ребёнок растёт, прям как эти…  Она скоро тебя узнавать перестанет. – И вправду, – подумал я. Дед я или не дед. Взял первый попавший сборник сказок… – Впадаешь в детство? – ехидно сказала внучка, стоя перед зеркалом и намазывая лицо каким-то кремом.  – Ладно, – это уже жене – я пошла, когда вернусь, не знаю, – и упорхнула, послав мне воздушный поцелуй.

– Вечно эти дискотеки, – проворчала жена и занялась какими-то своими делами.

– Да, сказал я себе, со сказками я, похоже, опоздал. Но книжка была уже в руках, и я её раскрыл, как оказалось, на русской народной сказке «Волк и семеро козлят», которую любил в детстве и, можно сказать, знал наизусть. Машинально прочитал пару строчек и задумался. Сказки я любил в детстве, перечитал их тьмы. Русские, немецкие, татарские, грузинские, литовские… И уже тогда обратил внимание на то, что у разных народов, иногда живущих далеко друг от друга, есть похожие сказки. Не буквально, но сплошь и рядом сюжет почти одинаков. Видимо, существует в народных сознаниях какие-то общие стереотипы. Отложив книжку, я вернулся мыслями к статье, но волк с козлятами почему-то не отпускали.

– Интересно, подумал я, что бы они делали сегодня? Время не стоит на месте, детали меняются, а сюжеты, похоже, вечны. – Ну-ка, кто у нас сегодня Волк? Тут и думать нечего – конечно, Путин. А козлята? – А козлята – что-то такое объединённое…

– Ну, конечно, осенило меня, – козлята – это, конечно, НАТО. И мысль привычно покатилась по политической колее.  – Козлята… подумал я, коза – не кошка, она по дюжине детишек не рожает, стало быть, по возрасту они различаются. есть старшие и младшие. Так и в НАТО – есть маленькие козлятки, недавно попавшие в эту семейку, например, Польша, Румыния, Прибалтика, то есть, Эстония, Латвия и Литва. И, естественно, старшие – Америки, Франции, Германии, которых уже и козлятами не назовёшь – крупные, с виду матёрые, с солидными рогами и бородами – вполне уже взрослые Козлы. Да и Волк, конечно, уже не тот. Помните, как он голос менял, к козлиной избушке подбираясь: «Ваша мать пришла, молочка, принесла…»

Нет, сейчас, конечно, не так, никакого тонкого голоска и молочка. А стучит Волк в хлипкую дверь избушки ногой и рычит во всю силу волчьих лёгких. Не ваша мать пришла, а – а ну, мать вашу, открывайте двери, не то щас сам вышибу и такое с вами сделаю, мало не покажется. А в избушке, словами старых русских революционеров «разброд и шатание». Младшие Козлята выступают: пора уже этого бандита проучить, надавать ему по хамской морде. Вон у нас в кладовке и оружия всякого сверхсовременного и денег, если надо что прикупить, да и нас сегодня не семеро, а аж три десятка. На что старшие Козлы – хвосты трясутся, бородами туда-сюда поводят: вам-то – это младшим Козлятам – что: у вас и хозяйство с гулькин нос, и бизнес копеечный, а у нас и бизнес солидный, с тем же Волком то да сё… Вас он проглотит и не заметит, а с нас как начнёт шкуры драть… Нет уж, надо с ним как-то помягче, по дипломатичнее.

А пришло мне это в голову не просто так, тем более, не из книжки, а говоря по-современному, из информационного пространства. В котором я прочитал о коллективном письме тридцати американских конгрессменов, вестимо, демократов, байденовцев-обамовцев, своему президенту о том, что надо бы с Волком, то бишь с Путиным, не спорить, а договариваться, может, на какие уступки пойти, а то ведь бизнес, простите, – люди, гибнут. Конечно, мы всецело за Украину, но пора всё-таки… и прочее в таком же духе. Или с удивлением слышишь, что министр обороны самой могучей страны, командующий самой сильной армией мира пытается дозвониться до Путинского холуя Шойгу, а тот куражится, трубка не берёт. Всё же потом взял и о чём его американский оборонец просил, мир так и не узнал, а эти не сказали. Или, скажем, французский президент Макрон, – тот даже и не пытался сам дозвониться, знал, что с таким Козлом, Волк и разговаривать не станет, попросил позвонить Путину Римского Папу, до Папы Путин, может быть и снизойдёт. Отложил я книжку и подумал: что же такое в мире происходит. Хорошо помню, как Америка предъявила СССР ультиматум – уберите свои ракеты с Кубы, или мы начнём войну – и всерьёз, так что советский главарь Хрущёв струхнул и ракеты убрал. И как во время Берлинского кризиса, когда СССР объявил Западному Берлину блокаду, американцы мгновенно создали воздушный мост и их самолёты, не боясь советских ПВО, завезли всё, что тому было нужно,  а ещё раньше, когда «миролюбивая» Северная Корея напала на Южную, то и ООН (другой тогда, наверно, был ООН) и Америка сразу заступились за своего союзника и тогдашнему северокорейскому главарю Ким Ир Сену, пришлось убраться назад, и позднее, когда Ирак захватил Кувейт, Америка сразу вступилась за союзника, и Саддаму Хусейну пришлось сначала вернуться в свой Ирак, а позднее – не виселицу.

Что сейчас происходит? Почему Путин стучит кулаком по столу и грозит Западу, то есть НАТО, какими-то ужастиками, вроде «грязной» бомбы, в которую не поверят даже дети, а куда более сильный, имеющий в десятки раз лучше и качественней вооружённую армию и огромное численное превосходство Запад постоянно трусит – самое правильное слово – и всё пытается если не уговорить, то по крайней мере не сильно раздражать Волка-Путина. Разве не логичней и не естественней было бы НАТО стучать по столу и серьёзно грозить зарвавшемуся волчине, а тому дрожать хвостом и думать, как бы с минимальными потерями убраться в свою, как выяснилось, не такую уж крепкую избушку.

Об этом я думал-думал и наконец, не без помощи одного умного человека додумался. Смотрел передачу «Лицом к событиям». Там ведущая обсуждала происходящий в Москве, в храме Христа Спасителя, конгресс так называемого «Русского мира» Вел это мероприятие Патриарх Кирилл, давший этому конгрессу напутствие и своё патриаршее благословение. А потом от этого русского мира выступали политики, все как один из путинской обоймы. Которые говорили об освободительной миссии России и заговоре против неё подлого Запада. И после фрагмента выступления Кириенко, одного из «столпов» режима, ведущая спросила приглашённого на передачу эксперта, как он расценивает содержание этого выступления. Ведь известно, что Кириенко дружил с Борисом Немцовым, а сейчас несёт такой лживый бред. Неужели он не понимает, что это бред? А выглядит так, что его речь кажется не приказанной сверху, а по-настоящему искренней. Может ли это быть? И эксперт, несомненно, умный человек, ответил, что, хотя в искренность Кириенко трудно поверить, однако, может быть и так – говорит искренне. И объяснил это так логично, что заставил меня задуматься.

В Кириенко – сказал эксперт – как и в других выступающих, нет внутреннего стержня. Очень типичная судьба: вступление в комсомол, как первый шаг к карьере, потом – естественно, в партию – из тех же соображений, ну и так далее в зависимости от карьеристских способностей и умения приспосабливаться. Искренне дружил с Немцовым, когда тот был у власти, теперь так же искренне служит Путину. Без внутреннего стержня, который диктует человеку, как следует поступать и как поступать ни в коем случае нельзя – это вполне естественное поведение. В отличие от большинства, которые делают то же самое из беспринципности и отсутствия элементарной порядочности, эти делают такие же мерзости искренне.

И тут я подумал, что заставляет некоторых западных лидеров, наделённых огромной властью, так трепетать перед Путиным, который явно этим стержнем обладает. Стержнем, закалённым в битвах со слабым противником при обязательном невмешательстве сильных или кажущихся сильными.  А ведь столько было громких деклараций о защите европейских, атлантических, они же общечеловеческие, ценностей, а практически с трудом скрываемое равнодушие к истекающей кровью Украине, которая не на словах, а на деле эти ценности защищает. Похоже, что и у Байдена, и у Макрона, и у Шольца, да и не только у них, с этим самым внутреннем стержнем и с этими самыми ценностями, как говорят в русскоязычных компаниях, совершенно явственная «напряжёнка. Думаю, что вспыхнувший у части западных политиков интерес к договорённостям с Путиным объясняется именно этим.