Судья Сэмюэл Алито
Верховный суд заблокировал попытку администрации Трампа ввести новые правила Почтовой службы США (USPS) по безопасности голосования по почте (mail-in ballots) перед промежуточными выборами 2026 года.
Что произошло?
Трамп хотел ужесточить правила: штаты должны были передавать списки избирателей в USPS, а почта должна была отправлять бюллетени только людям из этих списков + другие требования к конвертам и данным.
Нижестоящий суд (в Бостоне) вынес предварительный запрет (injunction), не дав ввести эти правила.
Администрация Трампа попросила Верховный суд срочно снять этот запрет. Суд отказал (7–2).
Судья Бретт Кавано в своём мнении написал, что даже если правило законно, сейчас уже слишком поздно его вводить перед ноябрьскими выборами – у штатов и местных властей нет времени нормально его внедрить. Против решения (в поддержку Трампа) проголосовали только Кларенс Томас и Сэмюэл Алито.
Судья Сэмюэл Алито (к нему присоединился Кларенс Томас) написал особое мнение (dissent) примерно на 8 страниц. Он считает, что суд должен был разрешить администрации Трампа ввести правила USPS немедленно.
Главные аргументы Алито:
Правительство с высокой вероятностью выиграет по существу дела. Он написал, что администрация «сделала все необходимые показы» для получения stay (приостановки запрета нижестоящего суда).
У многих истцов нет права судиться
Организации (например, правозащитные группы) не доказали конкретный вред своим членам. Они подали «cryptic filings» (нечёткие документы) без указания конкретных людей, которым причинён ущерб. По прецедентам Суда этого недостаточно.
Иск штатов – это «Hail Mary pass» (безнадежная попытка)
Алито назвал довод штатов об ultra vires (превышении полномочий) редкой и почти всегда безуспешной попыткой. По его мнению, у Почтовой службы (USPS) широкие полномочия регулировать почту (включая требования к конвертам, штрих-кодам и спискам получателей бюллетеней). Это не выходит за рамки закона.
Интерес правительства сильный
«У правительства есть сильный интерес в обеспечении исполнения этого правила. Его внедрение также повысит видимость федеральной почтовой рассылки бюллетеней, чтобы лучше выявлять мошенничество на выборах».
Проблема времени – серьёзная, но не решающая
Алито прямо признал: «Я очень серьёзно отношусь к этой проблеме» (что штаты не успеют внедрить правило до выборов).
Но добавил: «этого недостаточно, чтобы убедить меня отказать в заявке».
Судья Алито:
Правило законно, у истцов слабые аргументы, а интерес в борьбе с возможным мошенничеством и нормальной работе почты перевешивает риски позднего внедрения. Поэтому запрет нужно было снять.
Эх, если бы все судьи были такими умными.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
