Метка: Андрей Илларионов

Вчера в г. Вашингтоне, округ Колумбия, США, произошло небольшое политико-военное землетрясение. Тем не менее сила его оказалась достаточной, чтобы, похоже, похоронить конструкцию стратегии администрации Байдена в отношении военной помощи Украине, столь тщательно выстраивавшуюся ее сотрудниками в течение нескольких последних месяцев.

Общественность, журналисты, эксперты, государственные чиновники – как в США, так и в Украине, плохо знакомы с этим биллем. Подробности с рядом цифр ниже.

Администрация Байдена еще раз подтвердила, что в ее распоряжении есть предоставленные ей Конгрессом полномочия по направлению Украине военной помощи на сумму 4,2 миллиарда долларов. Однако администрация Байдена отказывается передавать ВСУ эту жизненно необходимую им помощь.

О.Маркарова, посол Украины в США, 24.02.2024: Между активными встречами в Посольстве мне стало известно, что вышел очередной заказной сюжет, целью которого является подорвать мою репутацию и дискредитировать работу, которую делает весь коллектив Посольства Украины и другие наши дипломаты в США.

Администрация Байдена в очередной раз подтвердила, что в ее распоряжении имеются полномочия по передаче военной помощи Украине на сумму в 4 млрд.дол. Администрация признала, что военную помощь Украине она не передает из-за «риска утраты комфорта».

После того, как 28 января в Иордании в результате атаки беспилотника, совершенной «поддерживаемым Ираном ополченцами», три американских солдата были убиты и еще 40 были ранены, администрация Байдена ждала 5 дней. Лишь затем она отдала приказ об ответе, нанеся удары по поддерживаемым Ираном иракским ополченцам на границе Сирии и Ирака. Последовавшие сообщения выявили, что хотя «десятки» иракских ополченцев были убиты, но ни один иранец не пострадал. Перед нанесением ударов ряд СМИ повторяли следующую фразу: «Учитывая возрастающий риск военной эскалации в регионе, официальные лица США в настоящее время работают над окончательным установлением группы, ответственной за нападение».

П.Зарубин: Тогда вопрос, который был четыре года назад, и сейчас, получается, снова становится актуальным. Для нас кто лучше: Байден или Трамп?