Рассеянный Байден

Каким человеком должен быть Джо Байден, чтобы смириться с тем, что он незаконно попал в Овальный кабинет?

Почти каждое из недавних появлений Джо Байдена на публике вызывает смущение. СМИ называют его странные заявления простыми «оплошностями», но мы все это видим и многие предполагают гораздо более серьезные когнитивные нарушения, связанные с возрастом. По факту мы имеем человека, явно прошедшего свой расцвет. Что кажется самым выдающимся в Джо Байдене, помимо его умственного спада, так это его одержимость одной единственной целью – стать президентом Соединенных Штатов.

Впервые он баллотировался в президенты на президентских выборах 1988 года. Тогда он не дожил даже до первых праймериз, так как был вынужден выйти из гонки, когда его уличили во множестве лжи о своем происхождении, воспитании, академической успеваемости и за плагиат из выступлений других политиков. Двадцать лет спустя он снова баллотировался на президентских выборах 2008 года, но выбыл из гонки после того, как занял пятое место на кокусах в Айове, набрав менее 1% голосов. Позже он был выбран кандидатом на пост вице-президента Барака Обамы.

После восьми лет пребывания в должности вице-президента и четырех лет перерыва он объявил о своем участии в президентских выборах 2020 года, где снова возникла проблема плагиата, поскольку некоторые пункты из его политической программы были дословно взяты у других организаций. Вину немедленно переложили на его сотрудников, и скандал, казалось, его не коснулся.

Для большинства политиков такие скандалы заканчивают карьеру, но Джо Байден их пережил и вообще он оставался на плаву более четырех десятилетий, и только лишь трижды поднимался какой-то существенный шум.

Первый случай относится ко времени, когда он был председателем судебного комитета Сената во время слушаний по утверждению в Верховном суде Кларенса Томаса, где он говорил о чернокожем, осмелившимся быть консерватором. Тем не менее, Томаса утвердили, и он до сих пор в Верховном суде.

Второй случай – это всплывшая информация о деловых интересах его семьи с несколькими враждебными зарубежными странами в период, когда Байден уже был вице-президентом Барака Обамы.

Наконец, третий – это сегодняшний день. В то время как результаты выборов все еще оспариваются и ежедневно появляется все больше свидетельств широко распространенного мошенничества со стороны демократов, Байден говорит и ведет себя так, как если бы он был явным и общепризнанным победителем.

Оглядываясь назад, можно спросить: «Почему Байден не баллотировался в 2016 году в качестве наследника «успешного» периода правления Обамы, после восьми лет пребывания в должности вице-президента?» Он утверждает, что на него сильно повлияла смерть сына, но вот гораздо более вероятный ответ: потому что Обаме не хватало доверия к нему.

Обама сказал о Хиллари в 2016 году: «Я не думаю, что когда-либо был кто-то более квалифицированным, чтобы занимать этот пост».

Когда Байден объявил о своем участии в выборах 2020 года, Обама, как сообщается, сказал ему: «Тебе не обязательно это делать, Джо, тебе не стоит этого делать».

Во время предвыборной кампании Обама сказал о Байдене: «Не стоит недооценивать способность Джо лажать». Касательно связи с электоратом демократов Обама сказал: «А вы знаете, у кого на самом деле этого нет? У Джо Байдена».

Министр обороны Обамы Роберт Гейтс написал в своих мемуарах 2014 года, когда Обама и Байден еще находились у власти, что Джо Байден «ошибался почти по всем важным вопросам внешней политики и национальной безопасности за последние четыре десятилетия».

Бен Роудс, бывший заместитель советника Обамы по национальной безопасности, писал: «… в оперативном штабе Байден мог быть чем-то вроде неуправляемой ракеты».

Картина относительно того, что из себя представляет Джо Байден, становится все более ясной, после характеристик от тех, кто работал с ним ближе всего.

Но это еще не все.

В 1972 году, всего через несколько недель после первых выборов Байдена в сенат, Нейлия и Наоми Байден трагически погибли в результате столкновения их машины с грузовиком. Его сыновья, Бо и Хантер, были серьезно ранены и госпитализированы. Нейлия была первой женой Джо Байдена, а Наоми – его 13-месячной дочерью. Во время публичного выступления в 2007 году Байден сказал своей аудитории: «Парень, который якобы – а я никогда не преследовал его – пил во время обеда вместо того, чтобы есть, разрушил мою семью, убил мою жену и мою дочь, и покалечил двух моих сыновей…». Он также говорил это и в 2001 году.

Водителем грузовика был Кертис С. Данн, и он не был пьян. В 2008 году судья Верховного суда Делавэра Джером О. Херлихи, который курировал полицейское расследование в качестве главного обвинителя, напомнил, что жена Байдена выехала на встречную полосу, по которой двигался грузовик Данна, и он сделал все, что мог, чтобы избежать столкновения с автомобилем, в том числе перевернув свой грузовик и прицеп. После столкновения Данн подбежал к машине и первым оказал помощь. Он также получил травмы в аварии, и СМИ неоднократно рассказывали об этом в течение 27 лет, вплоть до его смерти в 1999 году.

В 2008 году дочь Данна, Памела Хэмилл, заявила, что с нее достаточно лжи Джо Байдена о ее отце, и потребовала извинений. «Я просто плачу. История уже достаточно трагична. Почему он должен был делать сенсацию, говоря, что мой отец был пьян? Моя семья возмущена», – сказала Хэмилл.

Хэмилл говорила Politico в 2019 году, что Байден действительно извинился в 2009 году, с опозданием на десять лет для человека, которого он неоднократно и неправомерно публично унижал.

В 1977 году Джо женился на Джилл после того, как ее первый брак распался. Они познакомились на свидании вслепую в 1975 году. Они рассказывают такую романтическую историю, но ее первый муж, Билл Стивенсон, рассказывает иначе. Он говорит, что он и Джилл участвовали в первой кампании Байдена в 1972 году, и что он впервые заподозрил, что у них роман в 1974 году. «Затем одна из ее лучших подруг сказала мне, что ей кажется, что Джо и Джилл стали слишком близки». Вскоре после этого он открыл правду. Сегодня Стивенсон говорит: «Джо Байден украл у меня Джилл».

Ясно, что Джо Байден не из тех, чей интеллект, компетентность или владение хотя бы какой-то темой когда-либо вызывали зависть. Те, с кем он работал, невысоко ценили его, и несколько раз, когда он оказывался в центре внимания, он не мог добиться ничего примечательного. Без другого, а именно Барака Обамы, Джо Байден исчез бы из общественной жизни более десяти лет назад. Если бы другие демократы не саботировали Берни Сандерса на праймериз демократов 2020 года, Байден, безусловно выбыл бы из гонки. Если бы он не продал свою душу социалистическому и прогрессивному крылу их раздробленной партии, чтобы получить поддержку, демократы не смогли бы собрать достаточно голосов, чтобы спасти его.

В отношении Джо Байдена есть определенность, и Барак Обама извлек из этого выгоду. Китай тоже. И Украина тоже. И Ирак тоже. То же самое сделали Казахстан и другие страны. Одна вещь, которую он доказывает снова и снова – это то, что он продается. Он займет эту должность и использует свои полномочия для реализации политики, наиболее выгодной для Джо Байдена и его семьи. Помните фиаско с фрекингом? Он кусок пластичной плоти, полезный идиот, который будет делать то, что ему говорят и за что платят. Его позиции меняются по мере того, как меняются его кураторы. Он полностью лишен каких-либо убеждений. Его католическая вера даже не соответствует учению католической церкви.

Вопрос не в том, лжец ли Джо Байден, а в том, является ли он навязчивым лжецом (считает свою ложь явно неправдой, но не может удержаться от того, чтобы лгать), или патологическим лжецом (иногда сам верит своей собственной лжи или планирует свою ложь заранее). Он также является серийным лжецом (лжет постоянно). Но как бы то ни было, он, несомненно, лжец. Доказательства: здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, и здесь. Этого более чем достаточно.

Итак, вернемся к первоначальному вопросу: каким человеком должен быть Джо Байден, чтобы смириться с тем, что его незаконно поместили в Овальный кабинет? Из его речи в понедельник, после голосования коллегии выборщиков, я должен повторить все вышесказанное и добавить еще одно слово: «Рассеянный».

Donald N. Finley, Americanthinker