КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Стали известны контакты Джона Робертса с судьей, превысившим свои полномочия.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Председатель Верховного суда США Джон Робертс вновь оказался в центре внимания из-за своих давних связей с окружным судьей Джеймсом Э. «Джебом» Боасбергом. Боасберг, назначенный в 2011 году в окружной суд США президентом Бараком Обамой, в 2014 году получил от Робертса пост в Суде по надзору за обменом информацией с иностранными контактами (FISA). Этот суд впоследствии санкционировал слежку за предвыборной кампанией Дональда Трампа в 2016 году.
Эти связи вызвали волну критики, особенно после того, как Боасберг, ныне главный судья окружного суда США по округу Колумбия, оказался в эпицентре попытки импичмента, инициированной республиканцами в Палате представителей. Во вторник конгрессмен Брэндон Гилл (республиканец от Техаса) представил статьи импичмента, обвинив Боасберга в судебных злоупотреблениях. Основное обвинение связано с блокировкой депортации нелегальных мигрантов-преступников, что, по мнению Гилла, подрывает полномочия президента Трампа по исполнению иммиграционных законов.
В резолюции утверждается, что Боасберг нарушил Закон об иностранных врагах, предоставляющий президенту право депортировать лиц, представляющих угрозу национальной безопасности. Одним из наиболее спорных решений Боасберга стало блокирование депортации членов венесуэльской банды, связанной с террористической организацией Tren de Aragua. Критики считают, что такие действия подвергли американцев опасности, препятствуя высылке опасных преступников.
Назначение Боасберга в секретный суд FISA, одобренное Робертсом, а также его председательство в этом суде с 2020 по 2021 годы, привлекли дополнительное внимание. Роль Боасберга в санкционировании слежки за соратниками Трампа в рамках расследования «Рашагейта» вызвала обвинения в политической предвзятости, особенно после того, как ФБР признало ошибки в процессе FISA.
Сам Робертс выступил с редким заявлением, предостерегая от политизации судебных импичментов. «Более двух веков импичмент не считался подходящим ответом на несогласие с судебными решениями. Для этого существует апелляционный процесс», – подчеркнул он, комментируя действия республиканцев.
Тем не менее консерваторы настаивают, что речь идет не о политике, а о привлечении к ответственности судей, чьи действия подрывают волю народа. «Мы видим, как судьи-активисты пытаются помешать президенту выполнять его конституционные обязанности и защищать американцев», – заявил Гилл в интервью Fox News.
Попытка импичмента Боасберга отражает нарастающее стремление республиканцев обуздать, по их мнению, бесконтрольную судебную власть. Хотя такие меры против судей редки, эта инициатива подчеркивает глубокий раскол в отношении роли судебной системы в американской политике.
Перевод Floridian
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.