Приглашение к танцу

Немного конспирологии.

– Откуда вы черпаете информацию для своих статей? – любопытствует мой читатель из Калифорнии.

– Налево беру и направо. И даже, без чувства вины, – отвечает заместо меня Анна Андреевна. 

Честно, по большей части из открытых источников, реже – из сообщений моих конфидентов, за что расплачиваюсь, не отходя от кассы: аналитикой, которая досталась автору от предков, а те тысячелетиями корпели над Книгой. Это у меня в знаменателе, а в числителе индивидуальное, личное – то, что нашептывает мне Муза, ибо свои политиканы сочиняю, как стихотворения в прозе. В упор не вижу принципиальной разницы между жанрами – прозой, эссеистикой и политоложеством.  Дурно или прикольно, но пишу по вдохновению, в кайф самому себе – надеюсь и читателю.  

Вот и сейчас решаюсь на рисковый шаг и коснусь конспирологии, не будучи ее приверженцем ни в коем разе. Хотя было дело, и с дюжину лет назад в московской книге «Террорист №1», я отдал ей дань, анализируя первопричины авантюрного вторжения Саддама Хусейна в соседний Кувейт, которое так печально для него кончилось. Дела давно минувших дней, да и террорист №1 сейчас совсем другой (та книга была сцентрирована на Осаме бин Ладене, а Саддам Хусейн фигурировал в ней маргинально), но объединяет обе авантюры – кувейтскую и украинскую – одна гипотетическая теория, которую я изложу без никакой в ней уверенности, а токмо для инфы и для развлека моего читателя. 

Начну, понятно, с Саддама, который будто бы не решился напасть на Кувейт и присоединить его к Ираку в качестве четырнадцатой провинции, если бы его решению не предшествовала конфиденциальная беседа с американской амбассадоршей (пусть гендерный неологизм – не жена посла, а сама посол), которой он изложил свои геополитические амбиции и территориальные претензии. И – опять-таки будто бы – высокопоставленная американка не то чтобы дала добро, но сказала. что США не будут вмешиваться в этот локальный конфликт. Что недалекий Саддам Хуссейн воспринял, как приглашение к танцу. Или – есть и такое толкование этого дипломатического эпизода – это была со стороны Америки провокация с предварительной психологической, психоаналитической и предсказательной экспертизой характера иракского диктатора. Зачем было Америке провоцировать Саддама Хусейна – другой вопрос, не имеющий отношения к текущей истории. 

Читатель уже догадался, к чему клонит автор. 

Среди конспирологических причин русской-украинской войны есть совершенно вздорные. Ну, типа договорняка между Пу и Би во имя глобальных интересов России и США, а то и вовсе спланирована мировым сатанинским правительством или сионскими мудрецами. Либо той, которой придерживается – или делает вид, что придерживается – кремлевский недоумок, что рашистское вторжение было превентивным, на опережение – если бы Россия не вторглась в Украину, это сделало бы НАТО. Все это, конечно, бред и заслуживает разве что упоминания. 

Единственно достойно внимания – не согласия! – конспиративная теория, что безумца Путина спровоцировала на его супер-пупер безумство Америка, убедив его в безнаказанности украинской аферы. Сойдет с рук, как с аннексией Крыма. Пожурят и смирятся. Вот он и пустился во все тяжкие. А так как рашистский тиран попроще, в разы дипотопнее и примитивнее иракского, то вычислить и предсказать его реакции психологам-профи не составило особого труда. 

У меня нет никакой инсайдерской информации, но на памяти прямо-таки пригласительные заявления высоких вашингтонских чинов накануне путинской агрессии, что США ни при каких условиях не будут участвовать в надвигающемся военном конфликте. Из разных уст американских випов это повторялось чуть ли не ежедневно, словно бы талдычили специально, чтобы вдолбить в голову кремлевского пацана и снять с него сомнения и колебания. Иначе, как провокацией, назвать это трудно. Именно это я имел в виду, когда в предыдущей статье обмолвился, что кой о каких факторах я предпочитаю умолчать – читателю на самостоятельное размышление. 

Требует ли объяснения, зачем было Америке провоцировать Россию на заведомо проигранную войну с Украиной? Само собой, чтобы чужими – украинскими – руками таскать каштаны из огня. То бишь как минимум ослабить, а как максимум нейтрализовать врага, который становится все менее управляемым и контролируемым. 

Согласитесь, неслабо, круто. 

Почему, однако, я сомневаюсь в этой конспиративной гипотезе? По очень простой причине. Я не вижу в нынешней администрации людей, способных на такую сложную многоходовку. В отличие от предыдущей, трамповой, где в президентском окружении были такие выдающиеся личности, как Джаред Кушнер, Майк Помпео, Руди Джулиани. 

Богатыри – не вы!

Привет Михаилу Юрьевичу.