Президент Байден «пообещал» отключить 60% американских электростанций

На конференции ООН по изменению климата (COP28), состоявшейся на прошлой неделе в Дубае, администрация Байдена выступила с двумя заявлениями, которые, по ее словам, помогут спасти планету от изменения климата.

Photo by Dominik Vanyi on Unsplash

Предложенная стратегия вряд ли изменит температуру на планете хотя бы на одну десятую градуса, но зато она может уничтожить американскую промышленность 21-го века в том виде, в котором мы ее знаем.

Сначала Агентство по охране окружающей среды при президенте Байдене заявило, что в этом году оно введет новые нормы выбросов для электростанций, которые практически невозможны для выполнения на угольных электростанциях.

И теперь администрация Байдена объявила, что прекратит строительство всех новых угольных электростанций в Соединенных Штатах.

Какой отсюда вывод? Больше никакого угля. Точка.

Но это только начало.

Администрация называет метан «суперзагрязнителем», от которого необходимо избавиться, потому что он «гораздо опаснее, чем углекислый газ».

Но на самом деле метан — это углеводород, получаемый из природного газа.

Администрация Байдена обязуется закрыть угольные электростанции в рамках продвижения программы «зеленых». А отказ от метана — это фактически запрет на электростанции, работающие на природном газе.

Самая же зловещая часть этой истории, о которой администрация Байдена умалчивает, заключается в том, что ликвидация угольных и газовых электростанций уничтожит электроэнергетические мощности Америки.

Новые правила приведут к веерным отключениям электричества по всей стране, как это уже происходит в Калифорнии, которая, как всегда, впереди паровоза, в данном случае – во внедрении радикальной политики борьбы с ископаемым топливом в Америке.

Электричество будет периодически отключаться, а отопление домов зимой и кондиционирование летом придется отключать или нормировать.

Ветряные и солнечные электростанции не являются надежными источниками энергии, а без газовых и угольных станций вся жизнь будет останавливаться.

Свыше 60 % американской электроэнергетики исчезнет, и очень скоро.

В настоящее время уголь обеспечивает около 20 % электроэнергии, природный газ – около 40 %.

Чем восполнить эту утраченную мощность, особенно если учесть, что в ближайшие годы наши потребности в электроэнергии только возрастут, поскольку зеленые хотят перевести на электричество легковые автомобили, грузовики и траки?

Другими словами, администрация Байдена хочет практически удвоить нагрузку на электросети, одновременно отключив более половины самых надежных источников генерации электроэнергии.

Чем-то надо пожертвовать.

«Борцы» с изменением климата, а также такие «политики», как словоблуд Джон Керри, абсолютно на полном серьезе советуют американцам перестать совершать так много авиаперелетов, особенно за границу, и меньше полагаться на автомобили, используя вместо них общественный транспорт или велосипеды.

Некоторые люди могут поверить в то, что такие жертвы оправданы, если это поможет предотвратить «катастрофическое изменение климата».

Вот только остановка наших угольных и газовых электростанций никак не уменьшит выбросы парниковых газов, а может только увеличить глобальные выбросы CO2.

И это все только потому, что крупнейший источник выбросов парниковых газов – Китай – не участвует в «играх» с климатическими изменениями.

Угольные станции и шахты, которые мы закрыли в Пенсильвании, Западной Вирджинии и Вайоминге, заменяются новыми угольными станциями в Индии и Китае.

Мы закрываем одну станцию, они вводят в строй две или три новые.

Такая математика не работает, особенно если учесть, что у нас угольные станции гораздо чище, чем в Китае.

Байден затеял опасную игру в одностороннее энергетическое разоружение.

Если он добьется своего, то мы прыгнем с обрыва первыми, наивно надеясь, что Китай, Индия, Россия и Европа последуют за нами.

Намеренно или нет, но эта радикальная «зеленая» программа подорвет наше глобальное экономическое лидерство, лишит миллионы американцев рабочих мест и заставит людей мерзнуть зимой и страдать от жары летом.

Выглядит ли разумным такой способ защитить себя от опасностей, связанных с реальным или воображаемым изменением климата?

Stephen Moore. New York Post.

Перевод Эльзы Герштейн