КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Консерваторы и либералы в некотором смысле живут в разных мирах — во всяком случае, политические новости они получают из абсолютно разных источников. Обсуждая политику — в интернете или с друзьями, — они также чаще всего взаимодействуют с единомышленниками, утверждает новое исследование, проведенное исследовательским центром Pew.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
В рамках годичного проекта, посвященного проблеме политической поляризации в Америке, исследователи выясняли, откуда американцы берут информацию о политической жизни. Социологов интересовали три информационных потока — СМИ, социальные сети и общение с друзьями и родственниками. Оказалось, что во всех трех случаях люди с наиболее последовательными идеологическими воззрениями — левыми или правыми — используют источники информации, отчетливо отличающиеся как от источников, которыми пользуются люди из другого политического лагеря, так и от источников, характерных для носителей смешанных политических взглядов.
Разумеется, этот разрыв не стоит переоценивать. В современной Америке практически невозможно жить в идеологической изоляции. Большинство американцев получает новости из широкого круга источников, рассчитанных на разные аудитории, и вдобавок многие последовательные либералы и консерваторы сталкиваются с другими политическими взглядами в повседневной жизни.
Тем не менее, как говорится в нашем докладе по политической поляризации, крайне правая и крайне левая части спектра, охватывающие в целом около 20% общества, влияют на политический процесс сильнее, чем люди более умеренных взглядов. Они чаще голосуют, чаще жертвуют на избирательные кампании и чаще напрямую участвуют в политике. Мы разделили респондентов на пять идеологических групп (последовательные либералы, по преимуществу либералы, смешанные взгляды, по преимуществу консерваторы, последовательные консерваторы) на основании ответов на 10 вопросов о политических ценностях. Тот факт, что носители последовательно консервативных и последовательно либеральных взглядов получают политическую информацию из разных источников, не стал для нас неожиданностью. Однако масштаб расхождений — и сам факт наличия расхождений между теми, для кого характерны жесткие идеологические убеждения, и теми, кто ими не обладает, — не могут не удивлять.
В целом исследование выявило, что последовательные консерваторы:
В большей мере, чем любая другая группа склонны к кластеризации вокруг одного источника информации (47% из них называют основным источником политических новостей Fox News).
Скорее не доверяют, чем доверяют, 24 из 36 фигурировавших в опросе источников новостей. В то же время 88% последовательных консерваторов доверяют Fox News.
В Facebook чаще, чем прочие группы, слышат политические высказывания, соответствующие их собственным взглядам.
Заводят друзей-единомышленников. Две трети (66%) последовательных консерваторов заявили, что их близкие друзья разделяют их взгляды на правительство и политику.
Напротив, последовательные либералы:
Менее предсказуемы в вопросах медиа-лояльности и берут новости из сравнительно широкого спектра СМИ, в том числе из тех, которые другие используют намного реже — например, из NPR и New York Times.
Скорее доверяют, чем не доверяют, 28 из 36 фигурирующих в опросе СМИ. Наибольшее доверие у последовательных либералов вызывают NPR, PBS и BBC.
Чаще, чем представители других идеологических групп по политическим причинам блокируют или убирают из списка друзей пользователей в социальных сетях, а также разрывают личную дружбу.
В Facebook чаще читают страницы, посвященные конкретным проблемам, чем страницы партий и кандидатов.
Впрочем, нечто общее у последовательных либералов и последовательных консерваторов все же есть: они чаще прочих внимательно следят за политическими новостями — и ведут политические дискуссии. 39% последовательных консерваторов и 30% последовательных либералов склонны лидировать в политических дискуссиях. Они часто говорят о политике, считают, что другие чаще обращаются к ним за информацией, чем они к другим, и, по собственным словам, чаще выступают в обсуждениях этого рода лидерами, чем слушателями. Среди людей со смешанными идеологическими взглядами аналогичную роль играют лишь 12%.
Впрочем, следует отметить, что оба края идеологического спектра не изолированы от политического инакомыслия. Почти половина (47%) консерваторов и 59% либералов утверждают, что они периодически расходятся во мнениях даже с ближайшими партнерами по дискуссиям.
Для тех, кто находится ближе к середине политического спектра, получать политическую информацию и обсуждать ее с друзьями и родными не столь важно. Если они следят за политическими новостями, он в основном ориентируются на CNN, местные телеканалы и Fox News, а также на Yahoo News и Google News, собирающие материалы из разных СМИ. Такие респонденты в социальных сетях чаще сталкиваются с разными взглядами и реже знают политические пристрастия своих друзей.
Это исследование, завершившее серию исследований политической поляризации, основано на онлайн-опросе, который проводился 19 марта −29 апреля 2014 года. В опросе участвовал 2 901 член представительной группы «Американские общественные тенденции», набранной Исследовательским центром Пью в 2014 году из числа 10 013 взрослых участников телефонного опроса.
Ниже приводятся некоторые подробности.
Выбирая источники политических новостей, консерваторы в первую очередь ориентируются на Fox News. Почти половина (47%) последовательных консерваторов и треть (31%) людей с преимущественно консервативными взглядами называют этот канал основным источником политических новостей. Ни одно другое СМИ к этим показателям даже не приближается. С другой стороны, последовательные либералы получают политические новости из относительно широкого круга источников — ни один источник не был назван более, чем 15% последовательных либералов и 20% людей в основном либеральных взглядов. Тем не менее, последовательные либералы более чем в два раза чаще прочих взрослых пользователей сети называли главным источником политических новостей NPR (13% против 5%), MSNBC (12% против 4%) и New York Times (10% против 3%).
Для многочисленной группы респондентов со смешанными идеологическими взглядами в первую пятерку источников политической информации входят CNN (20%), местные телеканалы (16%), Fox News (8%), Yahoo News (7%) и Google News (6%).
Вопрос о том, чьим новостям люди доверяют, не менее важен, чем вопрос о том, где они берут новости. Здесь идеологические различия становятся особенно заметными.
Респондентов спросили, о каких из 36 СМИ они слышали и каким доверяют — или не доверяют.
В целом либералы доверяют более широкому кругу СМИ, чем прочие. Из 36 масс-медиа последовательные либералы скорее доверяют 28 и скорее не доверяют только восьми. Впрочем, уровень этого недоверия может быть крайне высокими: 81% of последовательных либералов не доверяет Fox News и 75% не доверяют Шоу Раша Лимбо.
Напротив, последовательные консерваторы скорее не доверяют, чем доверяют 24 источникам информации. У обладателей преимущественно консервативных взглядов относительное недоверие вызывают 15 СМИ. При этом последовательные либералы не доверяют семи из восьми масс-медиа, которым доверяют последовательные консерваторы.
Также следует учитывать, с какими источниками информации респонденты знакомы лучше, а с какими хуже. Скажем, CNN, ABC News и Fox News известны, как минимум, 90% опрошенных. Соответственно, то или иное мнение о них складывается чаще, чем о других. СМИ с более нишевой аудиторией — такие, как Politico, Economist или BuzzFeed, — знакомы лишь примерно трети респондентов. Соответственно, хотя чувства к ним можно испытывать весьма сильные, доля респондентов, которые испытывают эти чувства, относительно мала.
Эта часть исследования в подробностях рассматривает аудитории СМИ и доверие/недоверие идеологических групп к источникам информации. Принципы отбора СМИ см. в приложении B.
В растущем пространстве социальных сетей продолжают сталкиваться пользователи с самыми разными политическими взглядами. Однако последовательные консерваторы встречают в Facebook преимущественно политические мнения, соответствующие их собственным воззрениям вдвое чаще, чем прочие пользователи социальной сети (47% против 23%). Последовательные либералы, в среднем слышат несколько более широкий круг мнений — преимущественно соответствующие их взглядам записи видит примерно треть (32%) из них.
Впрочем, это не означает, что либералы всегда терпимы к инакомыслию. Примерно четверо из каждых десяти последовательно либеральных пользователей Facebook (44%) блокировали или «отфренживали» людей из-за политических разногласий. Из последовательных консерваторов так себя вел 31%, а в общей сложности из пользователей Facebook — 26%. Последовательные либералы, уделяющие внимание политике на Facebook, чаще прочих «лайкают» и читают группы, посвященные конкретным проблемам: из них это делают 60%, из последовательных консерваторов — 46%, из людей со смешанными взглядами — 33%. И левые, и правые чаще прочих пользователей читают страницы партий и выборных чиновников: так поступают 49% последовательных консерваторов, 42% последовательных либералов и всего 29% от всех пользователей Facebook.
В личных беседах и правые, и левые чаще всего сталкиваются со взглядами, аналогичными их собственным. Лишь четверть (25%) респондентов со смешанными идеологическими воззрениями говорит, что их ближайшие друзья разделяют их политические взгляды. Между тем так считает примерно половина (52%) последовательных либералов и две трети (66%) последовательных консерваторов. Когда респондентов просили назвать до трех человек, с которыми они чаще всего говорят о политике, половина (50%) of последовательных консерваторов, называли только людей, чьи убеждения они считают консервативными. Среди последовательных либералов только либералов в такой ситуации называл лишь 31%. При этом последовательные либералы чаще прекращают общаться с людьми из-за политики. Так поступали 24% из них — и лишь 16% последовательных консерваторов, а также около 10% респондентов со смешанными взглядами.
При этом изрядная часть респондентов — в том числе наиболее радикально идеологически настроенных — сталкиваются с идеологическими разногласиями при общении с ближайшими партнерами по дискуссиям. Почти половина (47%) последовательных консерваторов, обсуждающих политику, иногда расходится во мнениях минимум с одним из постоянных собеседников. Среди последовательных либералов этот показатель достигает 59%, а среди носителей по преимуществу либеральных и смешанных взглядов −79%.
Медиа-предпочтения, диктующиеся идеологическими различиями, влияют на разницу между аудиториями средств массовой информации. У многих СМИ — например, у Wall Street Journal, USA TODAY, ABC News, CBS News и NBC News, — аудитория в среднем идеологически напоминает среднего сетевого респондента.
Так как либералы используют больше медиа-источников, средств массовой информации, аудитория которых левее среднего респондента, больше, чем СМИ с правой аудиторией. Впрочем, масс-медиа, читатели, зрители и слушатели которых консервативнее среднего, тоже существуют.
Fox News находится справа от центра, но левее радиопрограмм Раша Лимбо (Rush Limbaugh) или Гленна Бека (Glenn Beck). Если посмотреть на разбивку аудиторий, это становится понятным: хотя многие последовательные консерваторы узнают новости от Fox News, среди аудитории этого канала много умеренных. В свою очередь аудитория Лимбо и Бека по преимуществу строго консервативна.
Для сравнения, в среднем читатель Wall Street Journal близок к среднему респонденту, но в реальности аудитория этой газеты намного шире — ее читают и правые, и левые. Соответственно, если средний респондент близок к центру идеологического спектра, аудитория Journal сравнительно равномерно распределена по этому самому спектру. В нее входят 20% последовательных либералов, 21% людей с преимущественно либеральными взглядами, 24% людей со смешанными взглядами, 22% людей с преимущественно консервативными взглядами и 13% последовательных консерваторов.
Подробно разбивку аудиторий каждого из СМИ по взглядам можно посмотреть в интерактивной базе данных.
Источники, из которых пользующиеся интернетом американцы получают политические новости, сильно различаются в зависимости от идеологических предпочтений респондентов. Эти предпочтения так же влияют на степень осведомленности о разных СМИ доверия к ним.
Список возглавляют CNN и Fox News
В целом, когда респондентов спрашивают, откуда они обычно узнают политические новости, наиболее часто они называют два кабельных телеканала: CNN (16%) и Fox News (14%). При этом левая и правая аудитория сильно различаются как по предпочтениям, так и по разбросу источников информации.
Последовательно консервативная аудитория ориентирована на один источник — в ее случае, это Fox News—сильнее, чем любая другая идеологическая группа: почти половина (47%) последовательных консерваторов называют Fox News своим главным источником политических новостей. Прочие медиа сильно отстают: второе место занимает местное радио с 11%. Ни один из оставшихся источников не назвали более 5% последовательных консерваторов. Носители преимущественно консервативных взглядов также сильно тяготеют к Fox News (31%). Менее популярны среди них CNN (9%), местные телеканалы (6%) и радиостанции (6%), а также Yahoo News (6%).
В левой части политического спектра не преобладает ни один из возможных источников информации. Для последовательных либералов список возглавляют CNN (15%), NPR (13%), MSNBC (12%) и New York Times (10%). Среди людей с преимущественно либеральными взглядами CNN назвали лишь 20%, однако он все равно занимает первое место. За ним идут местные телеканалы (11%) и NPR (9%). MSNBC и Fox News в этой идеологической группе назвали 5%. В других группах New York Times, NPR и MSNBC упоминают как главный источник намного реже.
Респонденты со смешанными либерально-консервативными ценностями ориентируются на такой же смешанный набор СМИ. Чаще всего они называют главным источником политической информации CNN (20%) и местные телеканалы (16%). За двумя фаворитами следует длинный список источников, каждый из которых назвали менее 10% опрошенных. Одно из первых мест в этом списке занимает Fox News (8%). Популярностью также пользуются такие новостные агрегаторы, как Yahoo News (7%) и Google News (6%).
Доверие и недоверие
На понимание публикой политических вопросов также влияет то, в какой мере они доверяют (или не доверяют) сведениям из разных источников. Другими словами, многое зависит от того, насколько люди открыты для информации от конкретных СМИ — в том числе от тех, в аудиторию которых они обычно не входят.
В целом опрос показывает, что респонденты, скорее доверяют масс-медиа, чем не доверяют. Однако различия, связанные с идеологическими воззрениями, также очень заметны.
Сначала респондентов спрашивали, слышали ли они о 36 разных СМИ. Если опрашиваемые знали какое-то из них, их спрашивали, доверяют ли они ему. Если они не говорили, что доверяют, их спрашивали, испытывают ли они к нему недоверие. Средний респондент оказался знаком с 21 из 36 источников, доверяет из них 7,3, не доверяет 4,6, а к 8,7 не испытывает ни доверия, ни недоверия. Впрочем, эти показатели варьируются в зависимости от идеологии.
Носители последовательно либеральных ценностей обычно знакомы с большим числом источником, чем любая другая идеологическая группа — в среднем, примерно с 26 из 36 — и доверяют им вдвое чаще, чем не доверяют (10,5 против 4,8). Респонденты с преимущественно либеральными или со смешанными взглядами хуже осведомлены о разных масс-медиа, а также доверяют и не доверяют примерно равному числу источников.
Респонденты с преимущественно консервативными политическими ценностями тоже в среднем доверяют и не доверяют одинаковому количеству источников (приблизительно шести в каждом случае), зато последовательные консерваторы не доверяют медиа чаще, чем доверяют (8,8 против 5,6).
Идеологические различия также выходят на первый план, когда речь идет о конкретных СМИ.
Больше всего респонденты по всему идеологическому спектру доверяют наиболее известным СМИ. Минимум 50% опрошенных доверяет телевизионной новостной тройке — CNN, ABC News и NBC News. Интересно, что среди носителей смешанных взглядов процент доверяющих примерно такой же, как в среднем по выборке.
Хотя среди последовательных либералов уровень доверия к CNN, NBC News и ABC News примерно таков же, как по выборке в целом, первого места по данному показателю для этой группы тройка новостных каналов не занимает. Больше всего носители последовательно либеральных ценностей доверяют трем общественным СМИ — NPR (72%), PBS (71%) и BBC (69%). Также высок уровень доверия этой аудитории к New York Times (62%). Источников, которым доверяет 50% или более последовательных либералов оказалось девять из 36. Это больше, чем в прочих идеологических группах.
У носителей преимущественно либеральных политических ценностей доверие вызывают примерно те же источники, что и у среднего респондента, однако их уровень доверия к этим источникам выше. Примерно две трети опрошенных в данной группе доверяют CNN (66%). NBC News (63%), ABC News (59%) и CBS News (55%) также доверяет более половины респондентов.
С другой стороны, консерваторы демонстрируют сильную лояльность Fox News. Это единственный источник, которому доверяет большинство (72%) носителей преимущественно консервативных взглядов. Среди последовательных консерваторов Fox News доверяют почти девять из десятых (88%). Это самый высокий уровень доверия к любому из источников, выявленный в ходе опроса во всех идеологических группах. Кроме этого больше половины последовательных консерваторов доверяют радиопрограммам Шона Хэннити (Sean Hannity) (62%), Раша Лимбо (58%) и Гленна Бека (51%), аудитория которых за пределами группы намного уже, чем у Fox News.
Уровень недоверия также сильно различается в разных идеологических группах. Последовательные консерваторы намного чаще не доверяют медиа-источникам, чем либералы и люди со смешанными взглядами.
Новостных источников, которым не доверяло бы большинство публики в целом или большинство носителей смешанных или преимущественно консервативных взглядов, не существует. Однако тех, кто находится ближе к обоим краям идеологического спектра, отличает высокий уровень недоверия к конкретным источникам. Последовательные консерваторы и последовательные либералы — это единственные группы, большинство в которых не доверяет нескольким СМИ сразу. Разумеется, недоверие у них вызывают разные источники, но на одинаково высоком уровне: Fox News вызывает максимальное недоверие среди последовательных либералов (81%), а MSNBC — среди последовательных консерваторов (75%). NBC, «братский канал» MSNBC, вызывает недоверие у 62% последовательных консерваторов. Доля последовательных консерваторов, которые не доверяют ABC News и CBS News, несколько меньше (52% и 51%, соответственно). CNN в этой группе не доверяет 61% респондентов, а New York Times — 50%. Любопытно, что четыре СМИ из тех, которые вызывают у последовательных консерваторов максимальное недоверие, входят в число тех источников, которым сильнее всего доверяет публика в целом.
Среди последовательных либералов большинство не доверяет передачам Раша Лимбо (75%), Гленна Бека (59%) и Шона Хэннити (54%). Напротив, среди последовательных консерваторов этим передачам принято доверять.
Аудитория меньше, но доверие выше
Также показательно соотношение осведомленности о медиа-источниках и доверия (или недоверия) к ним. Некоторые СМИ известнее прочих, и это повышает как уровень доверия к ним, так и уровень недоверия. Проще говоря, их знает — и относится к ним так или иначе — больше людей.
Показатели доверия и недоверия к источнику имеет смысл сравнивать. Для некоторых СМИ высок и уровень доверия, и уровень недоверия, однако для многих источников, известных только среди части публики, один из показателей явно перевешивает.
Возьмем журнал Economist. О нем знают только 34% респондентов, но внутри этой группы уровень доверия к его политическим новостям выше (12%) уровня недоверия (2%). У BBC выше известность (76%), но ей все равно доверяют больше (36%), чем не доверяют (7%).
Напротив, Программе Гленна Бека скорее не доверяют, чем доверяют. Примерно половина (48%) опрошенных о ней слышали. При этом доверяют ей 10%, а не доверяют — 24%.
Примером СМИ с малой известностью может послужить Mother Jones. Об этом издании слышали лишь 22% опрошенных, и доверяет ему примерно столько же респондентов, сколько не доверяет.
Также есть Fox News, который знают почти все (93%) и которому многие доверяют (44%), но многие и не доверяют (37%). Лишь 12% опрошенных, не выразили — так или иначе — своего отношения к этому каналу.
Если посмотреть на медиа-ландшафт в целом, мы увидим несколько островков согласия в море идеологических расхождений. Есть лишь один источник, доверие к которому во всех идеологических группах выше недоверия — и это Wall Street Journal. Среди последовательных консерваторов доверяют политическим новостям Wall Street Journal 30%, а не доверяют — 17%. У последовательных либералов уровень доверия к этой газете составляет 35%, а недоверия — 14%.
Среди последовательных либералов доверием пользуются 28 из 36 источников. И хотя эта группа скорее не доверяет, чем доверяет всего восьми источникам, уровень недоверия к шести из этих восьми источников исключительно высок. Эти источники — Fox News, Drudge Report, Breitbart, Программа Гленна Бека, Шоу Раша Лимбо и Шоу Шона Хэннити.
В свою очередь у последовательных консерваторов очень высок уровень доверия к данным шести источникам. Собственно говоря, кроме них последовательные консерваторы доверяют больше, чем не доверяют, только Wall Street Journal и Blaze.
Длинный список
Список популярных источников, от которых респонденты получают политическую информацию, обычно отражает список источников, которым они доверяют. Респондентов спрашивали, из каких СМИ из 36 (плюс местные телеканалы) они получали информацию на предыдущей неделе. Хотя эти данные ничего говорят о времени потраченном аудиторией на каждый источник, они четко коррелируют с идеологическими воззрениями.
Например, последовательные консерваторы не только доверяют Fox News, но и предпочитают его прочим источникам. Целых 84% последовательных консерваторов получали на прошлой недели политические новости именно от Fox News. Следующие места по популярности занимают программы Шона Хэннити, Раша Лимбо и Гленна Бэка, а за ними идет Blaze.
Если Fox News обладает широкой аудиторией, другие предпочитаемые последовательными консерваторами СМИ редко используются другими группами. Меньше 10% пользующихся интернетом взрослых американцев на прошлой неделе знакомились с политическими новостями с помощью этих источников.
Такие источники, как Шоу Раша Лимбо, Шоу Шона Хэннити и Программа Гленна Бека не пользуются популярностью даже среди по преимуществу консервативных респондентов. Скажем, всего 19% преимущественно консервативной аудитории на прошлой неделе узнавали политические новости из Шоу Шона Хэннити (для сравнения, среди последовательных консерваторов — 45%). Намного чаще представители этой группы получают информацию, например, от ABC News (32%) или CNN (32%).
Таким образом, последовательные консерваторы одновременно объединены вокруг одного источника сильнее, чем любая другая группа, и склонны использовать источники, непопулярные у прочих респондентов.
У последовательных либералов, сеть источников, напротив, шире. 10 из 37 источников (в список отдельным пунктом были включены местные телеканалы) использовались на предыдущей неделе минимум третью этой группы. Напротив, источников, которые использовали не менее трети последовательных консерваторов, было всего пять.
При этом некоторые из популярных среди последовательных либералов источников нехарактерны для других групп.
Примерно половина последовательных либералов (53%) утверждает, что на прошлой неделе они узнавали новости благодаря NPR, CNN назвало примерно столько же (52%). Стоит заметить, что для других идеологических групп эта радиостанция не столь значима. Даже среди людей с преимущественно либеральными взглядами лишь 23% на предыдущей неделе узнавали новости с ее помощью.
Приблизительно треть последовательных либералов получали новости из менее популярных источников — таких, как PBS, BBC и New York Times. MSNBC смотрели 38% последовательных либералов, 32% обладателей преимущественно либеральных взглядов, 25% людей со смешанными взглядами и 23% носителей преимущественно консервативных воззрений.
Респонденты со смешанными взглядами, склонные следить за политическими новостями менее пристально, чем прочие группы, обычно предпочитают телевидение — эфирное и кабельное.
В целом последовательные либералы получают политические новости из большего количества источников, чем прочие группы. Носители последовательно либеральных взглядов на предыдущей неделе получали сведения в среднем из 6,7 источника из возможных 37. Последовательные консерваторы пользовались в среднем 5,4 источника, а респонденты со смешанными взглядами — 4,5.
СМИ и их аудитории
Эта идеологическая разница предпочтений определяет профиль аудитории каждого конкретного издания. Мы составили диаграмму, на которой разметили СМИ из нашего списка в соответствии с усредненными идеологическими воззрениями людей, которые используют их как источники политических новостей. Вертикальная пунктирная линия обозначает идеологические взгляды среднего респондента (она проходит чуть левее точки, которая обозначает смесь либеральных и консервативных взглядов в равных долях).
Скажем, аудитория ABC News в среднем очень близка к среднему респонденту. Напротив, New Yorker мы разметили левее, так как его аудитория в целом либеральнее.
В целом аудитории большинства СМИ оказались левее среднего респондента (многие при этом тяготеют к центру). Стоит отметить, что конкретные раскладки аудиторий у СМИ, одинаково расположенных на диаграмме, могут различаться. Чтобы помочь читателям понять, почему источники размещены именно так, мы создали для каждого источника по интерактивной диаграмме. Вот некоторые пояснения.
В целом Fox News находится справа от центра, но не так далеко, как Шоу Раша Лимбо или Программа Гленна Бека. Если посмотреть на раскладку аудитории, становится понятно, в чем дело.
Хотя Fox News — главный ресурс для консерваторов, изрядная часть его аудитории принадлежит к другим частям идеологического спектра: 37% от нее составляют люди со смешанными взглядами (к их числу принадлежит 36% респондентов), а 18% — левые (14% носителей преимущественно либеральных взглядов и 4% последовательных либералов). Хотя правых среди аудитории Fox News больше, чем в среднем среди респондентов (46% и 26%, соответственно), меньше половины из тех, кто на прошлой неделе смотрел Fox News ради политических новостей, придерживаются консервативных убеждений.
Для MSNBC ситуация выглядит обратной, хотя аудитория этого канала в целом меньше. Смешанные взгляды характерны для трети (33%) его аудитории. Примерно половина его зрителей обладают либо преимущественно либеральными (26%), либо последовательно либеральными (22%) убеждения. Для сравнения, к левым принадлежат лишь 38% от общего числа респондентов. К консерваторам принадлежат 18% тех, кто обращается к MSNBC за политическими новостями (14% из них преимущественно консерваторы и 4% — последовательные консерваторы).
Wall Street Journal оказалась на диаграмме примерно в той же точке, где средний респондент, так как ее аудитория равномерно распределена по политическому спектру: 20% ее читателей — последовательные либералы, 21% — преимущественно либералы, 24% обладают смешанными взглядами, 22% — преимущественно консерваторы и 13% — последовательные консерваторы. Характерно, что Journal сравнительно мало читают люди со смешанными взглядами (в ее аудитории их всего 24%, а среди респондентов в целом — 36%).
Аудитория тех СМИ, что поменьше, обычно концентрируется на одном идеологическом фланге. Скажем зрители, обращавшиеся на прошлой неделе к The Daily Show за политическими новостями, в основном принадлежат к левым. Почти три четверти из них — либералы: 45% последовательных и 27% преимущественных. Напротив, в консервативную часть спектра попали только 7% (6% преимущественных консерваторов и 1% последовательных). Оставшийся 21% — это носители смешанных взглядов.
Аудитория Шоу Раша Лимбо, с другой стороны, определенно консервативна: 83% тех, кто слушал его на предыдущей неделе, принадлежат к правым. Левых среди его слушателей было лишь 3%, а центристов — 14%.
Расцвет социальных сетей открыл новые возможности, позволяющие людям со схожими интересами делиться новостями — в том числе политическими — и обсуждать их друзьями и коллегами.
Facebook служит сейчас для многих источником политических новостей. Почти половина (48%) респондентов получали с его помощью новости на предыдущей неделе. Для сравнения, от местных телеканалов узнавала политические новости примерно такая же доля опрошенных (49%). (Следует учесть, что этот опрос представителен лишь для тех 89% американцев, у которых есть доступ к интернету. Среди населения Америки в целом лишь 39% в среднем узнают новости в Facebook). Как платформа, собирающая контент из множества источников, Facebook привлекает примерно вдвое больше потребителей политических новостей, чем агрегаторы вроде Yahoo News (24%) или Google News (22%). Как источник политических новостей он также сильно обгоняет другие социальные сети, в частности YouTube и Twitter. Всего 14% респондентов узнавали на предыдущей неделе новости на YouTube, 9% в Twitter, 6% в Google Plus и 3% в LinkedIn.
Частично это связано с популярностью Facebook, который остается крупнейшей социальной сетью. Его используют 77% респондентов. YouTube пользуются 63%, Twitter — 21%, Google Plus — 24%, а LinkedIn — 25%.
Однако даже с учетом этого фактора получается, что аудитория Facebook необычайно часто получает политические новости от социальной сети. Это верно для 62% его пользователей. Для сравнения Twitter служит источником политических новостей лишь для 40% пользователей, YouTube — для 22%, Google Plus — для 25%, а LinkedIn — для 12%.
Как Pew Research выяснил, изучая в 2013 году роль новостей в Facebook, хотя не все эти пользователи, заходя на сайт, стремятся получить политические новости, они все равно сталкиваются с новостями при просмотре своей ленты. У социальных сетей есть одна уникальная черта: то, какие политические новости мы в них видим, зависит от нашего выбора друзей и от наших предыдущих действий. Каждый пользователь видит уникальный набор сообщений, в зависимости от того, кого он читает и на какие записи ранее реагировал. Когда речь идет о политике, вопрос обычно заключается в том, насколько круги друзей, которые создают люди, отражают их собственные идеологические взгляды. Судя по всему, хотя все пользователи сталкиваются со смесью из разных взглядов, люди с более сильными идеологическими тенденциями чаще склонны окружать себя единомышленниками.
В целом последовательные консерваторы несколько реже узнают политические новости в Facebook и в Twitter, чем последовательные либералы. В первую очередь это связано с тем, что они несколько реже пользуются этими сайтами. Примерно половина (49%) последовательных либералов (и столько же носителей смешанных взглядов) на предыдущей неделе использовали Facebook как источник политических новостей. Среди последовательных консерваторов этот показатель составляет 40%. На прошлой неделе политические новости в Twitter узнавали 13% последовательных либералов, но лишь 5% последовательных консерваторов (и 8% респондентов из промежуточных идеологических групп).
Нужно заметить, что люди, для которых источником новостей о политике служат социальные сети, также получают информацию из других источников. Респонденты, узнававшие на предыдущей неделе политические новости хотя бы в одной из социальных сетей, также пользовались в среднем 4,8 другими новостными источниками (из 37 возможных) — точно так же, как и респонденты, не получавшие сведения о политике в социальных сетях (дополнительную информацию см. в докладе ” Facebook и новости-2013«).
Facebook и идеология: некоторые подробности
Популярность Facebook позволяет нам внимательнее присмотреться к тому, как ведут себя в нем представители разных идеологических групп. Последовательные консерваторы пользуются этой социальной сетью реже, чем прочие респонденты, но те из них, кто ей пользуется, в среднем неравнодушны к политическим новостям. Две трети последовательных консерваторов, видящих в Facebook политические материалы, уделяют им «много» (19%) или хотя бы «сколько-то» (47%) внимания. Аналогично, шесть из десяти последовательных либералов, видящих в Facebook политические материалы, уделяют им «много» (14%) или «сколько-то» (46%) внимания.
Как и в традиционных медиа-источниках, график распределения интереса к политическим новостям в Facebook по идеологическим группам напоминает подкову. Политическим записям чаще всего уделяют внимание представители наиболее идеологически последовательных групп. В более умеренных группах ими интересуются примерно в два раза реже.
В целом, люди, в ленте которых появляются политические записи, сталкиваются с разными взглядами. Лишь четверть пользователей, уделяющих внимание этим записям, говорят, что они почти всегда (2%) или обычно (21%) соответствуют их собственным политическим взглядам. 62% видят политический контент, соответствующий их взглядам, «время от времени», а 13% — «не слишком часто».
При этом последовательные консерваторы и (в меньшей степени) последовательные либералы чаще прочих респондентов сталкиваются со взглядами, аналогичными собственным. Среди тех, кто уделяет внимание политическим материалам в Facebook, почти половина последовательных консерваторов (47%) утверждает, что видят они — в основном или всегда — информацию, соответствующую их собственным воззрениям. Среди последовательных либералов так говорит каждый третий (32%).
Среди преимущественно консервативных пользователей Facebook, уделяющих внимание политическим сообщениям, 28% видят в основном или исключительно материалы соответствующие своим взглядам. Меньше всего тех, кто дал такой ответ, среди преимущественно либеральных пользователей (13%) и пользователей со смешанными взглядами (17%).
Как разные группы реагируют на расхождения по политическим вопросам? Приблизительно каждый четвертый (26%) пользователь Facebook скрывал, блокировал, удалял из друзей или прекращал читать кого-либо из-за политических разногласий. Если последовательные консерваторы чаще прочих видят в Facebook материалы, соответствующие их собственным идеологическим взглядам, то последовательные либералы чаще прочих блокируют пользователей, с материалами которых они не согласны.
Более четырех десятых последовательных либералов, пользующихся Facebook, (44%) говорят, что они блокировали кого-то в социальной сети из-за политической записи. Последовательные консерваторы поступают так реже (31%), как и люди со смешанными взглядами (примерно два из десяти).
Кого, помимо коллег и личных знакомых, читают в Facebook потребители политических новостей? Примерно три десятых (29%) тех, кто уделяет внимание политике в Facebook, «лайкают» или читают страницы политических партий, кандидатов или выборных чиновников. Страницы журналистов и новостных СМИ респонденты отслеживают несколько чаще (36%), а группы, посвященные конкретным проблемам, читают приблизительно четверо из десяти (41%).
Среди тех, кто уделяет внимание политическим темам, представители двух наиболее идеологически последовательных групп примерно вдвое чаще отслеживают материалы политических партий, кандидатов и выборных чиновников. Примерно половина последовательных консерваторов (49%) и 42% последовательных либералов «лайкают» и читают страницы партий, кандидатов и чиновников. Среди людей с не столь однозначными взглядами так поступают 30% и меньше.
Последовательные либералы чаще прочих идеологических групп следят в Facebook за страницами организаций, занимающихся конкретными проблемами: из тех, кто следит за политическими материалами, подписаны на соответствующие группы 60%. Среди последовательных консерваторов этот показатель составляет 46%.
Эми Митчелл (Amy Mitchell), Джеффри Готфрид (Jeffrey Gottfried), Джослин Кили (Jocelyn Kiley), Катерина Ева Матса (Katerina Eva Matsa)
(“Pew Research Center”, США)
inosmi.ru
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.