Борис Кузнецов | От гибели «Курска» до государственного переворота

Ложь длинной в 20 лет.

В октябре 2007 года мы с американским адвокатом Борисом Палантом сидели в тенистом саду дома моей приятельницы в штате Нью-Джерси, пили кофе, и я, не торопясь, рассказывал ему про уголовное дело, которое возбудило прокуратура в отношении меня за разглашение государственной тайны и сообщил о решении просить политического убежища.

– Не сомневаюсь, что причиной моего преследования стало дело о гибели экипажа атомной подводной лодки «Курск» и первое издание в 2005 году книги «Она утонула…».

– Да, но вы представляли интересы потерпевших?

Действительно, если открыть Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, главу 6 «Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения», то мы увидим, что потерпевший и представитель потерпевшего – участники процесса на стороне обвинения. Сторона обвинения – это и прокурор, который поддерживает обвинение, и следователь, который расследует дело, а они оба – представители государства. А это означает, что, представляя интересы 55 семей из 118 погибшего экипажа, я стою на стороне обвинения, а, следовательно, на стороне государства.

Вступив в уголовное дело о гибели экипажа апрк «Курск», летом 2002 года, я исходил из того, что я, впрочем как и обвинение, заинтересован в исходе дела, и моя заинтересованность выражается в стремлении изобличить и наказать тех, кто умышленно или по неосторожности причастны к гибели корабля и экипажа, тех кто причинил вред потерпевшим, лишив их мужей, отцов, сыновей при объективном расследовании дела.

Первого декабря 2001 года, когда следствие еще не было завершено, тогдашний Генеральный прокурор Владимир Устинов встретился с президентом Путиным и доложил ему о предварительных результатах. Хотя разговор происходил при закрытых дверях, мне на следующий день стало известно его содержание через моего приятеля, который входил в ближайшее окружение президента. Устинов рассказал, что причиной гибели корабля и экипажа были грубые нарушения Корабельного устава, приказов и инструкций ВМФ, неготовность корабля к выходу в море, о том, что экипаж, никогда не стрелявшей ранее перекисно-водородной торпедой, не мог ее даже подключить к системе контроля. Когда в 11:28 12 августа 2000 года гидроакустик тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий» зафиксировал сейсмической событие и доложил командиру крейсера и командованию флота, то команды классифицировать взрыв не поступило и «Курск» еще 12 часов не объявляли аварийным. Доложил Устинов и о том, что «Курск» вышел в море с отключенной системой выброса аварийного буя, о бездарно проведенной спасательной операции, об отсутствии на флоте средств спасения и о том, что подводники в 9-ом отсеке жили еще несколько суток.

Не знаю достоверно, чем руководствовался Путин, возможно он не хотел демонстрировать перед всем миром, что ВМФ России находится в катастрофическом положении, а руководят им безответственные и бездарные адмиралы, но он принимает политическое решение – никого из военных моряков к уголовной ответственности не привлекать. Но оставлять на флоте всех причастных к трагедии было нельзя и вопрос об их увольнении был решен тогда же. На следующий день был подписан указ об отставке 12 руководителей Северного флота[1], включая командующего Северным флотом адмирала Вячеслава Попова и начальника штаба вице-адмирала Михаила Моцака. В указе причина увольнения указана: «за допущенные серьезные упущения в организации учебно-боевой деятельности», о их виновности в гибели экипажа нет ни слова. Владимира Куроедова президент отправляет в отставку в 2005 году.

Принятие решения привлекать виноватых или признавать их невиновными – это прерогатива следствия, прокуратуры и суда, которые независимы и подчиняются только Закону. Статья 10 Конституции России прямо говорит, что государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную, каждая из них самостоятельны. Вмешательство в деятельность правосудия со стороны президента, образует состав уголовного преступления, а именно статьи 286 части 2 Уголовного кодекса – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, наказывается лишением свободы до семи лет. Любой из президентов США при вмешательстве в любое уголовное дело тут же был подвергнут процедуре импичмента.

Следствию, которое готовилось предъявить обвинение виновным адмиралам и офицерам, пришлось развернуться на 180°, тогда и назначаются дополнительная судебно-медицинская и навигационная экспертизы. Из экспертизы, проведенной главным судебно-медицинским экспертом Министерства обороны полковником Виктором Колкутиным, следует, что 23 подводника в 9-ом отсеке прожили не более 8 часов, хотя первоначально он же не смог установить время наступления смерти. В навигационной экспертизе, проведенной бывшим в то время заместителем Главного штурмана ВМФ капитаном I ранга Сергеем Козловым, утверждалось, что стуки исходили не из «Курска». Не буду раскрывать все грязные приемы и средства, к которым прибегли «эксперты», об этом подробно описано во втором издании моей книги «Она утонула…», которая имеется в открытом доступе в Интернете[2]. В дополнительном постановлении полковник юстиции Егиев пишет, что выводы данных экспертиз, следствие во внимание не принимает, однако постановление о прекращении уголовного дела не изменяется, а виновные лица на скамью подсудимых не садятся.

Я агностик, но верю в существование высшей справедливости и в то, что каждое зло наказуемо. В отношении этих экспертов «наказание» не заставило себя долго ждать. «Эксперт» Сергей Козлов через четыре месяца после дела «Курска» стал главным штурманом ВМФ России, контр-адмиралом, а затем и начальником Военно-топографического управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, но в 2013 году сел на скамью подсудимых за мошенничество и приговором военного суда признан виновным.

Полковник медицинской службы из главного судебно-медицинского эксперта Министерства обороны вырос до Главного судебно-медицинского эксперта Российской Федерации[3], но в декабре 2010 года был с позором изгнан с этой должности, хотя для тех злоупотреблений и хищений, которые им были допущены, скамья подсудимых «рыдала от горя»[4].

Августовские учения 2000 года были крупнейшими военно-морскими учениями в новой России по количеству кораблей, численности личного состава, но президент России, который является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации руководства Министерства обороны и руководство ВМФ не заслушивал, а проведение учения были пущены на самотек. В одном из интервью президент Путин признался, что он вообще не знал о поведении учений. Я не знаю, что лучше, знал Верховный главнокомандующий о крупнейших учениях и решил не принимать участие в их подготовке или его просто проигнорировали. С другой стороны, он не раз пропиарился на фоне ВМФ России. В 2000 году он «пробежался» на АПЛ «Карелия» (проект 667БДРМ «Дельфин») и, выпив кружку морской воды, превратился в почетного подводника. В 2004 году он «наблюдал» из-под воды пуск с тяжелого ракетного крейсера «Архангельск» (проект 941 «Акула»). 15 июля 2013 года Путин совершил погружение на подводной лодке «Си-эксплорер-5» ко дну Финского залива, где лежит затонувший в 1869 г. парусный фрегат «Олег», а 27 июля 2019 года Путин «Нырнул» на батискафе к месту гибели в Финском заливе подлодки Щ-308. Я не говорю о его «нырянии» за античными амфорами.

Путин делает вид, что он руководит Вооруженными Силами, Вооруженные силы делают вид, что занимаются боевой подготовкой, а на самом деле это «пыль в глаза» населению России. Убежден, что после «Курска» существенных изменений так и не произошло.

Бывший глава ЦКБ МТ «Рубин» Игорь Спасский в книге «Курск». После 12 августа 2000 года»[5] ничего не пишет о конструктивных недостатках корабля, а маринист Владимир Шигин в книге, написанной спустя 10 лет после гибели «Курска» «полирует» руководителей ВМФ России и Северного флота, обходя, как я считаю, главные вопросы: Что случилось? Кто виноват?

Умолчание собственных ошибок – одна из разновидностей скрыть правду, урок – который так и не выучен.

Молчит Игорь Спасский о расположении во 2-ом отсеке центрального поста (пост управления), по соседству с взрывоопасным торпедным боезапасом и такими же аккумуляторными батареями[6]. Не упоминает экс-руководитель глава «Рубина» и о том, что комингс-площадка аварийно-спасательного люка по сравнению с резиновым покрытием корпуса занижена на 7 см., что не дало возможности присоса АС-32 и АС-34 и спасению 23 подводников в 9-ом отсеке (Это может быть ошибкой при строительстве корабля, но и в этом случае можно говорить о недостатках авторского надзора со стороны). Неправда и то, что спасательные аппараты не могли состыковаться из-за повреждения комингс-площадки.

Отсутствие доступных эпроновских выгородок – где расположены штуцеры, для подсоединения снаружи шлангов для подачи воздуха, вентиляции отсека, продувания цистерн главного балласта, клапаны для отвода углекислого газа. Но в случае с «Курском» в российском ВМФ не нашлось водолаза, который мог бы опуститься на глубину 80 метров и эксплуатировать эпроновские выгородки, хотя еще в 1962 году швейцарец Келлер опустился на 300 метров в легководолазном снаряжении

Читателя не должны вводить в заблуждение сообщение ВМФ о модернизации подводных лодок проекта 949а, которая предусматривает только замену морально устаревшего ракетного противокорабельного комплекса «Гранит».

В 2001 году был утвержден новый Корабельный устав ВМФ России. Хотя его принятие и произошло после трагедии «Курска», но, как мне представляется, эти события связаны между собой слабо. В новом Уставе усилены нормы, касающиеся борьбы за живучесть, но гибель «Курска» связана с нарушением ранее действующего Устава. Вместо формы боевой учебы «Сбор-поход» с 10 по 13 августа с ведома руководства ВМФ России, эта форма боевой учебы, была заменена на проведение «Комплексной боевой подготовки», хотя такая форма не предусмотрена ни одним руководящим документом ВМФ. Вице-адмирал Валерий Рязанцев характеризовал эти учения, как «липовые». Если план проведение сбор-похода утверждает Главком ВМФ, а, следовательно, он, и подчиненные ему службы, флагманские офицеры согласовывают все аспекты плана, проверяют готовность к учениям руководства Северного флота, плавсостава, наземных служб, готовность к учениям кораблей и судов, включая обеспеченность поисково-спасательными средствами, то для вновь изобретенного вида боевой учебы руководство ВМФ России и Главный штаб ВМФ остаются в стороне, а всю ответственность несет руководство Северного флота.

Но, пожалуй, больше других вызывает недоумение недосказанность и намеки бывших руководителей ВМФ и Северного флота о причастности американских подводных лодок к гибели «Курска». Хочу напомнить, что на закрытом полигоне проводились противолодочные учения, что в составе надводных сил находилось несколько противолодочных кораблей, если даже предположить, что американские подводные лодки находились в непосредственной близости от района учений, не говоря об их нахождении в самом районе, то что стоит, в этом случае, ВМФ России.

Путин неоднократно винил в гибели корабля и экипажа развал флота в 90-е году, обвинял олигархов, но, как юрист, он не может не знать, что между деянием и последствиями должны быть причинная связь. Если следствие установило, что причиной гибели является взрыв перекисно-водородной торпеды, то есть совершенно конкретные лица, которые дали команду командиру «Курска» стрелять именно этой торпедой, который он ранее никогда не стрелял. Руководители учений обязаны были знать, что экипаж не обучен эксплуатацией этой торпеды, что торпеда хранилась не надлежащим способом и не была пригодна для стрельбы. А кто виноват, что вследствие выбора вида учений, не предусмотренным уставами, приказами и наставлениями, в результате чего фактически не проверялась готовность корабля и экипажа к выходу в море? Разве не главком ВМФ? А виноваты ли президент Ельцин, олигархи Абрамович и Березовский в том, что капитан спасательного судна «Михаил Рудницкий» даже не знал о проведении учений, хотя должен был на своем судне находиться в районе учений? Виноваты ли тот же Ельцин и те же олигархи в том, что руководитель учений адмирал Вячеслав Попов, получив сообщение о взрыве в районе учений, не дел команду его классифицировать и улетел пить водку, не дождавшись окончания учений и сообщения от «Курска»?

А в чем перед Путиным виноваты те же олигархи, когда командир гидроакустической группы «Петра Великого» Андрей Лавренюк в 11:28 зафиксировал на экране локатора большое светлое пятно и хлопок, запеленговал его и доложил о взрыве на ходовой мостик и на центральный командный пункт, где находился командир корабля, руководители Северного флота, которые не дали команды классифицировать взрыв, не потрудились взять карту с планом учения, где пеленг совпал с коридором, через который «Курск» должен был входить в район учений? Не президент Ельцин, ни олигархи объявили корабль аварийным с задержкой на 12 часов. А кто? Вопрос риторический.

При расследовании обстоятельств гибели «Курска» неоднократно отмечалось, что в России отсутствуют эффективные средства спасения экипажей аварийных подводных лодок. Прошли годы. Ссылаюсь на несомненного авторитета – главного спасателя ВМФ СССР (1974–1987) Юрия Сенатского, который в 2017 году написал: «Полвека назад …коллеги спокойно поднимали подлодки с глубины в 200 метров в открытом море. Сейчас же учения по подъему “аварийных” ПЛ проводятся на глубинах в 50 метров. Что тут сказать?»[7].

В этой же публикации приводится мнение Юрия Борисова[8]: «Доля оснащенности аварийно-спасательных отрядов флотов современными судами и глубоководными аппаратами составляет 44% и к 2020 году составит 71% от потребного количеств», – отметил Юрий Борисов. Он также заявил, что строительство серии спасателей заложено в госпрограмму вооружений до 2027 года.

Очевидно, что единственным судном, более или менее оборудованным глубоководным водолазным комплексом (ГВК) является «Игорь Белоусов» на Тихоокеанском флоте, а на других флотах оборудований для декомпрессии нет. Второго «Игоря Белоусова» из-за санкций построить невозможно. Если еще на конец 2018 года оценка оптимистического срока создания серийного судна-спасателя подводных лодок – 2025 год, то сегодня падения цены на нефть и COVID-19 думаю, что и наши внуки до этого не доживут, если не смениться режим.

С подачи Псковской транспортной прокуратуры должностные лица ООО «Жидиловское» оштрафованы за то, что на рыболовных судах этого предприятия отсутствовали спасательные средства[9]. А кто должен наложить штраф на руководителей России, которые не на рыболовных судах с навесными моторами, не по Чудскому озеру, посылают военных моряков-подводников в глубины мирового океана «гонять зарвавшихся пиндосов» без средств спасения?

Это главный невыученный урок «Курска».

А что выучено? Ни одна из катастроф подобной «Курску» никогда, ни при каких условиях не будет впредь обсуждаться открыто. Все аналогичные расследования будут и уже засекречены. А в 2015 году президент страны подписал указ – данные о потерях личного состава в Вооруженных силах в мирное время были отнесены к сведениям, составляющим государственную тайну, хотя раньше они были доступны.

После трагедии «Курска» в России с регулярной последовательностью происходили события, которые, с одной стороны, связаны с гибелью людей, а, с другой, с ложью власти в отношении обстоятельств и с сокрытием виновных лиц. В октябре 2002 года произошла трагедия «Норд-Оста», где по официальным данным, погибли 130 человек из числа заложников (по утверждению общественной организации «Норд-Ост», 174 человека). Спустя два года случилась трагедия в Беслане. в Северной Осетии, в которой террористы удерживали 1128 заложников, погибли 333 человека, большинство из них – дети. Свыше 800 человек пострадали. В 2014 году в небе над Донецкой областью потерпел крушение Boeing-777, летевший рейсом MH17 с 283 пассажирами и 15 членами экипажа на борту. По этим делам расследования не доведены до конца, а военные преступники, сбившие малазийский самолет, укрываются властями России.

Путинское правление отмечено многочисленными политическими убийствами как внутри страны, так и за рубежом, где из-за каждым преступлением «торчат уши» российской власти или спецслужб, за ними тянется шлейф лжи и укрывательство виновных лиц. Достаточно вспомнить многочисленные убийства чеченских авторитетных командиров в России и за рубежом, убийства Натальи Эстемировой, Анны Политковской, Александра Литвиненко, Бориса Немцова, покушение на убийство Сергея Скрипаля.

Не сомневаюсь, что к расследованию трагедий и резонансных преступлений выдаче дозированной информации, сокрытия истинных виновных или заказчиков приложил руку российский президент. Иногда происходит обратное. Путин, например, утверждал, что у Ходорковского «руки по локоть в крови», а в качестве указания следствию и суду публично заявил, что Олег Калугин и Игорь Сутягин – предатели, чем обеспечил обвинительные приговоры для них.

Кроме выводов официального следствия по делу о гибели экипажа «Курска» и моего адвокатского расследования появились многочисленные публикации, интервью, документальные фильмы, книги, в которых исследуются многочисленные версии о гибели корабля и экипажа. Я остановлюсь только на самых значимых.

Фильмы, книги и публикации можно условно разделить на три части. Первая – это вышедшие до окончания расследования уголовного дела, где многочисленные версии, возникали и множились из-за недостатка информации. Морские писатели Владимир Шигин[10], Николай Черкашин[11] поторопились опубликовать свои версии. Книга Роберта Мура «Время умирать»[12], ближе всех приближается к действительным обстоятельствам. По этой книге снят бельгийский фильм «Курск» режиссёра Томаса Винтерберга и продюсера Люка Бессона.

Вторая группа фильмов, книг и публикаций, появившихся после окончания расследования – сокрытие действительных обстоятельств и виновных. Большинство тех, кто выдвигает версии об атаке «Курска» таркр «Петром Великим», российскими береговыми противокорабельными комплексами или «чеченским следом», не знакомы с обстоятельствами гибели корабля и экипажа, а их мотивы – желания заявить о себе, прославиться или, как говорят классики, из-за обожествленного эгоизма. Но и после окончания расследования ряд авторов и интервьюеров пытаются сгладить острые углы, представить события 20-летней давности, как цепь случайных событий.

Тот же Владимир Шигин выпускает в 15-летнюю годовщину еще одну третью книгу «Гибель

«Курска». Неизвестные страницы трагедии»[13]. Никаких неизвестных страниц я не обнаружил, как не нашел откровенной лжи. Но некоторые действительные обстоятельства маскируют правду. Приведу только один пример. Автор пишет: «01 час 04 минуты. «Михаил Рудницкий» отошел от причала и начал движение в район поиска. При установленной готовности к выходу в четыре часа экипаж спасательного судна управился всего за три часа тридцать минут, перекрыв все установленные нормативы».

Действительно, спасательное судно «Михаил Рудницкий» отошло от пирса в 01:04 13 августа 2000 года, но автор умалчивает, что судно в соответствии с телеграммой начальника Главного штаба ВМФ России адмирала Виктора Кравченко, должно было находиться в районе учений. Не пишет Шигин, что даже формально готовность судна выхода в море при проведении учений должна составлять 1 (один час)[14]. А приказ о часовой готовности командир судна получил только в 20:20, спустя 8 часов 50 минут после взрыва. Не пишет он и о том, что при допросе 28 августа 2000 года командир спасательного судна, капитан II ранга Юрий Костин показал, что он слышал о запланированных учениях в августе, но точные сроки ему известны не были и никаких задач о вступлении в силы ПСО ни ему не экипажу не ставились. А прибыло судно к месту обнаружения «Курска» только в 11 часов и 11 минут 13 августа.

Единственным профессиональным и честным публицистическим исследованием, как я считаю, стала книга вице-адмирала Валерия Рязанцева «В кильватерном строю за смертью. Почему погиб «Курск»[15]. Рязанцев участвовал в деле «Курска» в качестве эксперта, у него была возможность знакомиться с некоторыми материалами уголовного, не со всеми, к сожалению. У меня есть свое, отличное от Рязанцева, мнение в отношении сроков жизни 23 моряков и причиной детонации части боезапаса, но что касается готовности корабля и экипажа, то и экспертиза, и книга честны и объективны.

Одна из версий гибели экипажа и «Курска», которая появилась сразу же после трагедии, было столкновение с иностранной подводной лодкой. Возникла эта версия естественным путем – в эпоху холодной войны такие случаи были. В ходе расследования эта версия, как и многие другие, отпала и в середине 2002 года, когда я начал ознакомление с материалами уголовного дела, представляя интересы 55 потерпевших – членов семей погибшего экипажа, осталась единственная версия, в правильности которой у меня нет сомнений. Тогда уже было ясно, что «Курск» погиб в результате возгорании двух внутренних взрывов: окислителя и топлива перекисно-водородной торпеды 65–76 в 4-ом торпедном аппарате первого отсека, объемного пожара, который через 135 секунд привел к детонации значительной части боезапаса, не менее 10 боевых торпед.

В 2005 году мне позвонили от имени съемочной группы французского режиссера Жана-Мишеля Карре и попросили об интервью к документальному фильму о гибели «Курска». К этому времени я хорошо был знаком с материалами дела и с выводами следствия. В интервью я изложил свое видение причин гибели корабля и экипажа, указав на противоречия и претензии, которые у меня были к следствию и мотивы, по которым я от имени потерпевших ставил вопрос о продолжении расследования. В 2007 году в Сахаровском центре я был на просмотре этого фильма «Подводная лодка в мутной воде», где возрожден «полностью протухший» миф одной из первоначальных версий – «Курск» потопили американцы. Путин был представлен миротворцем, предотвратившим III мировую войну, получившим от США 10 миллиардов долларов, и еще такую же сумму долга Штаты простили России, а поводом для атаки «Курска» американской торпедой МК-48, по версии авторов фильма, послужил срыв испытаний торпеды-ракеты «Шквал», которую якобы Россия собиралась продать Китаю. Из моего интервью в фильме осталось только несколько общих фраз. Этот фильм и сейчас присутствует в открытом доступе в Интернете с пометкой «Запрещенный к показу в РФ», хотя еще в июне 2007 года он был показан в Государственной Думе.

Уже в эмиграции я детально ознакомился с фильмом и покадрово разобрал его. Анализ фильма мной изложен во втором издании моей книги.

Не вызывает сомнения, что этот фильм – «активное мероприятие»[16] ФСБ России. Достаточно того, что в фильме демонстрируются кадры скрытой съемки ФСБ передачи профессором Анатолием Бабкиным чертежей торпеды-ракеты «Шквал» американскому разведчику Эдмонду Поупу в гостинице. Сама съемка, как и весь процесс по делу Поупа был засекречен, получить эти кадры, на которых стоят технические отметки «Images KGB 1998), можно только на Лубянке. Заслуживает внимание и кадры интервью самого Поупа, который рассказывает, из-за чего американцы утопили «Курск». Поуп был арестован в апреле 2000 году, суд на ним начался в конце июля того же года за две недели до катастрофы, а Поуп все это время содержался в следственном изоляторе Лефортово. Источник его информирования вопросов вызывать не может. Не может возникнуть вопрос и об источниках финансирования съемок этого фильма – бюджет России.

После этого фильма появляется несколько его ремейков, где с капищем бесталанности, повторяется тот же идиотизм американской версии[17]. Приложил свою «грязную лапу» и бывший кремлевский медиогандон Андрей Караулов, сейчас перелицовывавшийся в либерала[18].

Вернемся к сегодняшнему дню. Путин начал лгать с «Курска», а заканчивает Конституцией Российской Федерации.

Цитирую:

2001 годА ревизия норм [Конституции] продиктованная политической конъюнктурой, – прямой путь к кризису власти и к расшатыванию органов власти. К опасным государственным конфликтам. В этой связи хотел бы еще раз подчеркнуть: вопрос о поправках, ведущих к принципиально новой Конституции в нашей стране, на повестке дня не стоит. Даже в самые трудные, кризисные времена – мы знаем об этих временах! – власть не поддавалась соблазну подправить Конституцию под себя. В конечном итоге [это] пошло на пользу и власти, и государству.

2003 годПозвольте предложить тост за Конституцию России. За достаток и счастье граждан в нашей страны! Ресурсы Конституции далеко не исчерпаны. И об этом должны хорошо помнить те, кто пытается спекулировать на теме возможных поправок к основному закону. Уже сейчас могу сказать: я против того, чтобы кто бы то не был, какими благими соображениями он бы ни руководствовался, нарушал Конституцию нашей страны.

2007 годМы никому не позволим нарушать Конституцию. Я сам ее не нарушаю и не позволю никому это делать. Все будут действовать только в рамках закона! Очень бы хотелось надеяться, что наш основной закон, наша Конституция, будет актуальным не только на время принятия и не только через 20 лет, но и на более длительную перспективу.

2013 годПри этом жизнь не стоит на месте, и конституционный процесс нельзя рассматривать как окончательно завершенный, мертвый. Точечные коррективы других глав основного закона, идущие от правоприменительной практики, от самой жизни, конечно, возможны, а порой – необходимы.

2018 годЯ никогда не менял Конституцию. Не делал это тем более под себя. У меня нет таких планов и на сегодняшний день. Вместе с тем высказывания на тему изменения Конституции уже прозвучали. И полагаю возможным обозначить здесь и свою позицию. Вынести на обсуждение ряд конституционных поправок, которые считаю вполне обоснованными и важными для дальнейшего развития России как правового социального государства, в котором высшей ценностью свободы и права граждан, достоинство человека, его благополучие[19].

Путин пошел по пути установления диктатуры и личной власти, он поддержал «инициативу» об обнулении его президентского срока, продолжая говорить о недопустимости занятия должности президента более двух сроков. После «рокировки» с Медведевым, Путин организует проведение спецоперации, которая предусматривает принятие неких поправок в Конституцию, некоторые их которых дублируют уже существующие нормы, другие не имеют ничего общего с нормами конституционного права, создавая, таким образом дымовую завесу главной поправке – возможность осуществлять правление до 2036 года. В спецоперацию вовлекается Конституционный Суд, который 22 года назад ясно сказал, что обнуление сроков невозможно, а также всенародное голосование, которое ни самой Конституцией, ни какими-либо другими законами, не прописаны.

Если дымовая завеса – вид маскировки, с применением дыма, напускаемый на поле боя с целью скрыть маневр и передвижение войск или кораблей, то нынешняя власть использует в качестве «дымовой завесы» квасной патриотизм, раздуваемый милитаризм, ненависть к полякам, украинцам, американцам для сокрытия фантастического воровства, при котором олигархи эпохи Ельцина – просто нищие. При том, что в стране, которая занимает первое место по добычи газа, 30% населения – не имеет в домах газа[20], а, около 22,6% не имеет центральной канализации[21], хотя только за экспорт нефти и газа Россией получены триллионы долларов, из которых сотни миллиардов уведены за границу. Благодаря агрессивной политики страна лишилась друзей и союзников, оказалась в политической и экономической изоляции.

Если действия Путина, который укрывал виновных по делу «Курска», могли быть квалифицированы, как преступление против правосудия и злоупотребление должностными полномочиями, то совокупность действий, совершенных в обход Конституции и законов Российской Федерации, можно квалифицировать, как насильственный захват и удержание власти.

Итак, главный урок, который остался невыученным – это приоритет любых интересов: государственных, политических, властных и всех других по отношению к человеку, к личности, к его главному праву – праву на жизнь.

На вопрос: ДОКОЛЕ население России будут дурачить у меня ответ есть, а ДОКОЛЕ граждане России будут это терпеть, я не знаю.

Борис Кузнецов

Об авторе. Борис Кузнецов, гражданин США, политэмигрант, представлял интересы 55 семей погибшего экипажа.

[1] По некоторым данным было уволено 14 офицеров Северного флота.

[2] Подробно об этих экспертизах в моей книге «Она утонула… Правда о «Курске», которую скрывают Путин и Устинов». https://imwerden.de/pdf/kuznetsov_ona_utonula_pravda_o_kurske_2013.pdf

[3] Директор Российского центра судебно-медицинской экспертизы.

[4] Умер 21.09.2018 года.

[5] Спасский И. «Курск». После 12 августа 2000 года». М.: Русь, 2003.

[6] Звездочкой помечены недостатки и упущения, которые находятся в причинной связи с гибелью экипажа и корабля.

[7] https://flot.com/2018/Вмф23/

[8] Ю́рий Ива́нович Бори́сов (1956) – российский государственный деятель. Заместитель министра обороны (2012–2018), заместитель председателя правительства Российской Федерации по вопросам оборонно-промышленного комплекса с 18 мая 2018 (исполняющий обязанности с 15 по 21 января 2020). Герой Российской Федерации (2018).

[9] https://informpskov.ru/news/177446.html

[10] Шигин В. В. АПРК «Курск»: Послесловие к трагедии. – М: ОЛМА–ПРЕСС, 2002. – 447 с.

[11] Черкашин Н. Унесенные бездной. Гибель «Курска». – М.: Совершенно секретно, 2001. – 72 с

[12] R. Moore “A Time to Die: The Kursk Disaster”

[13] Шигин В. «Гибель «Курска». Неизвестные страницы трагедии». М.: Вече. 2015 (ISBN 978‑5‑4444‑3951‑7)

http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=22815082Вече; 2015

[14] Пункт 18 НПСО (Наставление по поисково-спасательным операциям) ВМФ-95.

[15] Рязанцев В. «В кильватерном строю за смертью. Почему погиб «Курск». М.: Яуза-каталог, 2017. – 384 с.

[16]Активные мероприятия – специфические операции (мероприятия) разведывательных органов или служб, имеющие целью оказания выгодного влияния на представляющие интерес области политической жизни стран, их внешнюю политику, решение международных проблем, на введение противника в заблуждение, подрыв и ослабление его позиций, срыв его замыслов и достижение других целей.

[17] https://www.youtube.com/watch?v=23Wg9_mWAtc; https://www.youtube.com/watch?v=7IHMZ1Plp3I; https://www.youtube.com/watch?v=Wjkd2hohVVg

[18] https://www.youtube.com/watch?v=Jkmtr2h19Ss

[19] https://www.youtube.com/watch?v=Yyo9FYQojZo

[20] https://www.mk.ru/economics/2017/04/11/rossiya-bez-gaza-pochemu-tret-strany-im-postydno-ne-obespechena.html

[21] https://www.rbc.ru/economics/02/04/2019/5ca1d7949a79475d1c2f6e4a