Меркель: годами правила Европой, но так ничего и не сделала

“Après moi, le déluge”
“После меня, хоть потоп”
Король Франции Людовик XV

Выборы в Германии 26 сентября 2021 г. ознаменовали конец эры Меркель в Германии. Объявляя об уходе на пенсию, Меркель обычно делала это для того, чтобы сбить с толку возможных претендентов, и брала свои слова обратно, как только эти претенденты теряли свое влияние. Но в этот раз Меркель имела в виду именно то, что она сказала. По крайней мере, сложилось такое впечатление. Меркель не была кандидатом на выборах, которые не выявили бесспорного победителя, что позволяет ей сохранять свой пост в качестве исполняющей обязанности до тех пор, пока кто-нибудь другой не сможет создать коалиционное правительство. А это, очень вероятно, может затянуться надолго.

Процесс отхода Меркель от дел – абсолютно типичен для нее. Это процесс проволочек, сделок, фальстартов, который изнурил всех участников – Германию, ее партию, политическую систему. Ее партия, Христианско-демократический союз, получила всего 24,1% голосов на выборах – худший результат в её истории. Это было ниже 32,9%, с которыми Меркель выиграла в 2017 г., и которые были тогда худшим результатом партии после того, как она выиграла с 41,5% в 2013 г., с 33,8% в 2009 г. и с 35,2% в 2005 г.

Для Меркель закономерно, что выборы, которые впервые привели ее к власти в 2005 г., и выборы 2017 г., которые оставили ее хозяйкой немецкой политической сцены, привели к тому, что ее партия потеряла места и голоса. 35,2%, которые сделали ее канцлером в 2005 г., были меньше, чем 38,8%, которые завершили карьеру Эдмунда Штойбера, ее предшественника. Меркель не играет и никогда не играла на победу. Она играет только на то, чтобы проиграть меньше, чем все остальные, и выстоять. Этот подход был продемонстрирован в 2005 и 2017 гг.: когда главное для нее было не в том, чтобы ее партия набрала больше голосов, а в том, чтобы другие крупные партии набрали меньше голосов. И при ситуации, когда никто другой не набрал больше 21%, 33% сделали Меркель королевой.

Политическая стратегия Меркель не была стратегией сохранения, как утверждали в самой лестной форме дружественные ей СМИ, освещающие ее уход в международной прессе. Все было наоборот. Меркель стремилась разрушить все другие источники власти – подход, который она применяла как к своей собственной партии, так и к соперникам с помощью политики сотрудничества, которая вынуждала их играть авангардную роль в продвижении непопулярной политики, после чего их выбрасывали из гонки или продвигали наверх, на парадные роли.

Именно так был свергнут популярный премьер-министр Нижней Саксонии Кристиан Вульф, ставший президентом в 2010 г. и вынужденный уйти в 2012 г. Она также использовала популярность консервативного министра здравоохранения Йенса Шпана для обеспечения превосходства двух ее протеже над консервативными соперниками на пост председателя ХДС, в надежде, что Шпан станет первым открытым гей-канцлером. Все это делалось только для того, чтобы свалить на Шпана вину за COVID локдаун и плохо организованную вакцинацию.

Отношение Меркель к Христианско-социальному союзу (ХСС), баварскому филиалу ХДС, продемонстрировало такую же политику, и, по общему признанию, было политически мастерским ходом. ХСС уже давно выступает против «либерализма» Меркель, особенно в отношении ее поддержки политики открытых границ. Меркель смогла использовать отрицательную реакцию на результаты той самой политики, которая привела к поражению ХСС в Баварии. Она заставила уйти в отставку Хорста Зеехофера, бескомпромиссного премьер-министра Баварии, которого она затем назначила министром внутренних дел Германии и заставила проводить политику, против которой он выступал.

Кроме того, Маркус Зедер принял соблазнительное на первый взгляд предложение Меркель взять на себя руководство ХСС, в результате чего оказался лишенным возможности стать кандидатом ХДС на пост канцлера, несмотря на подавляющую поддержку избирателей и членов парламента.

Меркель даже предала Армина Лашета, которого она якобы проталкивала в руководители, – пока он пытался сформировать правительство, она поздравила лидера СДПГ Олафа Шольца.

Таким образом, крах ХДС/ХСС без Меркель является не столько свидетельством уникальной привлекательности Меркель, сколько отражением ее циничного решения показать, что ее собственная партия не выживет без нее. Этот крах, как по полученным голосам, так и по внутренней целостности, – результат её политических приемов.

Меркель сделала с другими партиями то же, что и со своей собственной. Немецкие правительства, как правило, коалиционные, а Меркель стремилась безжалостно уничтожить своих партнеров по коалиции. Сформировав коалицию с социал-демократами в 2005 г., она отказала другой крупной партии Германии в возможности действовать в качестве альтернативного варианта, сделав ставку в 2009 г. на более мелкие партии для включения их в свою коалицию. Набрав голоса не только «либеральных» свободных демократов, но и зеленых и бывшей Коммунистической левой партии, Меркель уменьшила рычаги влияния СвДП, с которой она сотрудничала. Оттесненная на второй план в правительстве, СвДП спустилась с 14% голосов в 2009 г. до 4,8% в 2013 г., не получив мест в парламенте.

С 2013 по 2017 гг. снова настала очередь СДПГ, которая достигла своего худшего результата в 2017 г., набрав всего 20 % голосов. Частично на фоне негодования против Меркель среди консервативных избирателей партия «Альтернатива для Германии» набрала почти 13% голосов, фактически укрепив позиции Меркель и позволив ей шантажировать зеленых и СДПГ, чтобы они почти безоговорочно поддержали ее, дабы не допустить «нацистов». Ее план сделать с зелеными то, что она сделала с СвДП, не прошел из-за нежелания этой партии повторить эксперимент, приведший к новой коалиции с СДПГ. С этого момента возможности Меркель стали ограниченными. И зеленые, и СвДП, испытав на себе ее предательство, больше не будут ей доверять, а это означает, что, если они сформируют большинство с СДПГ, даже с левыми, это будет равносильно завершению ее карьеры. Она уходит, потому что после полутора десятилетий предательства и интриг у нее закончились партии и люди, которых можно предавать.

Превратив немецкий политический пейзаж в пустыню из разрозненных мелких партий и неизвестных личностей, Меркель возглавила разделенный Европейский Союз. Она сблизилась с Дэвидом Кэмероном, выдавая себя за союзницу Великобритании, выступая против французских планов по более тесному союзу, только чтобы отказать ему в уступках, необходимых для предотвращения Brexit.

Меркель оказывала бесконечные поблажки Венгрии, Польше и Турции Эрдогана, защищая их от политики или правил ЕС, одновременно настаивая на том, чтобы Лондон следовал букве закона только для того, чтобы в итоге заключить энергетические сделки с Россией. Она закончила свой срок одновременно с завершением строительства российского трубопровода «Северный поток-2», после четырех лет позиционирования себя в качестве «лидера свободного мира» в глазах американских либералов против Дональда Трампа.

Меркель – блестящий политический манипулятор, стоящий выше всех своих современников. Но, как и в случае с 57-летним правлением Людовика XV, все годы правления Меркель – это была только безрезультатная пляска вокруг да около, не только не решившая никаких проблем, но и усугубившая их. Решение потока проблем, который еще последует за этим, будет делом ее преемников, и она сделала все возможное, чтобы гарантировать их неспособность справиться с ними.

Но люди будут скучать по эпохе Меркель так же, как американцы два десятилетия тосковали по Клинтону после 1990-х гг. История заставит людей понять, что Меркель, как и Клинтон, на самом деле ничего не сделали.

Перевёл Борис Архипов
Источник