Марк Милли: «парень с обложки» глубинного государства

Когда вы являетесь автором книги под названием «Революция глубинного государства» и живете в очаровательном городке, расположенном слишком близко к Нью-Йорку, вы постоянно сталкиваетесь с субъективной политикой левых. В разговоре они, если не словами, то всем своим видом говорят: «Глубинного государства не существует».

Photo copyright: DoD photo by Lisa Ferdinando, CC BY 2.0

Не так давно я бы привел примеры, но поскольку ни The New York Times, ни NPR, ни CNN не рассказали левым о таких вещах, их реакция, как правило, заключалась в том, чтобы меня уволить.

Теперь же все, что я хочу сказать, это «генерал Марк Милли».

Внезапно они мысленно отступили и вынуждены задуматься над очевидной истиной, лежащей перед ними. В конце концов, может ли быть какое-то разумное объяснение тому факту, что генерал Милли в октябре 2020 года позвонил китайскому генералу – генералу Ли Цзочэну. Получается, что если что-то происходит в Соединенных Штатах, то генерал Милли первым делом звонит китайским военным, чтобы их проинформировать?

Ясно, что этот актер глубинного государства, движется за кулисами, продвигая свои интересы – даже если это означает совершение измены в будущем. Таким образом, генерал Милли стал олицетворением того, что консерваторы имеют в виду, когда они говорят «Глубинное государство»: высокомерный, самодовольный, неизбираемый, элитарный чиновник, который думает, что может обойти волю американского народа через наших избранных представителей.

В результате у глубинного государства теперь есть видимое, осязаемое лицо. Генерал Милли настолько слился с глубинным государством, что даже не думает, что сделал что-то не так.

Это могут понять даже «пробужденные». Я видел это на днях, когда наткнулся на своего крайне левого друга по имени Боб. Он спросил, что я написал за последнее время, и я назвал ему вышеупомянутое название книги и увидел это пренебрежительное выражение. Я легко стер это с его лица, сказав: «Генерал Милли».

Тут он остановился.

«Ты видел, что генерал Милли сделал заявление, в котором говорилось, что, когда он позвонил этому китайскому генералу – это он просто исполнял обязанности своего офиса?»

«Хорошо».

«Разве высокомерие Милли не ужасно?

«Ну да. Но …»

«Но ты думаешь, что это всего лишь исключение, а не пример всех действий неизбранного субъекта глубинного государства?»

Его лицо стало пустым, но он все еще слушал.

«Я могу утомлять тебя весь день примерами неизбираемых чиновников, использующих власть так, как они считают нужным».

«Например, кто?»

• Как насчет утечки налоговых деклараций миллиардера? Утечка налоговых деклараций тысяч людей, в том числе известных миллиардеров, в издание ProPublica была сделана, чтобы подкрепить аргумент Байдена о том, что богатые не платят свою справедливую долю налогов. Это было беспрецедентное злоупотребление данными IRS с целью повлиять на политику.
• Как насчет скандала с IRS при президенте Бараке Обаме? Помните Лоис Лернер, сотрудницу IRS, которой в течение нескольких лет удавалось лишать консервативные некоммерческие организации их права на свободу слова?
• А как насчет шпионажа за журналистами со стороны администрации Обамы? Шарил Атткиссон до сих пор борется в суде после того, как администрация Обамы прослушивала ее телефон и получила доступ к ее электронной почте. Администрация Обамы поступила так же с другими журналистами, поскольку использовала глубинное государство для угроз и уничтожения противников.
• Или как насчет множества скандалов с ФБР? Подумайте только о Питере Стрзоке и Лизе Пейдж из ФБР, которые в секретных текстах поклялись «остановить» Дональда Трампа и почти сделали это с обманом о сговоре с Россией.
• А как насчет операции «Форсаж»? Администрация Обамы фактически использовала ATF, чтобы разжечь операцию по распространению оружия, которая явно была предназначена для поддержки его аргументов в пользу усиления контроля над оружием.
• Как насчет фальшивых информаторов? Настоящие информаторы уничтожаются глубинным государством. Между тем, подумайте о так называемом анонимном «разоблачителе» подполковнике Александре Виндмане и ему подобным, которые оказались в центре скандала, связанного с обращением Трампа к украинскому президенту.
• А как насчет активности Госдепартамента? Вспомните тысячу сотрудников Госдепартамента, подписавших письмо с протестом против запрета Трампа на поездки.
• Как насчет множества глав Рашагейта? Помните команду профессиональных прокуроров министерства юстиции Роберта Мюллера, большинство из которых были сторонниками Хиллари Клинтон, которые годами работали, чтобы поймать бывшего советника по национальной безопасности Майка Флинна?
• Как насчет всех утечек в эпоху Трампа? Излюбленным инструментом карьерного бюрократа стала утечка. Только в 2017 году произошло 120 утечек.
• А как насчет того факта, что бюрократия явно сильнее Конгресса? Даже когда у них было большинство, республиканцы в Конгрессе узнали, что их собственные надзорные полномочия настолько ограничены, что профессиональные чиновники могут блокировать запросы на информацию в течение многих лет.

Серьезно?

И поэтому я спросил: «А генерал Милли?»

Тут он только покачал головой. После того, как десятилетия неудач глубинного государства, управляющего Афганистаном, были разоблачены ужасающим отступлением президента Джо Байдена, генерал Милли стал неудачным, но все еще ухмыляющимся лицом глубинного государства.

Если республиканцы будут достаточно умными и смелыми, чтобы использовать это должным образом в 2022 году, то это может вызвать реформы в бюрократической машине.

Frank Miniter, American Thinker