Кто на самом деле стоял за организацией марша «школьников» на Вашингтон?

Заметки колумниста «Континента» Григория Гуревича о «марше за наши жизни»

В субботу 24 марта в Вашингтоне, округ Колумбия, состоялись массовые протесты под общим лозунгом “Марш за наши жизни” (March for Our Lives). “Марш” явился ответом на массовый расстрел детей и сотрудников школы Марджори Стоунман Дугласс в Паркленде (штат Флорида). Это кровавое преступление произошло 14 февраля.

[adinserter block=”13″][adinserter block=”16″]Протестующие требовали немедленного запрета продажи полуавтоматической винтовки AR-15, усиления системы проверок покупателей оружия, ужесточения правил владения огнестрельным оружием и увеличения до 21 года возраста их покупателей. Одним из популярных лозунгов протестующих был: “Вырвать оружие из опасных рук”. По убеждению участников “Марша”, более жёсткий контроль над приобретением огнестрельного оружия и его владением, а также запрет AR-15 предотвратит нападения на школы и спасёт жизни школьников.

Заместитель пресс-секретаря Белого дома Линдси Уолтер сказала, что администрация Трампа поддерживает требование о проведении реформы системы общенациональной проверки покупателей огнестрельного оружия (National Insnant Criminal Backgraund Check System – NICS) и повышения до 21 года возраста покупателей оружия. По словам Уолтер, “сохранение безопасности наших детей – один из главных приоритетов президента”. Вот почему Трамп призвал Конгресс принять закон об “Исправлении NICS и предотвращении насилия в школах” (Fix NICS and Stop School Violence Act). Этот законопроект был принят Палатой представителей 14 марта 2018 г. Теперь слово за Сенатом.

Трамп поддержал также предложение департамента юстиции о запрете устройств, обеспечивающих быстрый темп стрельбы винтовок. В своём твиттере президент напомнил о том, что администрация Обамы легализовала эти устройства.

В новом федеральном бюджете заложены средства на модернизацию системы NICS и на расширение возможностей проведения федеральных расследований вооружённого насилия как одной из проблем общественного здравоохранения.

Об этих инициативах администрации Трампа участники “Марша” молчали. Но они постоянно говорили о том, что “взрослые ничего не делают” и поэтому они, подростки, берут решение борьбы с вооружёнными преступлениями “в свои руки”.

Активное участие в “Марше” приняли профсоюзы учителей, Planned Parenthood, а также различные левые группы. Отделения Демократической партии в штатах Вирджиния, Мэриленд, Нью-Джерси, Нью-Йорк и Пенсильвания помогли с организацией “Марша”. Его поддержали также ряд кандидатов Демократической партии на предстоящих выборах 2018 г. Мэр Балтимора предоставила школьникам города автобусы для поездки в Вашингтон. Эта поездка была оплачена казной города, т.е. налогоплательщиками. Авиакомпания Delta предложила активистам “Марша” бесплатные билеты.

Левые СМИ утверждают, что “Марш” был организован студенческими и школьными группами. Но у подростков нет ни ресурсов, ни опыта организации крупного движения протеста. Очевидно, что за спиной школьников стояли опытные активисты.

[adinserter block=”14″][adinserter block=”17″]Проведение “Марша” взяла на себя организация Everytown for Gun Safety. Она была основана в 2014 г. и финансирует её бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг. Другой организацией, принявшей участие в координации деятельности “Марша”, была ActBlue – ответвление Национального Комитета Демократической партии. Эта информация приводится в “Figures. March for Our Lives Protests were Funded and Organized by Democratic National Committee” by Jim Hoft, Gateway Pundit, March 25, 2018.

У организаторов “Марша” было два финансовых фонда. Один был зарегистрирован в IRS как некоммерческая организация и имел код 501(с)(4). Пожертвование в такую организацию не освобождаются от уплаты налогов. Поэтому имена доноров в эту организацию раскрывать не нужно. Пожертвования во второй фонд “Марша” исключаются из налогообложения. В этом случае имена тех, кто сделал пожертвование в этот фонд, известны. Таким образом, для финансирования “Марша” было создано два фонда. Почему? Зачем нужно скрывать имена доноров первого фонда? Никто из руководителей “Марша” и левых журналистов этого не объясняют. Оказывается, фонды “Марша” контролируются шестью директорами из различных штатов, но не Флориды.

Информацию о финансовых источниках “Марша” не опубликовало ни одно левое издание.

Левые СМИ утверждают, что “Марш” – это протест учащихся школы в Паркленде. Они “ведут восстание школьников, требующих того, чего не смогли добиться взрослые в течение десятков лет”. Но это утверждение противоречит реальным фактам.

Оказывается, что только 10% участников “Марша” были моложе 18 лет, т.е. школьниками. Средний возраст протестующих 49 лет. Около 70% участников “Марша” – женщины. Почти 72% протестующих имеют степень бакалавра. Таким образом, это был марш женщин среднего возраста, имеющих высшее образование. Эти женщины причислили себя к школьниками, вероятно, потому, что им хотелось забыть о своём возрасте.

Только 12% протестовавших в Вашингтоне сообщили, что они присоединились к “Маршу” из-за того, что не довольны действующими правилами владения огнестрельным оружием. Более 42% сказали, что участвуют в “Марше”, чтобы выразить своё несогласие с деятельностью президента Трампа. Почти 79% определили себя как левые, а 89% сообщили, что голосовали в 2016 г. за Хиллари Клинтон. Таким образом, это был обычный марш левых, а не “восстание школьников”.

Анализ состава участников, протестовавших 24 марта в Вашингтоне, был выполнен Вэлери Ричардсон. Результаты его приведены в статье “Only 10% of ‘March for Our Lives’ Attendees were Teenagers”, Washington Times, March 29, 2018.

Руководители “Марша” сообщили, что протестующих в Вашингтоне было более 850 тыс. человек. Кто и как проводил эти подсчеты, организаторы держат в секрете.

CBS News опубликовала результаты оценок числа протестующих, выполненные службой Digital Design & Imaging Service. Она находится в Фолс Черч, штат Вирджиния. По оценкам этой службы, число участников “Марша” было чуть меньше 203 тыс. человек. Погрешность оценки равна 15%.

Группа исследователей во главе с Китом Стиллом, профессором Манчестерского Столичного университета в Англии, оценила число участников “Марша” в 180 тыс. человек. Эта оценка была получена в результате анализа аэрофотосъёмки и фотографий с места проведения “Марша”. Оценки профессора Стилла были опубликованы в New York Times.

Марши протеста прошли также и в других городах США. В Чикаго протестующие несли плакаты с призывами остановить вооружённые преступления и принять более жесткие законы, огранивающие возможности владеть и носить оружие. Когда такие требования звучат в Чикаго, то видно, что протестующие оторваны от реальности и не понимают, что требуют. В Чикаго давно действуют самые строгие антиоружейные законы. Легально купить огнестрельное оружие очень сложно. Переносить его практически невозможно. И тем не менее Чикаго уверенно занимает первые места среди городов Америки по числу убийств. Левые не в состоянии понять, что оружейные законы распространяются только на законопослушных граждан. Борцы с огнестрельным оружием делают вид, что не знают того, что более 90% всех убийств в Чикаго с применением огнестрельного оружия совершают те, кто не знает, а точнее, не хочет знать об антиоружейных законах. Фактически эти законы на них не распространяются. Эти люди покупают оружие на чёрном рынке.

Безоружный законопослушный гражданин не может оказать сопротивление вооружённому преступнику и поэтому легко становится его жертвой. Как раз это и происходит в школах и в других “Зонах без оружия”.

Если запретить AR-15, то преступник будет использовать пистолет и сможет убить до прибытия полиции от трёх до шести человек. Разве смерть меньшего числа людей и есть повышение безопасности школьников? Убийство даже одного учащегося на территории школы – трагедия. Вряд ли левые смогут убедить родителей убитого сына или дочери, что они могут гордиться тем, что число убийств уменьшилось.

Вооружённого преступника может остановить только вооружённый законопослушный гражданин. В школе такого преступника может остановить вооружённый охранник или вооружённый учитель, добровольно взваливший на себя эту тяжёлую и ответственную обязанность – защищать жизнь и здоровье школьников от нападения вооружённого маньяка.

20 марта один из учеников школы Грейт Миллс в графстве Святая Мария, штат Мэриленд, принёс в школу пистолет и открыл огонь. Он ранил двоих. Вооружённый охранник быстро появился и застрелил нападавшего. Вся перестрелка заняла около трёх минут. Полиция прибыла в школу примерно через восемь минут. Вооружённый охранник спас жизнь других школьников. Но об этом происшествии левые СМИ не сообщили.

Один из участников “Марша” в Чикаго, учитель девятого класса, сказал журналисту, освещающему ход этих протестов: “Мы пытаемся научить детей быть гражданами. Факт того, что учителя вооружены, полностью противоречит тому, чему мы учим”.

Это заявление учителя – типичный пример левой бесполезной риторики, уводящей в сторону от решения вопроса о повышении безопасности в школах. Что означает “быть гражданином”? Хорошо знать Конституцию США и строго следовать законам страны? Кстати, в большинстве случаев преступники тоже являются гражданами Америки. Учитель не сказал, что он учит своих школьников уважать и ценить жизнь других людей и уважать общечеловеческие ценности. Похоже, что учителю из Чикаго всё это неизвестно. И наконец, почему вооружённый охранник или учитель, защищающий жизнь школьников, “противоречит тому, что мы учим”?

CNN организовало встречу с пятью школьникам из Марджори Стоунман Дуглас, переживших трагедию 14 февраля. В последний момент интервью с одним из приглашённых, Кайлом Кашувом, было отменено. Оказалось, что его точка зрения не совпадает с мнением левых в отношении оружия. В интервью Fox News Кашув сказал, что он не согласен с запретом AR-15, так как такой запрет не обеспечит безопасность школьников. Он напомнил о том, что не законопослушные граждане с оружием, а халатность и не выполнение местными ФБР и правоохранительными органами своих прямых обязанностей помогли совершить массовое убийство в школе. Кашув сказал также, что обвинения в адрес Национальной стрелковой ассоциации в поощрении убийств являются надуманными и не решают проблему усиления безопасности в школах.

С точки зрения левых, такие высказывания – непростительный грех. Если подростки следуют курсу левых, то их приглашают участвовать в программах CNN. Они красуются на обложке Times, их прославляют как героев. Тех, кто не следует этому курсу, осуждают и не замечают.

Отмена интервью с Кашувом на CNN ещё раз показывает, что сегодня левые СМИ не намерены уважать другое мнение и вести честные дискуссии. Цель левых – идеологическая обработка американцев, а не выяснение причин обсуждаемых событий. Левые единодушны в своём стремлении разоружить законопослушных граждан. Безопасность школьников их не интересует.

Чтобы предотвратить кровавые трагедии в школах, следует в первую очередь вооружить их охранников и учителей добровольцев, установить металлодетекторы при входе на школьную территорию и потребовать от ФБР и правоохранительных органов безоговорочного выполнения уже существующих законов, препятствующих приобретению оружия теми, кто не имеет на это право.

Григорий Гуревич