Китай как гарант Будапештского меморандума-2?

Ряд последних событий проливает дополнительный свет на стратегические цели администрации Байдена в отношении Украины и ее президента.

Photo copyright: Canva.com

4 мая директор Национальной разведки США Аврил Хейнс сделала важное заявление:
«Маловероятно, что Россия применит свое ядерное оружие, заявил в четверг высокопоставленный представитель американской разведки, несмотря на прошлые бряцания оружием из Кремля и тяжелые потери, которые Москва несет в ходе вторжения в Украину. «Это очень маловероятно, такова наша текущая оценка», — сообщила директор национальной разведки Аврил Хейнс сенатскому комитету по вооруженным силам».

Как известно, главным аргументом против предоставления необходимого оружия Украине – как по номенклатуре (в частности, ракеты средней и большой дальности, самолеты, танки), так и по количеству – представители администрации США называли опасность т.н. «эскалации», что интерпретировалось Белым домом как риск применения Путиным ядерного оружия в ответ на такого рода поставки. Теперь выясняется, что Белый дом (по крайней мере, уже какое-то время) воспринимает ядерную угрозу со стороны Кремля как фактически несуществующую. Тем не менее понимание отсутствия угрозы ядерного ответа со стороны Кремля никоим образом не изменило принципиального отношения команды Байдена к поставкам Украине оружия – они по-прежнему осуществляются в пипеточных объемах.

Два дня назад, 9 мая, исполнилась первая годовщина начала действия ленд-лиза (Закона о защите украинской демократии с помощью ленд-лиза). Как известно, поставки военной помощи США Украине по этому каналу не производились. По случаю годовщины вступления в действие недействующего закона американские и украинские официальные лица не проронили ни слова. Прежние же их заявления по данной теме лишь в той или иной степени воспроизводили инструкцию председателя российской Госдумы В.Володина от 29 апреля 2022 г. о высокой цене таких поставок и опасности увеличения в результате этого государственного долга Украины.

7 мая газета Wall Street Journal сообщила о том, что в подходе администрации США к путинской агрессии против Украины произошел тектонический сдвиг – Белый дом согласился на участие в переговорах путинского союзника Китая в качестве некоего «гаранта»:
«Готовность поощрять переговоры и добиваться участия Китая в переговорах представляет собой сдвиг в мышлении Запада, особенно в США, которые крайне скептически относятся к любому участию Пекина, учитывая давнюю поддержку Китаем Москвы. Госсекретарь Энтони Блинкен недавно публично выразил осторожный оптимизм в отношении того, что Пекин может помочь разрядить конфликт…
Неизвестно, как будут выглядеть какие-либо переговоры, но официальные лица в Париже и Берлине заявили, что заинтересованы в широко сформулированном соглашении о прекращении огня, в котором Китай может быть гарантом».

Сообщения о готовности администрации Байдена к участию Китая в переговорах в качестве «гаранта» на редкость своевременно совпали с прозвучавшими в cтенах Конгресса США обвинениями Дж.Байдена в получении членами его семьи и им самим миллионов долларов именно из Китая.

Не упустил своего шанса промолчать, поддержав вовлечение в переговоры Китая, и старинный путинферштейен Г.Киссинжер.

Согласие с участием Китая в переговорах выразил и президент Украины. «Г-н Макрон в частном порядке предложил г-ну Зеленскому провести мирную конференцию в Париже для переговоров о прекращении огня, когда Киев решит, что время пришло. Г-н Зеленский сказал, что будет участвовать в конференции только в том случае, если в ней будут участвовать г-н Байден и китайский лидер Си Цзиньпин».

Таким образом, вырисовывается следующая картина.

В выборе между Конгрессом США, предложившем Байдену Закон о ленд-лизе, и спикером российской Госдумы Володиным, оболгавшем этот закон, Байден предпочел Володина. Прикрываясь несуществующей угрозой «эскалации» военных действий со стороны Кремля, Байден отказался от ленд-лиза и ограничил поставки военной помощи Украине по другим каналам предельно сжатыми объемами. Как видно, их не хватило даже для того, чтобы в течение последних 7 месяцев удерживать линию фронта в Бахмуте, где с середины ноября прошлого года российские войска заняли новые украинские территории площадью более 650 квадратных километров.

Ни разу не выразив своей личной поддержки требованию восстановления территориальной целостности Украины в международно признанных границах и угрожая отказом от предоставления новой военной помощи после августа 2023 г., Байден приступил к очередному этапу шантажа украинского президента, вынуждая его к переговорам с участием Си и Макрона. Предсказуемый итог таких переговоров прозрачно вырисовывается в виде, так сказать, новой версии «Будапештского меморандума», сутью которого может стать обмен на очередные «гарантии высоких договаривающихся сторон» уже не украинского ядерного оружия, а какой-то части ее земель и, например, членства страны в НАТО. Без поставок оружия в необходимых объемах и с такого рода «гарантами» возвращение Украине всех оккупированных агрессором территорий, восстановление ее полного суверенитета и территориальной целостности выглядят мало реалистичными.

Поскольку такой сценарий событий большинством украинского общества в настоящее время признается недопустимым, то его вероятным первоначальным результатом может стать (как минимум, политическая) кончина Зеленского как президента Украины. В этом случае будет достигнута та самая цель, какую Байден и его помощники, похоже, пытались добиться с самого первого дня своего появления в Белом доме в январе 2021 г.

Источник