КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
На протяжении многих лет Харрис последовательно придерживалась антиамериканских взглядов и проводила политику, которая не соответствует ее громким заявлениям о «любви к Америке».
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo by Jayson Hinrichsen on Unsplash
На прошлой неделе, выступая на предвыборном митинге в Висконсине вместе с бывшей конгрессвумен Лиз Чейни, вице-президент начала свою речь с утверждения: «Мы любим Америку». Повторяя эту фразу, она старалась подчеркнуть, что ее связь с Чейни основана на общей любви к стране, которая превосходит партийные разногласия.
Однако следует оставить в стороне вопрос о значимости одобрения Чейни для избирателей. Ее позиция, связанная с Never-Trump политикой, вызывает антипатию у большинства избирателей Республиканской партии, в то время как демократы давно осудили ее отца, бывшего вице-президента Дика Чейни, как военного преступника.
Никого не волнует, что семья Чейни поддержала Харрис.
Гораздо важнее задаться вопросом: действительно ли она любит Америку? Ее послужной список свидетельствует о том, что она не просто не любит нашу страну, но, возможно, даже испытывает к ней неприязнь.
Вспомните, что Харрис сказала об Америке, когда в 2019 году New York Times запустила свой проект «1619». Она назвала этот проект «шедевром» и поддержала его основной тезис, утверждая: «Мы должны говорить правду: сам фундамент нашей страны был построен на спинах порабощённых людей». Эти слова вызывают сомнения в истинности ее любви к Америке.
Напомним, что целью проекта «1619» было «переосмыслить историю страны», поставив рабство «в самый центр повествования о том, кто мы есть». Проект начался с ложного утверждения, что «истинным основанием» Америки был не 1776, а 1619 год, когда африканские рабы были впервые привезены в Северную Америку. В эссе Николь Ханны-Джонс, ставшем основой этого проекта, содержится ряд абсурдных и быстро опровергнутых исторических утверждений, например, что Американская революция была совершена для защиты рабства, а основатели Америки на самом деле не верили в идеалы, которые они провозгласили в Декларации независимости и Конституции.
Проект «1619», другими словами, является глубоко антиамериканским. В нем утверждается, что американский эксперимент по самоуправлению с самого начала был по своей сути злым, коррумпированным и неискренним. Если Харрис одобряет такой взгляд на историю и основателей страны, это вызывает серьезные сомнения в том, действительно ли она «любит Америку», как утверждает.
Это вполне закономерно для Харрис. В дополнение к поддержке антиамериканского проекта «1619», она также выступает за идею репараций. Во время своей короткой президентской кампании в 2020 году Харрис пообещала – не кому иному, как расовому хулигану Элу Шарптону, на конференции чернокожих активистов – подписать законопроект, позволяющий провести федеральное исследование репараций для потомков рабов.
Если вы предположили, что радикальные взгляды Харрис на основателей Америки и нашу историю с рабством могут повлечь за собой и радикальные взгляды на нашу Конституцию, то вы были правы. Во время демократических праймериз 2020 года Харрис неоднократно излагала свое видение исполнительной власти, которое прямо противоречит принципу разделения властей, закрепленному в Конституции. Она обещала президентский указ по контролю над оружием, если Конгресс не примет соответствующее законодательство в течение 100 дней после её вступления в должность. То же самое касалось и цен на лекарства, когда она высказывала уверенность в том, что сможет действовать самостоятельно, если Конгресс не выполнит ее требования. Эти заявления лишь подчеркивают ее игнорирование конституционных рамок и стремление к чрезмерной концентрации власти в руках исполнительной власти.
Фактически, по целому ряду вопросов она пообещала использовать законодательные полномочия из Белого дома, в обход Конституции. В вопросах иммиграции Харрис поклялась реализовать программу DAPA, которая была заблокирована судами при администрации Обамы. Что касается абортов, то она обещала использовать Министерство юстиции для создания системы по образцу Закона об избирательных правах, которая заставит штаты и местные органы власти, которые, по ее мнению, нарушали закон Роу против Вэйд, получать одобрение Минюста, прежде чем любой закон или постановление об абортах вступит в силу.
В 2020 году у нее была целая серия подобных предложений, и все они были совершенно неконституционными. Во время одного из демократических дебатов модератор упомянул, что Джо Байден ранее предупреждал о пределах исполнительной власти в контексте контроля над оружием, и спросил Харрис о ее мнении. Она ответила: «Ну, я имею в виду, я бы просто сказала, эй, Джо, вместо того чтобы говорить „нет, мы не можем“, давайте скажем „да, мы можем“».
Пренебрежение Харрис к Конституции совпадает с ее презрением к закону и порядку во время беспорядков BLM летом 2020 года. Она печально известна тем, что помогала собирать деньги на освобождение под залог арестованных за беспорядки и мародерство, заявив: «Голос народа должен быть услышан». О самих протестах, в основе которых лежал ложный тезис о том, что полиция несправедливо и непропорционально преследует чернокожих американцев, Харрис сказала, что протесты являются «важной эволюцией в нашей стране» и «признаком настоящей демократии».
Возможно, где-то в глубине души Харрис действительно любит Америку или какую-то потенциальную будущую версию Америки. Но из ее послужного списка ясно, что она ничего не любит в прошлом Америки и имеет, по крайней мере, очень туманное представление о ее настоящем. Ясно также, что прежде всего она хочет превратить Америку в постконституционную левую олигархию, которой будут править такие же люди, как она.
Можно по-разному описывать, к чему все это приводет, но это всё никак нельзя назвать любовью к Америке. Харрис может сколько угодно твердить в предвыборной кампании, что она «любит Америку», но ее прошлые заявления и политическая программа показывают, что на самом деле она ее ненавидит.
Автор: Джон Дэниел Дэвидсон – старший редактор журнала The Federalist
Перевод: Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.