Джо Байден – проблемы с Social Media

Если только подумать об этом – это выглядит абсурдом. Несмотря на созданное Media представление о 81 млн американцев, якобы проголосовавших за Байдена, несмотря на значительное количество судей, исключивших вероятность мошенничества при голосовании, Байден не может подтвердить свою популярность среди простых американцев.

Для Байдена это выглядит нормой, что он не только не смог привлечь толпы на свои ралли, но и часто предпочитает иллюзии вместо фактов. Возьмем пример из Твиттера, где показывается 16% рост липовых последователей Байдена, что является довольно высоким количеством, особенно учитывая, что Твиттер сейчас вычищает аккаунты липовых пользователей. Известно уже, что многие опросы были использованы в Твиттере, чтобы прибавить липовой популярности и Камале Харрис, например, что уже говорить о Байдене.

Вебсайт Nova рассказал о совершенно замечательной женщине Zoe Phin, которая выяснила, что YouTube фактически урезает количество неодобрений (dislike).

Заваливание количества неодобрений по последним видео из Белого Дома продолжается. Понятно, что Медиа, контролирующая эти сайты, имеет проблемы. Уже спустя неделю после начала показа этих видео YouTube начал фактически удалять неодобрения.

Zoe Phin представила диаграмму Манипуляции неодобрений Белого Дома, полученную с помощью проверки четырех видео, где можно наглядно увидеть эти стремительные падения неодобрений.

Все это показывает удивительно циничную природу режима Байдена, каким-то образом очень популярного, но нигде нет никаких доказательств этой с лихвой нахваленной популярности, перекрывающей даже популярность Обамы.

Фактически это выглядит как диктатура. Диктатуры славятся этим. Те 99% популярности Саддама Хусейна или Уго Чавеса явно прослеживаются здесь. В прошлом они стали объектами для высмеивания. Но Джо Байден, похоже, взял тактику этих диктаторов на вооружение.

Эльза Герштейн по материалам American Thinker