Имеет ли Трамп право на “компенсацию”?

Президент напрямую обратится к избирателям.

Photo copyright: Official White House Photo by Shealah Craighead. Public domain

Когда Дональд Трамп только избрался президентом, он пообещал взять пример с Тедди Рузвельта: больше общаться с избирателями напрямую, на своих ралли, и меньше уделять внимания прессе. Ну и, конечно, у Трампа всегда остается его любимое средство общения с народом – Twitter.

Сейчас Трамп раздумывает воспользоваться опытом уже Франклина Делано Рузвельта. Тот был знаменит “разговорами за домашним очагом”: он постоянно вел радиопередачи из Белого дома, где объяснял американцам преимущества своей политики Нового курса.

[adinserter block=”7″][adinserter block=”8″]Теперь планируется что-то подобное: Трамп намерен провести выступление в прямом эфире телеканалов, на котором прочитать от начала до конца транскрипт звонка с Зеленским. Как известно, эта самая беседа стала основанием для начала скандала с “Украинагейтом”.

Трамп предполагает напрямую обратиться к избирателям, с которыми сейчас активно работает либеральная пресса, обвиняющая американского президента в совершении наистрашнейших преступлений. И что для такого подходит лучше, чем сам транскрипт – ведь он-то доходчиво показывает: никакого давления со стороны Трампа на Украину попросту не было.

[adinserter block=”10″][adinserter block=”11″]Тем временем несколько консервативных юристов конституционного права предложили на обсуждение новую, ранее неизученную идею. Они допускают, что по Конституции президент, которому был объявлен импичмент в Палате представителей, но затем помилование в Сенате, должен иметь право выдвигаться на третий срок.

Логика в данном случае простая: из-за расследования по импичменту президент потратил бесценное время и силы на защиту своего честного имени вместо того, чтобы заниматься решением реальных проблем Америки. Суд Сената в итоге доказал его невиновность, поэтому он имеет право на “компенсацию” потраченного впустую времени путем выдвижения еще на один срок.

Идея, безусловно, довольно противоречивая, но она вполне имеет право на жизнь. И как раз для Трампа, если ему удастся переизбраться в 2020 году, она будет очень даже актуальной под конец второго срока. Ну а там уже дело станет за Верховным судом и тем, какую трактовку Конституции в вопросе ограничения президентских сроков он посчитает верным.

@usapoliticsonline