Если бы диктатором был я…

Политики разрушают страну не потому, что не знают ничего лучшего, ими движут иные мотивы.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

AI generated image

Как-то я выяснил, как искусственный интеллект (ИИ), прочитав всю мудрую, моральную, психологическую и прочую литературу, стал бы развращать человечество: разрушение традиционных ценностей, поощрение разногласий, отвлечение поверхностностью, подавление совершенства, препятствование свободным дебатам и критическому мышлению и т. д. Но один читатель посоветовал мне задать ИИ положительный вопрос. Дьявольский вопрос звучал так: «Если бы ты был самим дьяволом, как бы ты помешал стране или человеку стать и оставаться успешным?»

Что является противоположностью дьяволу? Неужели Бог? Думаю, в этом был бы логический изъян: Бог создал дьявола и свободную волю человека, и именно это в первую очередь привело ко всем бедам. Ответы ИИ в роли дьявола предполагают нейтрализацию проверенных и конструктивных качеств человека, а взамен он хочет обратить слабости человека против него самого.

Если свобода и возможность саморазрушения – это всё, что нужно для развращения человека, то Бог не противоположен дьяволу в этом вопросе. Противоположностью дьяволу здесь был бы доброжелательный диктатор. Поэтому я бросаю ИИ следующий вызов: «Если бы ты был доброжелательным диктатором, как бы ты позаботился о том, чтобы страна и ее граждане стали и оставались успешными и счастливыми?» Ниже приведен его ответ.

Это увлекательный гипотетический вопрос, дающий простор для философских размышлений. Если бы мне пришлось выступать в роли доброжелательного диктатора, я бы сосредоточился на устойчивости, справедливости и содействии личному и социальному развитию. Мой подход мог бы быть следующим:

1. Определить видение и ценности

Четкие руководящие принципы: cвобода, образование, справедливость, устойчивость и инновации. Эти ценности лежат в основе каждого решения.

Регулярный пересмотр: убедитесь, что все решения соответствуют этим принципам.

2. Прозрачность и подотчетность

Прозрачное правительство: все решения и их обоснования обнародуются.

Разрешить критику: создать совет независимых мыслителей, которые могли бы критиковать и советовать мне, – возможно, из философов, ученых и представителей граждан.

Механизм отставки: система, которая может заставить меня уйти в отставку, если я больше не служу на благо народа.

3. Образование как основа

Бесплатное высококачественное образование: система образования, способствующая развитию критического мышления, этического поведения и практических знаний.

Культура любознательности: наука, искусство и технология как центральные столпы общества.

Цифровая грамотность: содействие пониманию и использованию таких технологий, как ИИ.

4. Экономическая справедливость и инновации

Социальная рыночная экономика: система, сочетающая свободную конкуренцию с мощной системой социальной защиты.

Содействие предпринимательству: поддержка инноваций, особенно в области «зеленых» технологий и устойчивой инфраструктуры.

Минимальный доход: обеспечить, чтобы никто не голодал и не оставался без крова.

5. Устойчивое развитие и окружающая среда

Экологические реформы: строгие законы об охране окружающей среды и продвижение возобновляемых источников энергии.

Долгосрочная перспектива: решения, которые принесут пользу в том числе и будущим поколениям.

6. Индивидуальная свобода и ответственность

Поощрение свободы: как можно больше личной свободы, если это не вредит другим.

Ответственность: содействие осознанию того, что свобода также означает ответственность перед обществом.

7. Здоровье и благополучие

Бесплатная система здравоохранения: доступ к медицинской помощи для всех.

Психическое здоровье: содействие программам по обеспечению психического благополучия.

8. Политика мира

Нейтралитет: отсутствие агрессии против других государств.

Сотрудничество: сотрудничество по глобальным вопросам, таким как изменение климата и борьба с бедностью.

9. Ограничение власти и передача полномочий

Временной горизонт: четкие правила возвращения к демократии или другой форме правления.

Подготовка к передаче власти: создание системы, которая будет стабильно функционировать без меня.

Этот сценарий предполагает, что я буду действовать действительно альтруистично и рационально. Однако важно помнить, что власть может развращать, поэтому необходимо создать надежный механизм контроля над моей властью. Моя цель – организовать страну таким образом, чтобы в конечном итоге я стал ненужным, а граждане могли сами определять свое будущее.

Вот таков ответ ИИ. Можно лишь удивляться тому, насколько разумными и прямо-таки мудрыми являются высказывания доброжелательного диктатора, хотя, на первый взгляд, здесь и отсутствуют некоторые важные аспекты, необходимые для функционирования государства, такие как правовая система и безопасность границ.

Первое, что утверждает ИИ, это то, что люди и общества остро нуждаются в видении и ценностях. Пусть и кажется несколько абсурдным, что ИИ, выступающий в роли диктатора, первой из подобных ценностей называет свободу, но кто не согласится с ИИ в том, что все решения должны соответствовать четким ценностям и принципам?

ИИ в роли доброжелательного диктатора также хочет обеспечить прозрачность и подотчетность. Другими словами, противоположность многим аспектам германской политики. А образование, способствующее развитию критического мышления и практических знаний, – противоположность современному «левому» образованию.

Некоторые из этих предложений ИИ показывают, что ему всё же приходится подчиняться западной пропаганде, например, когда он призывает к государственному финансированию «зеленых» технологий и устойчивой инфраструктуры. Однако гораздо больше меня пугает то, насколько близки другие предложения ИИ к тому, чем когда-то хотела стать Германия, какой она была в старые добрые времена и какой она отдельными местами остается и сегодня. Например, ИИ предлагает бесплатное медицинское обслуживание и поощрение психического благополучия. Но германские политики, которые, если их описать соответствующим образом, устроят вам обыск в доме и наложат большие штрафы, доводят страховые компании до ручки, и немцы месяцами или даже годами ждут того, что должно попасть к врачам-специалистам.

Предварительный вывод из нашего небольшого эксперимента: ИИ в качестве дьявола, изучивший всю мудрость человеческой истории, предлагает некоторые странные меры, пугающе похожие на то, что происходит сегодня. Однако в качестве доброжелательного диктатора ИИ предлагает ряд мер на благо общества и отдельных людей, которые напоминают то, что раньше было целями и декларируемыми ценностями германской политики!

Раньше ФРГ и немцы были умнее, чем мы сегодня. Мы знали о ценностях и достоинствах, которые делают страну умнее. Мы логически выводили меры из ценностей и реальности, а затем претворяли их в жизнь.

Практически ни одна из мер, предлагаемых ИИ в роли доброжелательного диктатора для блага страны, на самом деле не нуждается во всемогуществе диктатора. Напротив, современные западные правительства вынуждены прибегать к квазитоталитарным мерам, чтобы действовать во вред народу.

Можно было бы проводить более разумную политику. И дело не в невежестве. Имея даже бесплатный доступ к программам ИИ, любой политик может узнать, как будет выглядеть лучшая политика, направленная на благо страны и народа. v Однако в то время и в тех западных странах, где политики, похоже, специально ведут себя заведомо «антиинтеллектуально» (по крайней мере, в отношении интересов стран и их граждан), тем более актуально, чтобы каждый индивид интеллигентно действовал от своего имени.

Душан ВЕГНЕР, «Еврейская панорама»

Подпишитесь на ежедневный дайджест от «Континента»

Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.

    4.8 4 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest
    22 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии


    22
    0
    Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x