Бывший генеральный прокурор Эрик Холдер в понедельник призвал демократов «упаковать» Верховный суд в ответ на то, что он назвал «кризисом легитимности», вызванным наличием консервативного большинства.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
«Упаковка» Суда потребует принятия закона о добавлении мест в высший судебный орган страны, а затем простого большинства в Сенате хватит для заполнения этих вакансий либералами.
Холдер выступал на виртуальном семинаре «Есть ли путь для судебной реформы?», организованном Институтом Брукингса.
Левые проявили интерес к «реформам» суда с тех пор, как президент Дональд Трамп смог назначить достаточно консервативных судей, чтобы они сформировали большинство.
Холдер начал свою речь с того, что он назвал «тремя реальностями». Во-первых, он сказал: «Демократы и прогрессисты чувствовали и чувствуют себя неудобно с получением и использованием власти». По его словам, республиканцы и консерваторы – нет. Во-вторых, по его словам, Верховный суд и другие суды были «политическими органами». И, в-третьих, по его словам, Верховный суд в своих решениях в значительной степени поддерживал статус-кво, «иногда так, что это противоречило нашим основополагающим идеалам».
Он сказал, что в федеральных судах полно «идеологов, которые постоянно выносят решения, основанные на своем низком уровне мышления».По словам Холдера, недавние назначения администрацией Трампа «посеяли сомнения» в независимости судебной власти. (Он не упомянул тот факт, что федеральные суды, в том числе назначенцы Трампа, отклонили его претензии по поводу выборов.)
Холдер утверждал, что лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл заблокировал утверждение Меррика Гарленда в Верховный суд, используя оправдание, составленное из «воздуха», – игнорируя то, что они цитировали «правило Байдена», когда-то предложенное самим новоиспеченным президентом, согласно которому президенты должны избегать назначений в Верховный суд в середине года выборов.
А если бы Гарленд был утвержден, то было бы либеральное большинство и четыре года «прогрессивных» решений. Он также сказал, что республиканцы нарушили свое собственное правило, когда в прошлом году утвердили Эми Кони Барретт в суде.
Следовательно, сказал Холдер, демократы «должны использовать ту власть, которая у них есть сейчас». Он добавил: «Я считаю, что было бы вполне уместно добавить дополнительные места в Верховный суд в ответ на то, что произошло за последние несколько лет».
Холдер также поддержал идею ограничения срока полномочий судей Верховного суда 18 годами, а не пожизненного назначения. Он поддержал минимальный возраст судей в 50 лет и сказал, что должно быть больше разнообразия.
В прошлом году президент Байден отказался занять позицию по расширению Верховного суда, заявив, что он назначит комиссию для изучения этого вопроса в первые шесть месяцев своего срока. Уже более века ни одна партия не решалась на расширение Верховного суда.
Клим Карцев по материалам Breitbart
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.