Григорий Гуревич | Экономическая оценка некоторых предложений программы Байдена

Предложения Байдена приведут к разорению страны и ухудшению благосостояния американского народа, если он будет выбран президентом.

Демократы единодушно выступают против реализованного президентом Трампом снижения налогов. В основу его налоговой реформы легли предложения Лоуренса Котликоффа и Алана Ауэрбаха из Института Гудмена (Goodman Institute). Они предложили снизить максимальную налоговую ставку с 35% до 21%. В результате резко увеличился приток капитала из-за рубежа, возросли инвестиции, произошёл сильный рост производства и увеличилась заработная плата. Уровень безработицы упал до самого низкого своего значения после окончания Второй мировой войны. К сожалению, пандемия сильно затормозила успешное экономическое развитие США.

Демократы утверждают, что снижение налогов отрицательно сказалось на развитии экономики страны и на благосостоянии её граждан. По мнению демократов, от снижения налогов выиграли только богатые люди.

Байден предлагает поднять корпоративный налог до 26%. Харрис выступает за налоговую ставку в размере 35%. Байден утверждает, что никто с годичным доходом ниже $400 тыс. от повышения корпоративного налога не пострадает.

Бюджетное управление Конгресса считает, что 75% корпоративного налога приходится на владельцев капитала, а 25% – на рабочую силу. Однако Котликофф с коллегами, используя современные математические модели распределения капитала, показали, что практически весь корпоративный налог оплачивается рабочей силой. Поэтому даже семьям с умеренным доходом есть что терять от повышения корпоративного налога. Реализация налогового плана Байдена приведёт после уплаты налогов к снижению на 1.7% дохода всех налогоплательщиков.

Байден предлагает также ввести налог на заработную плату в размере 12.4% и увеличить ставку подоходного налога с 37% до 39.6% для тех, кто зарабатывает свыше $400 тыс. в год. Он планирует ввести 39.6%-ный налог на долгосрочный прирост капитала и дивиденды тех, чей доход превышает $1 млн. в год. Согласно применяемым сегодня математическим моделям развития налогового фонда, реализация этих предложений Байдена затормозит на 1,47% развитие экономики страны, сократит величину основного капитала не менее, чем на 2.5%, снизит ставку заработной платы более чем на 1% и приведёт к сокращению 518 тыс. рабочих мест с полной занятостью.

Байден выступает за восстановление действовавшей при Обаме системы регулирования ведения бизнеса. По оценке Кейси Маллиган из Чикагского университета, это уменьшит на 15.3% доход небогатых американцев и только на 2.1% богатых американцев.

Байден предлагает снять ограничения на вычет из налоговой декларации суммы федеральных и местных налогов. Группа экономистов Бруклинского института установила, что от этого предложения выигрывают более богатые налогоплательщики.

Демократический претендент на должность президента США утверждает, что богатые не платят “свою справедливую долю налогов”, поэтому их следует обложить дополнительными налогами. Что такое “справедливая доля”, Байден не объясняет. Сегодня 1% самых богатых американцев платит 38.5% всех налогов страны, и 10% американцев, находящихся в группе богатых налогоплательщиков, платит 70% налогов страны. Но Байден считает, что это “несправедливо”.

Демократический претендент предлагает сделать первые два года обучения в местных колледжах бесплатными. Но сегодня студенты из малообеспеченных семей почти не платят за своё обучение. Поэтому это предложение Байдена более выгодно для студентов из обеспеченных семей.

Демократы во главе с Байденом пропагандируют реализацию в США “Нового зелёного курса”. Они планируют инвестировать $2 трлн. в исследования и разработку чистой экологической энергии, а также в развитие “низкоуглеродного общественного транспорта” и “энергоэффективных” зданий. По плану Байдена, США к 2035 г. должны будут производить “чистую электроэнергию”, а к 2050 г. добиться “нулевых выбросов углерода”. Но о том, как это будет достигнуто и сколько будет стоить, Байден умалчивает. Он также сказал, что если будет избран президентом, то немедленно вернётся в Парижские соглашения по климату, а США станет их активным партнёром. При обсуждении Парижских соглашений многие американские экономисты предупреждали о том, что реализация их программ в США будет губительна для экономики страны. Но демократы на это внимание не обращают.

Байден делает вид, что не знает о том, что в нашей стране выбросы парниковых газов снизились с 2005 г. на 27%. За это время наша экономика выросла на 24%. (Годовой отчёт EPA за 2020 г.).

Таким образом, предложения Байдена, которые он собирается реализовать, если будет избран президентом США, приведут к разорению страны и ухудшению благосостояния американского народа.