“Дрянная девчонка” и парижские трюфели

Ну кто лучше всех разбирается в проблемах французского общества? Конечно же, Дарья Асламова! 

Те, кто находит трюфели и пережаренные факты должны обладать феноменальным чутьём.

Дарья Асламова — образец чистоты и благородства. Символ высокого профессионализма современной российской прессы. Она всегда держит нос по ветру в поиске трюфелей… то есть, жареных фактов. И исправно приносит их хозяевам.

Ну вот, приехала Дарья Михайловна, которая нынче ягодка опять (а “дрянной девчонкой” она была ровно двадцать лет назад, когда ей было 25), к нам в Париж. Чтобы на месте разобраться, какая гадость — эта ваша загнивающая Европа. И, конечно же, нашла подходящие трюфели. Которые как раз соответствуют сегодняшней “Комсомолке”. Той самой, которая, как и “Литературка”, когда-то была глотком свежего воздуха для советской интеллигенции. А сегодня… Вы что, подумали, что я назову эту газету “жёлтой”, проводящей идеи властей предержащих до самой низкопробной публики? Да никогда: это очень достойная газета! И достойный её представитель — автор “Записок дрянной девчонки”. Помню, как она костерила сионистскую военщину в своих репортажах из Газы. И была честна перед собой, читателями и, главное, издателями и заказчиками камерной музыки.

Итак, что же нашла Дарья в Париже, скорбящем по жертвам исламонацизма, и написала репортаж “Я не Шарли”?

Во-первых, классического ультраправого антисемита Жана-Мари ле Пена — папашу той самой Марин, которая нынче набрала кредитов в российских банках и всячески выражает своё почтение хозяину Кремля. Как оказалось, под влиянием ле Пена в Париже появилось движение «Я не Шарли». То есть те, кого раздражает “всеобщая истерика” — так в публикации именуют марш солидарности с жертвами исламонацистов.

Она нашла и кого цитировать — писательницу Мари Пумьер. Стыдно признаться — столько лет уже живу во Франции, а про такую инженершу человеческих душ слышу впервые. И мой муж Пьер, коренной француз, о ней узнал только от меня.

Так что же мадам Пумьер сообщила такого, что поспешила процитировать “Комсомолка”? А вот что:

«Собственно, кто шахиды в этой истории? Сами журналисты из «Шарли Эбдо». В самом журнале появлялись любопытные статьи, но обложка всегда была дискриминационной и оскорбительной. Журналисты потеряли не только моральный компас, но и большинство своих читателей. Журналу грозило банкротство. В семидесятые годы их грубость выглядела передовой, даже модной. Но сейчас, когда порнография стала едва ли не официальной религией, а цинизм — мейнстримом (главным течением), общество утратило нужду в подобных провокациях.

Эмоции подогреваются искусственно. Для чего нужна подобная истерика? Миллионные демонстрации, приезд глав всех крупных государств? Для того, чтобы выключить у людей способность думать и задавать себе простые вопросы: кому выгодна эта провокация, кто спонсоры? Те, кто хотят разжечь гражданскую войну во Франции, чтобы ослабить ее. Те, кто боятся, что Европа перестанет быть покорным вассалом США и начнет действовать самостоятельно. И те, кто хочет, чтобы Франция, поднявшая голос в защиту Палестины, закрыла глаза на этнические чистки, которые проводит Израиль. Этот сценарий напоминает мне Майдан в Киеве с таинственными снайперами, стреляющими в толпу, в результате чего Украину столкнули в пропасть гражданской войны. У нас, во Франции, цель провокаторов точно такая же — посеять ненависть между немусульманами и мусульманами».

Интересно — она будто переписала второй из абзацев с антисемитских форумов крымнашитского толка.

* * *

Честно признаюсь: к Charlie Hebdo я всегда относилась с изрядной долей брезгливости. Иногда листала в ожидании поезда у стенда вокзального киоска — и большинство карикатур вызывали у меня раздражение. Направленные против политиков — в меньшей степени. А ориентированные на оскорбление религиозных национальных чувств вызывали реакцию жгучего неприятия. Как я уже рассказывала, однажды даже не выдержала и позвонила главному редактору “Шарли” Стефану Шарбаннье — чтобы высказать своё “фэ” против антисемитских рисунков.

Со вкусом и чувством меры у Шарбаннье и его команды были большие проблемы. Но они занимали свою нишу, находя читателей не только среди плебса, но и среди интеллигенции (преимущественно ультралевой). Однако если бы кто-то попросил подписать петицию, требующую закрыть Charlie Hebdo, я отказалась бы. Потому что они работали на грани фола, но чувствовали, когда надо остановиться и не переходить невидимую грань, отделяющую эпатаж от преступления.

Никогда не подпишу я петицию и за закрытие “Комсомолки”. Хотя более несоответствующего моим ценностям издания даже в современной России, наверное, не существует.

И, как вы понимаете, не стану радоваться, если, не дай Бог, в редакцию этой газеты ворвутся, скажем, чеченские “шахиды”. У исламистов — из тех, которые российские власти и им преданные СМИ считают плохими, — наверняка есть свои счёты и к “КП”. Не все ж рамзанокадыровцы, готовые ради кремлёвского папы хоть Ходорковскому горло перерезать, хоть всей редакции “Эха Москвы”.

Цитировать весь репортаж Асламовой не вижу смысла. Захотите — сами прочитаете.

* * *

Ссылка под этой публикацией ведет на другую — под заголовком “В Париже пролили кровь, чтобы старушка Европа окончательно легла под Америку”. Такую версию выдвигает руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем, полковник запаса Александр Жилин.

Так что же заявил товарищ полковник? А вот что:

“Любому специалисту ясно, что за терактами во Франции стоят американские спецслужбы. Ведь главный выгодополучатель как раз Вашингтон. Всё было организовано и осуществлено дешево, просто, без затей.

Надо вообще отдать должное спецслужбам США. Это мастера кровавых драм!

Громкий теракт в редакции сатирического журнала в Париже осуществили руками “исламистов”, которых сами на это и натаскали. Исполнителям явно были выданы гарантии безопасного ухода по заранее подготовленному коридору. Но в коридоре оказались полицейские и агенты французских спецслужб.

В этом и заключается дьявольский замысел янки! Полагаю, сразу после теракта американские спецслужбы слили исполнителей французам, выдав это за содействие Вашингтона Парижу в борьбе с терроризмом. На самом деле живыми исполнители были не нужны. Кроме того, требовалась драматическая кровавая картинка на ТВ…

Террористы, пытаясь спастись, взяли заложников. Началась перестрелка, стали гибнуть люди. Против нескольких террористов бросили огромное количество полиции, военных, даже бронетехнику! Хотя достаточно было мобильной группы специалистов по борьбе с террором.

Смерти, кровь, ужас и страх, которые транслировали телеканалы в прямом эфире, поставили Францию на колени… перед Вашингтоном. Страна фактически оккупирована. Без бомбежек, артобстрелов…

Но и это еще не все. Подобные теракты долгоиграющие! Франция погрязнет в межконфессиональном противостоянии, когда будут стрелять в мусульман и резать глотки иноверцам… Все это перекинется на остальную Европу, где также силен мусульманский фактор. Разделяй и властвуй — давний принцип! Вот уже в Германии подожгли офис газеты «Hamburger Morgenpost», которая перепечатала карикатуры «Charlie Hebdo». Боюсь, это только начало! Недаром же всевидящее Агентство национальной безопасности США пугает, что в Европе ИГИЛ совершит целую серию терактов.

Так что США будут властвовать над старушкой Европой, объятой страхом и религиозным противостоянием.

Эту схему США попытаются применить и против России…

Братья Куаши уничтожены во время штурма. Как и третий террорист, взявший заложников в кошерном магазине. Комиссар полиции Эльрик Фреду, расследовавший теракт в редакции «Charlie Hebdo», найден мертвым на своем рабочем месте. Вроде бы застрелился из своего табельного оружия.

Это называется зачистка поляны расследования спецслужбами, стоящими за терактом.

Всё, концы в воду. Теперь Обама позвонит Олланду и сочувственно скажет: «Франсуа, ты понял, как важна наша коалиция?» И, чуть повысив голос, переспросит: «Точно хорошо понял?!»

И получивший кровавый урок Олланд промямлит упавшим голосом что-то вроде: да-а…”.

* * *

Хорошо хоть, что настоящий полковник не приплёл к этому Израиль, как это сделал настоящий генерал-полковник Леонид Ивашов (см. мою реплику “Подзаборный лай генерала”).

По этим высказываниям и публикациям видно, как определенные силы ищут свою рыбку в мутной воде. А на кровь человеческую им наплевать. И на то, что “Республиканский марш”, при всей его показушности со стороны политиков, довольно серьезный ответ исламистам, тоже.

Что же касается моей московской коллеги… Должен же кто-нибудь отрабатывать заказ и откапывать трюфели. А для этого вполне подходит “дрянная девчонка” по вызову…

Лилиана БЛУШТЕЙН, собственный корреспондент журнала “ИсраГео” во Франции 
isrageo.com