КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Посмотрев кадры со слушаний в Джорджии, Скотт Адамс, который всегда подходит к информации со здоровой долей цинизма, остался доволен и оптимистичен. По его словам, если игнорировать весь шум об интернет-подключениях, ящиках с бюллетенями, остановками подсчета в спорных штатах, есть одна очень важная вещь – исчезновение голосов, отданных за Трампа. Если это удастся доказать, то это неизбежно означает, что кто-то манипулировал подсчетом голосов.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Вчера мы публиковали некоторые интересные сведения, которые были получены в ходе слушаний в Джорджии. Множество свидетельских показаний о том, что бюллетени были физически измельчены, а также свидетельские показания, касающиеся заявления одного из чиновников Джорджии о том, что 106 000 из 113 130 отсканированных бюллетеней были отобраны вручную. Это означает, что 106 000 бюллетеней были уничтожены, а результат заменен на такой, какой был необходим руководителям избирательных участков.
Также есть свидетельские показания того, что компьютеры, вместо того чтобы добавлять голоса каждому кандидату по мере поступления, отбирали голоса у Трампа. Иногда голоса отдавались Байдену, иногда голоса просто пропадали. На этом видео с 4:38:25 начинаются показания группы Data Integrity Group:
Я настоятельно рекомендую ознакомиться со всеми свидетельскими показаниями группы Data Integrity Group, потому что в ней обсуждаются совершенно странные аномалии в итоговых данных. Если у вас нет времени, просто перемотайте вперед до 4:47:45. Там вы увидите данные о том, что Трамп потерял свои голоса, их просто удалили. Как говорится в видео, голоса должны были постоянно прибавляться. По мере поступления голосов они добавляются, а не вычитаются. (Если вы предпочитаете прочитать еще информацию об этом, у Epoch Times есть хорошее резюме)
Именно эти данные воодушевили Скотта Адамса:
Адамс объясняет, что специалисты участвовали в изучении данных и старались добраться до сути дела. Для Адамса эти исчезнувшие голоса – это суть дела:
Вопрос: есть ли причина, по которой кумулятивный подсчет голосов может стать отрицательным в нормальных условиях без вмешательства со стороны? Поскольку это фактически произошло, я думаю, они смогут доказать это без всяких сомнений.
[…]
Вы можете видеть, что общий итог стал для Трампа отрицательным. […] А точно такое же количество голосов, не приблизительно, а точно такое же количество, сразу же в то же время добавилось Байдену.
[…]
Простые цифры. Вот это и есть Кракен.
Точка зрения Адамса верна. Да, есть все основания полагать, что Байден не мог победить в принципе, что за него были учтены голоса умерших и несуществующих избирателей, бюллетени многократно пропускались через сканеры, данные проходили через Германию и Рим и т.д. Но я уверен, что все эти теории верны, многие из них трудно доказать, потому что демократы отказываются обнародовать или уже уничтожили (и продолжают уничтожать) доказательства.
Но мы говорим об удалении голосов одного из кандидатов. Голоса за Трампа были удалены, это факт. Это невозможно, без вмешательства извне. Избиратели не голосуют против, они голосуют только за.
Единственный способ потерять голоса – это если кто-то вручную вошел в компьютерные базы данных и удалил их. Это мошенничество и этого мошенничества было более чем достаточно, чтобы обеспечить «победу Байдена» в Джорджии и в других штатах.Становится очевидным, что Трамп, осознавая тот факт, что в судах – трусы, а средства массовой информации будут скрывать от американцев все доказательства фальсификации выборов, планирует использовать собрание Конгресса 6 января в качестве платформы для демонстрации и обоснования своих аргументов. Будем надеяться, что это именно это «неопровержимое доказательство» мошенничества будет частью его аргументов.
Andrea Widburg, American Thinker
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.