КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Английское «whistleblower» можно перевести и как осведомитель, и как информатор, и как стукач. Столько оттенков сразу можно вложить в наше отношение к этом понятию.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Эти свистуны за последние годы, появляющиеся на слушаниях перед Конгрессом или Сенатом, отличаются повышенной левизной и все, о чем они говорят, приводит только к безнаказанному росту цензуры.
Социальные сети давно превратились в руках левых исключительно в инструмент подавления любой консервативной мысли. Эта паутина, а вернее, спрут, работающий карательным органом Демпартии, давно показал миру, кто в доме хозяин, да и во всех домах мира, перещеголяв в своей силе безнаказанного давления на миллиарды, все три ветви власти и даже четвёртую, которая в эпоху все тех же электронных СМИ и соцсетей, без последних остается ничем.
Любые попытки честных людей с правосторонней ориентацией достучаться до разума «слуг народа», оставались проигнорированными, но тут появляется «честнейший» и очень «информированный» инсайдер Facebook Фрэнсис Хауген, разоблачающая внутреннюю работу Кремниевой долины. Почему такое внимание к личности дамы, всего-ничего проработавшей в фирме, которую обличает? Да причина проста – мисс Хауген одна из первых, кто призвал к усилению цензуры, а не к ее уменьшению.
Прямо бальзам на раны всех честнейших СМИ и, конечно же, наших левосторонних политиков. Фрэнсис Хауген часами рассказывала законодателям о том, как социальная сеть вредит молодежи. Facebook не согласился с ее показаниями, но сказал, что новые правила для Интернета давно назрели: «Конгрессу пора действовать».«Пора действовать» – это указание от политического органа, руководящего страной? Так этот орган и действует по своему усмотрению и видению жизни без всяких мандатов.
Кстати, а как цензуру измерять? Сколько ее будет в самый раз, а сколько не совсем достаточно? Кто те никем не назначенные цензоры в обществе, где существуют декларативно ещё свободы? Это тоже вопросы, на которые хотелось бы услышать мнение действующих сенаторов.
На эти вопросы слушания в Сенате 5 октября ответы не дают. Но формальный повод соблюдён и забота о бедных детях, на поведение которых все те же социальные сети воздействуют весьма неприглядно, показана миру. Аллилуйя!
Новая «героиня» получила свои часы славы и только послевкусие горчит, потому что не дало ответ о главном, о причинах самой цензуры, как и до сих пор не решат вопрос с таком одиозном американском казусе, как раздел 230. Кодекс, принятый в рамках Закона США о приличии в коммуникациях, который, как правило, обеспечивает иммунитет для платформ веб-сайтов в отношении стороннего контента. По своей сути, раздел 230 предусматривает иммунитет от ответственности для поставщиков и пользователей «интерактивной компьютерной службы», которые публикуют информацию, предоставленную сторонними пользователями. Но за 25 лет интернет прошёл свою эволюцию развития и социальные сети переросли устаревший раздел, превратившись и в поставщиков информации, и ее цензоров.
А Фрэнсис Хауген использовала знание технологий Facebook, чтобы объяснить, как работают алгоритмы и начала подробное обсуждение того, что законодатели могут сделать в будущем. Но ни одного слова не прозвучало из уст дамы о работе служб проверки фактов, настраивающих эти алгоритмы цензуры исключительно для подавления свободного обмена мнений в обществе.
Тысячи документов, предоставленных мисс Хауген законодателям, вероятно, лишь верхушка айсберга. В своих показаниях она призвала законодателей потребовать от Facebook больше документов и внутренних исследований, заявив, что только благодаря полной прозрачности Конгресс может надеяться понять и в конечном итоге отрегулировать социальные сети.
Звучит как единение демократов и республиканцев в Сенате. И только 1,5 миллиарда потерпевших от большого «слива» ФБ 4 октября, больше напоминающего большую «зачистку». И все те же проверяющие факты, поставленные на свои должности все теми же, кого благополучно привели к власти «честнейшие» социальные сети…
Но что-то делать с этим всем надо. Как все это знакомо. Дать бы ещё ответ на вопрос «Кто виноват?».
Продолжение следует…
Елена Пригова
В этом выпуске: Слушания в Сенате и выступление Фрэнсис Хауген. И снова о Разделе 230 и Законодательстве в отношении Интернет-сайтов, которое обеспечивает неподсудность IT-гигантам. Сбой в Фейсбуке и кто получил данные на полтора миллиарда пользователей. Борьба родителей в Вирджинии с насаждением кpитичecкой pacoвoй тeopии.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.