В уведомлении о предъявлении иска, полученном изданием «The Federalist», семья Кирка обвиняет Университет Юта-Вэлли в том, что он не обеспечил защиту убитого лидера консерваторов.
Согласно письму с уведомлением о предъявлении претензий, полученному изданием «The Federalist», перед тем как Чарли Кирк вышел на сцену в Университете Юта-Вэлли (UVU), представители организации «Turning Point USA» выразили начальнику полиции UVU Джеффу Лонгу опасения по поводу безопасности. Крыши высоких университетских зданий, возвышающихся над внутренней площадью кампуса, где этот кумир консерваторов и соучредитель «Turning Point USA» должен был выступить перед тысячами людей, делали его легкой мишенью для потенциального убийцы.
Один из представителей TPUSA написал SMS: «Здравствуйте, начальник Лонг – сегодня мы получили следующее сообщение от студенческой группы… „студенты имеют доступ на крышу довольно близко к тому месту, где [Чарли Кирк] будет выступать в Университете Юта-Вэлли (в студенческом центре Соренсена есть несколько лестниц, ведущих к проходам на крыше)“», – говорится в письме. Затем представитель добавил, сообщив шефу, что «… было бы неплохо либо организовать контролируемый доступ, либо разрешить одному из моих ребят также находиться там. Если это возможно».
Согласно письму, Лонг ответил: «Я всё улажу».
Однако, как утверждается в уведомлении о предъявлении претензии, поданном наследниками Кирка – его вдовой Эрикой и двумя маленькими детьми супругов, – начальник полиции и руководство университета не обеспечили надлежащую охрану открытой площадки.
Это письмо, сохраняющее за семьёй Кирка право на подачу иска, было подано в офис генерального прокурора штата Юта 9 сентября – за день до годовщины убийства Чарли Кирка, совершенного убийцей, который, по словам прокуроров, стрелял с одной из соседних крыш.
«В результате серии поразительных провалов и опрометчивых решений Университета Юты (UVU) была создана предсказуемая угроза для Чарли», – говорится в уведомлении. «Эти решения в конечном итоге сделали г-на Кирка беззащитным перед стрелком на крыше во время убийства, которого можно было бы избежать, если бы Университет Юты (UVU) просто принял разумные меры по планированию и обеспечению безопасности мероприятия…»
В иске в качестве «потенциальных ответчиков» указаны штат Юта, университет, полицейское управление Университета Юта-Вэлли (UVU), начальник полиции, бывший президент UVU Астрид Туминез, а также «другие государственные субъекты, известные или неизвестные на данный момент».
В иске утверждается, что именно Университет Юты-Вэлли и его полицейское управление, а не организация «Turning Point USA», обладали «полномочиями и правом перекрывать пешеходные дорожки или оцеплять часть кампуса и ограничивать доступ, не допуская других студентов и общественность, с целью обеспечения безопасности мероприятия».
«Люди хотят нас убить»
Ранее в этом месяце судья штата Юта постановил, что 23-летний Тайлер Робинсон предстанет перед судом по обвинению в убийстве при отягчающих обстоятельствах в связи с убийством Кирка – национального лидера консервативного движения и ярого защитника Первой поправки, в частности в отношении цензуры свободы слова на университетских кампусах. Робинсону, который не признал себя виновным по предъявленным обвинениям, грозит смертная казнь.
По словам прокуроров, на записи с камеры наблюдения видно, как 10 сентября 2025 года после полудня по местному времени Робинсон залез на перила на крыше здания Losee Университета Юты (UVU). Именно оттуда, как утверждают правоохранительные органы, Робинсон произвел один выстрел из винтовки, попав Кирку в шею, когда тот выступал с речью.
Обвиняемый – левый активист с «фурри-навязчивой идеей», чьим предполагаемым любовником был мужчина, выдающий себя за женщину, – якобы застрелил Кирка из-за ненависти к консервативным взглядам соучредителя «Turning Point USA» и к его широкому влиянию, особенно среди сотен тысяч молодых американцев, участвующих в деятельности «Turning Point».
Как отмечается в письме с уведомлением о предъявлении иска, за менее чем десятилетие Кирк создал крупнейшие в Америке консервативные студенческие и молодежные активистские организации. Его присутствие в социальных сетях было огромным, и его «политическая звезда только начинала восходить». Он был другом и советником президента Дональда Трампа, вице-президента Дж. Д. Вэнса и многих других влиятельных республиканцев.
Он также вызывал ненависть со стороны левых, которые в эпоху Трампа становились все более радикальными и агрессивными.
В иске отмечается, что руководство университета и кампусная полиция не уделяли должного внимания постоянной угрозе насилия, с которой сталкивался Кирк. На мероприятии «Freedom Night In America», состоявшемся за несколько месяцев до его смерти, Кирк заявил, что неправильно то,что американцы «вынуждены ходить с охраной для всей своей семьи и для меня самого только потому, что поддерживают того или иного политика, кандидата или определенные ценности». Он рассказал о том, как он и его семья «получают смертельные угрозы – люди хотят нас убить».
За год до убийства Кирка Трамп, кандидат в президенты от Республиканской партии, подвергся обстрелу на политическом митинге в Батлере, штат Пенсильвания.
«Трагическую смерть Кирка можно было предотвратить»
Согласно уведомлению о предъявлении иска, университет направил «всего шесть сотрудников университетской полиции», то есть четверть всего личного состава полиции UVU, на мероприятие под открытым небом, которое посетили около 3 000 человек. Лонг обращался к Туминезу, тогдашнему президенту UVU, с просьбой о выделении дополнительных сотрудников, но его просьба была отклонена, говорится в уведомлении.
«Кроме того, организаторы митинга UVU не обратились за помощью к внешним полицейским подразделениям, таким как полиция Орема или Прово. Полиция Орема, с которой у UVU заключены соглашения о сотрудничестве в сфере правопорядка, получила запрос о помощи только после совершения убийства», – утверждается в документе. «Действительно, планирование со стороны UVU было настолько несовершенным, что когда в г-на Кирка стреляли, на месте не было сотрудников служб экстренного реагирования, и г-н Кирк был доставлен в региональную больницу Тимпаногос на частном автомобиле, а не на машине скорой помощи».
В письме утверждается, что университет не принял и других мер безопасности, таких как создание и поддержание безопасного периметра из физических барьеров вокруг мероприятия «Turning Point USA», что ограничило бы количество точек входа и выхода. В уведомлении также отмечается, что руководство UVU могло бы использовать металлоискатели на территории кампуса или даже перенести мероприятие в помещение, где в данных обстоятельствах было бы проще контролировать ситуацию.
В письме также утверждается, что руководство UVU не осуществляло мониторинг записей с камер видеонаблюдения в «режиме реального времени». Просмотр записей во время предварительного слушания по делу Робинсона показал, что стрелок «бежал по крыше» здания к «снайперскому гнезду».
«Если бы такие записи отслеживались в режиме реального времени, трагической смерти Кирка можно было бы избежать», – утверждается в уведомлении о предъявлении иска, в котором также отмечается, что полицейское управление кампуса могло бы использовать дроны для обеспечения безопасности крыш и обширной территории мероприятия.
В уведомлении утверждается, что руководство университета прекрасно знало о том, что студенты часто поднимались на крышу здания. Сотрудники UVU регулярно находили там пивные бутылки и другой мусор.
«Такие вещи, к сожалению, случаются»
Лонг назвал это убийство «кошмаром начальника полиции». Глава полиции UVU рассказал ABC News, что он сотрудничал с частной охранной командой Кирка при разработке протоколов безопасности для мероприятия под открытым небом, которое стало первой остановкой в рамках общенационального тура Кирка по университетским кампусам, названного им «The American Comeback Tour».
«Мы работали вместе. У него есть своя команда, и они занимаются этим по всей стране. Мы все это знаем. Для них это не редкость. Они чувствуют себя очень комфортно на территории кампусов. И я координировал свои действия с его главным сотрудником службы безопасности», – сказал Лонг на пресс-конференции в день убийства Кирка. Он подтвердил, что на дежурстве находились шесть сотрудников кампусной полиции. В их число входили полицейские в штатском, находившиеся среди толпы.
«Мы готовимся к подобным ситуациям, и тебе кажется, что ты всё предусмотрел, но, к сожалению, такие вещи всё же происходят», – сказал тогда начальник полиции журналистам. «Ты стараешься предусмотреть всё, но, к сожалению, сегодня у нас это не получилось. Именно из-за этого и произошёл этот трагический инцидент».
Одна из свидетельниц рассказала ABC News, что была удивлена отсутствием «какой-либо проверки безопасности».
«Нас не проверяли на наличие документов. Нас не досматривали. Просто заходили внутрь», – рассказала Джасмин Мартинес, мать пятерых детей, новостному агентству через несколько дней после убийства Кирка.
Дон Михалек, бывший старший специальный агент Секретной службы США и обозреватель ABC News, поднял те же вопросы безопасности, которые были отмечены в заявлении семьи Кирка о возмещении ущерба. Он выразил сомнения по поводу расположения сцены под крышами зданий кампуса, особенно с учетом случая со стрелком на крыше, который смертельно ранил одного из участников, ранил еще двоих и задел ухо Трампа во время митинга в Пенсильвании.
«На мой взгляд, в наше время невозможно не проводить надлежащее заблаговременное планирование мероприятия, особенно мероприятия под открытым небом, и не учитывать все стандартные меры безопасности», – сказал Михалек в репортаже.
Роберт Бойс, бывший начальник отдела детективов Департамента полиции Нью-Йорка и эксперт ABC News, согласился с этим.
«Когда речь идет о спорной личности, выступающей с какими-либо заявлениями, с учетом любых петиций и внешних угроз, о которых мы пока не знаем, действительно нельзя проводить мероприятие на открытом воздухе», – заявил Бойс изданию. «Необходимо иметь вход, который можно контролировать, и это важно, особенно в наши дни».
Представитель университета отказался давать комментарии, когда к нему обратились журналисты ABC News.
«Вполне можно было предотвратить»
22 сентября 2025 года UVU объявил, что нанял независимую компанию для проведения проверки планирования мероприятия с участием Кирка, включая меры безопасности. Университет выбрал консалтинговую компанию по вопросам безопасности The Lake Forest Group для проведения этой проверки. Кроме того, он привлек к сотрудничеству юридическую фирму Brownstein Hyatt Farber Schreck. В запросе на предложения, опубликованном в ноябре прошлого года и закрытом 8 декабря, указывалось, что проверка должна включать оценку «протоколов университета по обеспечению безопасности, подготовке к чрезвычайным ситуациям и реагированию на них, а также их выполнения 10 сентября 2025 года», и устанавливался срок завершения – «конец весны 2026 года».
По данным газеты «Salt Lake Tribune», спустя год после того печально известного дня университет до сих пор не опубликовал отчет. Новый президент UVU Джон Андерсон заявил изданию, что консультанты хотели, чтобы проверка «была как можно более полной и точной, а не быстрой».
На данный момент университет потратил на задержавшийся отчет не менее 240 000 долларов.
Бретт Паркинсон, адвокат, представляющий интересы семьи Кирк, заявил, что убийство иконы консерваторов было «полностью предотвратимо» и не произошло бы, если бы штат Юта и UVU «выполнили свои заявленные обещания по обеспечению безопасности, которые включали охрану крыш, окружающих внутренний двор, где выступал Чарли».
«Эти провалы не только лишили Чарли Кирка жизни, но и лишили его семью мужа, отца, сына и брата, а последствия этого будут сказываться на них до конца их дней», – заявил Паркинсон в своём заявлении.
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
