Американская пресса раздула страх перед COVID?

Исследования показали шокирующую разницу в отражении новостей о пандемии в нашей стране и за рубежом.

Американская пресса начала политизировать пандемию COVID еще до того, как народ начал запасаться туалетной бумагой и дезинфицирующими средствами.

Вспышка вируса пришлась на начало года, в который должны были произойти перевыборы Трампа на фоне крепкой экономики и низкой безработицы.

Но, как мы знаем, отражение в прессе пандемии было исключительно негативным с самого начала, и вся вина за ситуацию была возложена на президента.

Неудивительно, что при явной продемократической ориентации прессы Трамп был выставлен ими козлом отпущения в этих чрезвычайных обстоятельствах.

Новые исследования показывают, как однобоко американская пресса освещала пандемию по сравнению с зарубежной.

В соответствии с исследованиями, проведенными National Bureau of Economic Research (NBER, Massachusetts), только 50% международных новостей были негативными, тогда как в Америке – 91%. Еще в январе NBER сделал следующее заключение: «91% публикаций главных американских СМИ являются негативными по сравнению с 54% неамериканских основных СМИ и 65% научных журналов».

Исследования также показывают, что, несмотря на положительные изменения, американская пресса все также проявляет негативизм в отражении пандемии даже по отношению к научным исследованиям и созданию вакцин.

Постоянное нагнетание негативизма привело к тому, что многие американцы стали искать негативные новости о пандемии и игнорировать положительные известия.

Новости об увеличении числа заболевших в 5.5 раз перекрывают количество новостей о положительной статистике.

И неудивительно, что многие американцы быстро адаптировались к ношению масок, бросились скупать в неумеренном количестве санитайзеры, а в некоторых случаях даже стали доносить на соседей, которые нарушают принятые местными властями распоряжения.

Такое негативное и односторонне продемократическое освещение пандемии прессой привело к тому, что сам вирус стал политическим объектом, что мы уже знали, но исследования еще и подтвердили.

Самое удивительное, что обнадеживающий комментарий Трампа по поводу известного противомалярийного лекарства в начале кризиса вызвало большую часть негативного освещения.

NBER: «Главные СМИ опубликовали намного больше статей о Трампе и Hydroxychloroquine, чем сведений о компаниях и исследователях, работающих над созданием вакцины».

Козырь в руках СМИ – пандемия убивает и виноват во всем Трамп. В то же время за рубежом, где народ также имеет дело с кризисом, но там нет 2020 выборов, информация подается совсем в другом ключе.

NBER заключает: «Публикации о COVID в главных американских СМИ гораздо более негативные, чем в неамериканских источниках. Такие потенциально позитивные изменения, как создание вакцин, получают меньше внимания, чем публикации о Трампе и Hydroxychloroquine. Мы не в состоянии объяснить такую ситуацию политическими предпочтениями, но видим, что американские читатели уже настроены на негативные публикации». Этот вывод был сделан на основе изучения 20 тыс. новостных отчетов в главных американских СМИ и 39 международных.

Публикации о пандемии в 15 главных американских СМИ на 25% более негативные, чем в главных СМИ за пределами Америки.

NBER избегает объяснения разницы в публикациях политическими симпатиями, но нам, кто живет в период исключительно негативного освещения президентства Трампа, не надо это объяснять.

Мы только можем предполагать, что если бы пандемия случилась во время демократического правления, как это было в эпидемию свиного гриппа 2009–2010 гг. во время правления Обамы, то освещение этих событий было бы диаметрально противоположным.

Эльза Герштейн по материалам The Western Journal