КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
С такими адвокатами и судьями, как те, которых продвигает Американская ассоциация юристов, Соединенные Штаты неизбежно утратят последние остатки нашего конституционного строя.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo copyright: The White House
Шестого марта президент Трамп подписал указ о прекращении федеральных связей с инкубатором «шпионского дела» и крупнейшей юридической фирмой демократов, Perkins Coie. Это решение было принято на основании предвзятой нечестности фирмы, а также её явной дискриминации по половому и расовому признакам.
Это весьма обоснованное юридическое основание для разрыва сотрудничества с любой компанией, и оно должно быть распространено на все юридические фирмы в стране. На первом месте в этом списке должна оказаться Американская ассоциация юристов (ABA), которая не только поддерживает незаконную расовую и половую дискриминацию, но и активно участвует в её осуществлении. Эта организация является глубоко пристрастной, представляя интересы Демократической партии и других антиконституционных активистов.
ABA оказывает значительное влияние на систему подготовки и лицензирования юристов в США, аккредитуя юридические школы, оценивая судей и регулируя дисциплину юристов. Благодаря своей откровенной левизне, эта организация систематически подрывает основы американской правовой системы, направляя её против Конституции США.
Это представляет собой экзистенциальную угрозу для страны, что недавно было продемонстрировано десятками федеральных судей, которых ABA помогла продвинуть. Эти судьи так ненавидят наш высший закон, что вынесли решения, согласно которым избранная исполнительная власть не может контролировать неизбранную. С судьями, подобными тем, которых поддерживает ABA, Соединенные Штаты быстро утратят остатки нашего конституционного порядка.Не только администрация Трампа, но и все штаты, где законодатели всё ещё придерживаются принципов конституционного управления, должны немедленно принять меры для замены ABA юридическими институтами, которые следуют настоящей, оригинальной Конституции в её буквальном значении. Без таких шагов американцы не могут надеяться на справедливость в наших судах.
Майкл Фрагосо, который ранее работал в Сенате и Белом доме в качестве связного по юридическим вопросам с ABA, недавно высказался за то, чтобы администрация Трампа прекратила использовать Американскую ассоциацию юристов для предварительного отбора кандидатов на должности судей. Он отметил, что эта активистская организация с момента начала своей деятельности по оценке кандидатур в судьи в 1953 году играет пристрастную роль в американской правовой системе. Как подчеркнул Томас Джиппинг в 2019 году, «многочисленные академические исследования рейтингов ABA (примеры здесь, здесь, здесь и здесь) выявили систематическую предвзятость к кандидатам от республиканцев».
«ABA всегда склонялась влево, но при администрации Байдена она полностью отказалась от правовых стандартов», – говорит Фрагосо. «Она признала «квалифицированными» явно неквалифицированных кандидатов, таких как Шарнелль Бьелкенгрен, которая на слушаниях по утверждению её кандидатуры не смогла объяснить сенатору Джону Кеннеди цель статьи V Конституции».
В 1980-х годах республиканцы начали подозревать, что ABA скрытно передает имена конституционных юристов для поддержки кампаний «Боркинга», направленных против Конституции. По словам Фрагосо, администрации Джорджа Буша-младшего, Трампа и Байдена прекратили предварительное согласование кандидатур с ABA, но по недоразумению продолжали позволять организации проводить собеседования и давать показания по кандидатам.
«Публичные действия ABA становились все более пристрастными на протяжении всего президентства Байдена, а теперь и в первые дни второго срока Трампа. Организация оправдывала абсурдное утверждение президента Байдена о ратификации Поправки о равных правах, утверждала, что ассоциации юристов имеют право по Первой поправке заниматься расовой дискриминацией, и подала в суд на президента Трампа за сокращение субсидий USAID», – отмечает Фрагосо.
Одобряя расовую и половую дискриминацию, одностороннее изменение Конституции президентами и запрещая выборным исполнительным органам контролировать невыборных бюрократов, ABA дисквалифицировала себя как юридическую организацию и как легитимного участника американской общественной жизни. Ни один избранный чиновник, давший публичную клятву сохранять и защищать Конституцию, не должен тратить время на эту антиамериканскую организацию.Министерство образования США разрешает подразделению ABA аккредитовать практически все юридические программы в стране. Почти все верховные суды штатов требуют, чтобы будущие юристы получили степень по аккредитованной ABA программе, чтобы иметь возможность сдать экзамен, который решает, могут ли они стать юристами. Это означает, что ABA фактически обладает монополией на вход в юридическую профессию.
Она использует эту монополию, чтобы продвигать левый экстремизм и лишать американцев адвокатов и судей, преданных Конституции США. Возможно, самым очевидным примером является введение мандатов «разнообразия, равенства и вовлеченности».
Как сообщал The Federalist прошлым летом, ABA теперь требует, чтобы все юридические школы преподавали DEI (разнообразие, равенство и вовлеченность). Некоторые учебные заведения, включая Университет Индианы, заменили курсы по конституционному праву курсами DEI, чтобы соответствовать требованиям ABA. Согласно этим стандартам, «юридическая школа должна проводить обучение студентов-юристов по вопросам предвзятости, межкультурной компетентности и расизма: (1) в начале программы юридического образования и (2) как минимум еще раз перед выпуском».
В ответ на решение администрации Трампа прекратить финансирование университетов, использующих DEI, ABA временно приостановила действие этих требований до августа. Однако нельзя быть уверенным, что они не будут возобновлены. В конце концов, «Центр разнообразия, равенства и вовлеченности» ABA отреагировал на решение Верховного суда против расовых предпочтений, призвав работодателей отбирать кандидатов на работу по признаку расы и пола, проводить «тренинги по борьбе с предрассудками и разнообразием», использовать искусственный интеллект для «автоматического определения приоритетности кандидатов из недопредставленных групп в кадровых резервах» и принимать на стажировки только тех, кто не является белым и натуралом. Именно этот «центр» поддержал конституционно необоснованную попытку Джо Байдена принять конституционную поправку о квире и феминизме через исполнительный указ.
Организация, настолько коррумпированная, что пытается навязать такие неконституционные и антиамериканские требования всем, кто будет влиять на американское законодательство, должна быть распущена, а не просто вынуждена становиться еще более скрытной в своей ненависти к высшему закону Америки.Левые контролируют значительную часть американской правовой системы, о чем свидетельствуют многие факторы. Например, юристы, как и госслужащие, являются крупными финансистами Демократической партии как на федеральном уровне, так и на уровне штатов.
Юридический факультет – один из самых левых среди университетских факультетов, и это о многом говорит, поскольку академическая наука в настоящее время склоняется от «социалистической» к «коммунистической» идеологии. Профессор права из Стэнфорда отмечает в своём посте на платформе X, что немногочисленные «республиканские» взносы, скорее всего, принадлежат фальшивым республиканцам, таким как Лиз Чейни.
Важно понимать, что «левое право» – это противоречие в терминах. Левизна как политическая теория фундаментально противостоит самим основам справедливости и закона, при этом используя эти термины с разными определениями, чтобы запутать и манипулировать общественным мнением.
Доминирующим принципом левачества является власть, а не справедливость. Именно поэтому левизна настаивает на DEI – она насаждает иерархию людей, основанную на их групповой идентичности, установленной правительством, а не на их индивидуальных равных естественных правах, которые исходят от Бога и существовали до возникновения любого правительства.
Свергнуть Американскую ассоциацию юристов
Соединенные Штаты не смогут существовать, если наши правовые институты будут контролироваться людьми, стремящимися уничтожить их основополагающие принципы. Чтобы Конституция в её оригинальной форме выжила, ей нужна армия правовой защиты. Демонтаж ABA – это шаг, с которого необходимо начать.
Часть принятого в четверг указа Трампа будет способствовать этому процессу: «Председатель Комиссии по равным возможностям в сфере занятости должен проверить практику крупнейших, влиятельных или ведущих в отрасли юридических фирм на предмет соответствия разделу VII Закона о гражданских правах 1964 года, включая выяснение, резервируют ли крупные юридические фирмы определённые должности, например места для интернов, для представителей предпочтительных рас; продвигают ли они людей на дискриминационной основе; разрешают ли доступ к клиентам на дискриминационной основе; или предоставляют ли доступ к мероприятиям, тренингам или поездкам на дискриминационной основе».
Администрация Трампа и законодатели штатов могут предпринять дополнительные шаги для того, чтобы оттеснить ABA от юридической профессии. Департамент образования Трампа должен потребовать, чтобы все элементы DEI были исключены из «стандартов» юридических школ ABA, иначе эти школы лишатся полномочий по аккредитации. Штатам следует создать альтернативное аккредитационное агентство, которое будет управляться юристами, преданными Конституции. Возможно, генеральным прокурорам-республиканцам, которые публично выступали против мандатов ABA по DEI, стоит объединить усилия и обсудить этот вопрос.
Законодательные органы штатов должны потребовать, чтобы их юридические школы были аккредитованы организацией, приверженной конституционной юриспруденции. Также необходимо провести аудит юридических школ и требований к лицензированию юристов, требуя полностью проконституционных учебных программ и правил. Штаты должны сократить финансирование и ассоциации с филиалами ABA в своих юрисдикциях, а также заставить верховные суды штатов отказаться от участия ABA в процессе лицензирования и дисциплинирования юристов.Мы должны действовать решительно и быстро, чтобы сформировать новое поколение юристов и адвокатов, которые продолжат наследие таких великих американских юристов, как Антонин Скалия, Кларенс Томас и Сэмюэл Алито. Эти судьи, являющиеся старейшими и лучшими членами Верховного суда, должны иметь возможность уйти на пенсию, уверенные, что страна находится в безопасности в руках десятков тысяч юристов, готовых отдать свои жизни за сохранение Конституции.
Для этого сегодня нужно много и упорно работать во имя Конституции против таких врагов, как факультеты юридических вузов и Американская ассоциация юристов.
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.