Жить свободно в несвободном мире

“Из всех тираний тирания, осуществляемая на благо своих жертв, может быть самой репрессивной.”
Клайв Льюис, писатель

“Либерализм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, и выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан” (Википедия).

Сегодняшние левые США, называющие себя либералами, являются, по существу, принципиальными противниками либерализма. Прикрываясь старыми либеральными лозунгами, левые выступают за усиление роли государства как в экономической, так и в личной жизни человека. Тем самым они проповедуют подавление личных свобод.

В своей фетишизации государства в жизни общества левые смыкаются с фашизмом и другими левыми тоталитарными “измами”, проповедующими главенствующую роль государства в устройстве общества. Прогрессивизм, социализм, коммунизм, нацизм и фашизм — это разные виды тирании, отличающиеся лишь количеством пролитой человеческой крови.

Писатель Дэвид Геровиц напоминает нам, что “когда Ленин намеривался фундаментально трансформировать Россию и российского человека, он не говорил, что собирается убить 40 млн. человек, вызвать голод и создать концентрационные лагеря, называемые ГУЛАГ. Он говорил, что собирается дать хлеб, землю и мир”. Гитлер хотел построить великую Германию, которая будет править миром. Реализация этой идеи привела к одной из самых кровопролитных войн, в которой погибли десятки миллионов человек, в том числе и несколько миллионов немцев. На алтарь построения в Китае “светлого коммунистического общества” было положено несколько десятков миллионов жизней.

Администрация Обамы, выполняя политический заказ левых, шаг за шагом усиливает влияние государства во всех аспектах жизни граждан США. На этом пути демократы вместе с левыми широко используют тактику лицемерия и двойных стандартов.

Так, левые говорят, что республиканцы заботятся только о деньгах, а демократы — о бедных, поэтому вся деятельность демократов направлена на достижение “социальной справедливости”.

Новый курс президента Франклина Рузвельта отдавал предпочтение государственным проектам в ущерб мелкому и среднему бизнесу. Это привело к массовому сокращению малоквалифицированных рабочих мест, которые занимали в основном чернокожие граждане страны. Федеральные социальные программы не компенсировали потерю дохода этого слоя населения. Благосостояние бедных ухудшилось.

Минимальный размер оплаты труда, введённый в 1933 г., не улучшил экономического положения низкооплачиваемых рабочих и привёл к стабильному превышению уровня безработицы в этом слое населения по сравнению со средним уровнем безработицы по стране. (Данные института Като). Подавляющее большинство низкооплачиваемых работников составляют чернокожие граждане. Поэтому экономист Милтон Фридман сказал, что “закон о минимальной зарплате… один из самых античёрных законов”.

При президенте демократе Линдоне Джонсоне была принята обширная долговременная программа помощи бедным, известная как “война с бедностью”. За прошедшие годы на эту программу было истрачено около $16 трлн. Но бедность в стране не исчезла.

Особенно негативно эта программа отразилась на состоянии семейных отношений чернокожих американцев. До программы “войны с бедностью” доля чернокожих детей, воспитывающейся в семьях с женатыми родителями, была немного выше доли белых детей в таких же семьях. Это означает, что семенные ценности в чернокожем и белом слоях населения  были одинаковыми.

Программа “войны с бедностью” поощряет женщин не вступать в брак для создания семьи и позволяет отцам отказываться от материальной и моральной поддержки своих детей. Это привело к распаду традиционных семейных отношений во всех слоях общества. Особенно сильно это проявилось в чернокожей среде.

Сегодня в США 50% первенцев рождаются у одиноких женщин. В чернокожей общине доля одиноких женщин, рождающих первого ребёнка, составляет 75%. Америка превратилась в страну, в которой процветает безотцовщина. Многие американские дети не видят и не знают своих отцов и им приходится иметь дело с бойфрендами или временными мужьями своих матерей. Исследования, проведённые Heritage Foundation, показали, что 37.1% семей одиноких женщин живёт в бедности. Среди супружеских пар в бедности проживает 6.8% семей.

Отсутствие отца в воспитании ребёнка — это трагедия детей, которая нередко определяет всю их дальнейшую жизнь. Но когда консерваторы говорят о важности отцовского воспитания, то левые лицемерно обвиняют своих оппонентов в том, что те “атакуют одиноких матерей”.

Демократы провалили предложение республиканцев приватизировать Social Security. По анализу независимой Rand Corporation, это снизило не менее чем на 1% величину пособий, получаемых по этой программе чернокожими гражданами по сравнению с белыми.

Обама при поддержке левых похоронил программу школьных ваучеров. Тем самым была заблокирована возможность предоставления лучшего образования детям из бедных темнокожих и латиноамериканских семей.

Сегодня никто не отрицает, что хорошее образование — это путь к успеху. Левые лицемерно объявили, что доступность получения хорошего образования это “вопрос о гражданских правах 21-го века”. И в то же время демократы перекрывают эту возможность для бедных слоёв населения.

В 2012 г. уровень безработицы среди чернокожего населения страны в возрастной группе 25-34 года был 12.7% . В 2013 г. он увеличился до 13.6%. Это вдвое превышает уровень безработицы среди белых американцев (данные Бюро трудовой статистики). В возрастной группе 16-24 года в ноябре 2013 г. почти каждый четвёртый чернокожий юноша был безработным  по сравнению с одним из 10-ти белых юношей той же возрастной группы (данные Тома Эллисона из Huffington Post).

Высокая безработица, отсутствие стимулов для получения хорошего образования и безотцовщина выталкивает молодых чернокожих на улицы, где они попадают в руки наркоторговцев и лидеров уличных банд. Преступность среди чернокожей молодёжи высока. По данным ФБР с 1976 г. по 2005 г. чернокожие, составляющие 12% населения США, совершили 53% всех убийств в стране и 56% преступлений без смертельного исхода. Центр по контролю и профилактике заболеваний сообщил, что молодые чернокожие мужчины в 14 раз чаще совершают убийства, чем молодые белые.

Левые знают это, но молчат. Зато они прилагают много усилий, защищая чернокожих от обвинений в преднамеренном убийстве, тем более если оно было совершено против белых.

Левые считают, что для снижения уровня безработицы следует увеличить государственные расходы на многочисленные не эффективные государственные программы и поднять налоги. Но рабочие места создаются не государственными чиновниками, а частным сектором. Нельзя добиться успеха, ставя телегу впереди лошади. Рост налогов ограничивает возможности среднего и мелкого бизнеса, от расширения которых в первую очередь зависит появление новых рабочих мест, т.е. снижение безработицы.

Амнистия нелегальных иммигрантов, которую проталкивают левые, тоже направлена против малоквалифицированных граждан США. Абсолютное большинство нелегальных иммигрантов претендуют на неквалифицированную работу, создавая тем самым серьёзную конкуренцию этой категории граждан. Но, как видим, левых это тоже не интересует.

Обама при поддержке левых взял курс на банкротство угольной промышленности США и закрытие угольных электростанций. Сегодня ими производится около 60% электроэнергии в стране. Эта ситуация сохранится, как минимум, в ближайшие 10 лет. Закрытие хотя бы части угольных электростанций приведёт к росту цен на электроэнергию. Очевидно, что от этого снова более всего пострадают бедные слои населения.

Правительство Обамы препятствует оказанию финансовых послаблений нефтедобывающим компаниям США и одновременно не позволяет использовать федеральные земли для добычи нефти. Очевидно, что такая политика не способствует ослаблению зависимости нашей страны от зарубежной нефти и препятствует снижению цен на бензин. И снова от этого страдают бедные слои населения.

Лицемерие, двойные стандарты и откровенная ложь ярко проявились при проталкивании медицинской реформы демократов. Левые во главе с Обамой убеждали американцев в том, что эта реформа защитит малоимущих граждан, женщин и молодых людей, поскольку позволит им купить недорогую медицинскую страховку. На поверку оказалось, что ни одно обещание Обамы, касающееся реформы, не выполнено.

Миллионы людей по всей стране теряют свои страховые планы, которыми они были довольны. Страховки, предлагаемые на обменных пунктах Obamacare, имеют очень ограниченный список врачей и госпиталей, которые принимают страховые планы медицинской реформы. Стоимость страховок Obamacare значительно выше стоимости аналогичных страховок, которые можно было купить до введения реформы. От этих сюрпризов Obamacare более всего страдают как раз те слои населения, которым, по утверждению левых, эта реформа должна была помочь. Кроме этого Obamacare наносит серьёзный удар по благосостоянию людей среднего класса, поскольку их медицинские расходы значительно возрастут, а претендовать на государственные субсидии они не могут.

Обама и лидеры демократов преднамеренно в течение 3-х лет лгали американскому народу, расхваливая свою медицинскую реформу. Демократы знали, что их реформа несёт боль и страдания гражданам страны. Поэтому неудивительно, что правительство Обамы вывело из-под Obamacare не только членов своей администрации и их семей, но и ближайших друзей Демократической партии. Не распространяется Obamacare и на мусульман, поскольку она нарушает их религиозные принципы. Нарушение медицинской реформой религиозных принципов христиан левые, конечно, игнорируют.

Вашингтонские политики имеют доступ к таким медицинским льготам и привилегиям, которые абсолютному большинству американцев и не снились. Конечно, променять их на “преимущества” Obamacare, которые усиленно расхваливаются левыми, вашингтонские политики не спешат.

Все без исключения демократы в Конгрессе голосовали за сегодняшнюю медицинскую катастрофу, а левые СМИ активно поддерживали и продвигали эту убийственную медицинскую реформу. Теперь демократы лицемерно суетятся, делая вид, что пытаются защитить своих избирателей от некоторых болезненных положений реформы. Президент в нарушении Конституции США внёс 14 изменений в закон о медицинской реформе. Но они не меняют сути Obamacare.

До отъезда на рождественские каникулы Обама разыграл дешёвую комедию. Он сказал, что легко подписался на самый дешёвый бронзовый  план Obamacare, стоимостью $400 в месяц. Однако вскоре Белый Дом заявил, что президент не зарегистрировался на обменном пункте, поскольку компьютерная программа не смогла идентифицировать сообщённые Обамой его личные данные. Это означает, что такого человека, как Барак Хуссейн Обама в США нет. Чиновник Белого Дома объяснил это тем, что президент является главнокомандующим вооружённых сил США.

Типичным примером применения левыми тактики искажения или умышленного умалчивания принципиальных фактов является описание ими трагических событий в средней школе Эранахо в городе Сентенниал, штат Колорадо. 13 декабря 2013 г. 18-летний ученик этой школы Карл Пирсон открыл стрельбу по своим сверстникам и учителям.

Соученики преступника, опрошенные по горячим следам корреспондентом местной газеты Denver Post, описали Пирсона как “очень упрямого социалиста”. Во время дискуссий на политические темы Пирсон, отстаивая левые экстремистские взгляды, вёл себя агрессивно и часто угрожал своим оппонентам. Одной из любимых книг Пирсона была “Поваренная книга анархиста” Уильямса Пауэлла. В ней приводятся описания по изготовлению бомб и инструкции по обращению с огнестрельным оружием. На своём Facebook Пирсон призывал к убийству республиканцев за их противодействие деятельности Обамы. Пирсон часто появлялся в школе в рубашке с надписью “СССР” и открыто объявлял себя коммунистом.

Теракт был совершён в пятницу. В понедельник в интернете об этом событии было размещено более 2600 статей и только в двух из них упоминались левые экстремистские наклонности убийцы.

Виктор Кейт написал в American Thinker: “Если бы Пирсон был бы евангелистом или сторонником свободного рынка и небольшого правительства, то в заголовках статей обязательно упоминалось об этом и о его общих взглядах с Республиканской партией. Но так как он был социалистом, ненавидящим республиканцев, то его взгляды были похоронены и не упоминались”. Вскоре левые СМИ потеряли интерес к поиску причин происшедшей трагедии.

Либералы, кричащие на всех углах о правах женщин, превращаются в глухих, слепых и немых, когда речь идёт о их дискриминации и жёстком обращении не только в мусульманском мире, но и у нас в мусульманских семьях.

Либералы объявили себя самыми принципиальными и стойкими сторонниками людей с нетрадиционными сексуальными наклонностями. Но  о жестоком преследовании гомосексуалистов в мусульманских странах наши либералы тоже не заикаются.

Памела Геллер, выступая в Сан-Франциско, в фактической столице геев США, осудила преследование геев в мусульманском мире и предложила разместить в общественных  местах города соответствующие рекламные щиты. Как реагировало на выступление Памелы Геллер местное либеральное правительство? Правильно. Оно осудило это выступление. Местные СМИ обвинили Памелу Геллер в том, что она выступает против геев. Среди левых лицемерие, цинизм и ненависть к западной цивилизации укоренились настолько глубоко, что они осуждают своих противников за поддержку левых лозунгов.

Левые обвиняют консерваторов в экстремизме и терроризме. С помощью этих лживых обвинений они прикрывают свой левый экстремизм. Левые хотят заставить жить по их правилам и принять их идеологию. Например,

-они не любят оружие. Поэтому никто не должен его иметь;

-они любят однополые браки. Поэтому все должны любить их;

-они хотят контролировать образование детей. Поэтому родителям не разрешается выбирать, где они будут обучать своих детей.

Левые считают, что все должны принять их образ жизни. Для достижения этой цели они используют дубину политкорректности, запугивают и подавляют свободу всех, кто отказывается принять их точку зрения.

Яркий пример левого экстремизма и тиранической политики – прекращение телешоу “Duck Dynasty” группы Фила Робертсона на канале A&E. Фил Робертсон осмелился открыто высказать своё отрицательное отношение к гомосексуальному поведению.

Многие члены Демократической партии, в том числе и конгрессмены, не скрывают, что являются сторонниками Северной Кореи, Ирана, Венесуэлы, т.е. сторонниками открытых врагов США. В своей книге “Враги внутри: Коммунисты, социалисты и прогрессивисты в Конгрессе США” (The Enemies Within: Communists, Socialists and Progressives in the U.S. Congress) Тревор Лондон и Родни Стаббс привели имена более 50-ти членов Конгресса, имеющих радикальные связи с врагами нашей страны.

Наши левые, защищающие свои программы социальной помощи, основанные на высоких налогах и большом правительстве, постоянно ссылаются на успех подобных программ в государствах всеобщего благополучия стран Западной Европы. Однако правительства таких старых социалистических стран как Швеция, Дания и Норвегия уже несколько лет назад взяли курс на сокращение государственных расходов и соответственно урезание социальных программ из-за их отрицательного влияния на развитие экономики.

Недавно к ним присоединилось правительство Нидерландов, которое объявило о крупной реформе системы социального обеспечения. Эта реформа направлена на снижение зависимости граждан страны от получение государственной помощи и на поощрение её получателей приступать к работе.

Реформа объявляет, что получение государственной помощи не является правом людей. Теперь заявители должны доказать, что они не менее 4-х недель активно и неформально искали работу. Получатели государственной помощи должны выполнять какую-либо общественную работу. Когда им предлагается оплачиваемая работа, расположенная не более, чем в 3-х часах езды от места жительства, то отказаться от неё нельзя. В противном случае теряется пособие по безработице и пересматриваются условия получения других социальных программ.

Реформа рассматривает семью как единое целое. Поэтому, например, мать с 2-мя детьми, зарегистрированная на получение социальной помощи, имеет только один чек, а не три отдельных чека, как было до реформы.

Голландцы поняли, что ответственность за благосостояние каждого ложится на его плечи, а не является прерогативой государства.

Ни одно левое СМИ даже не упомянули об этой голландской реформе, кардинально меняющей систему получения государственной помощи, существующей в стране десятилетия и не доказавшей свою эффективность.

Современные левые политики предлагают и защищают систему правительственных программ, направленных якобы на удовлетворение потребностей каждого человека на каждом этапе его жизни. Но ни одна правительственная программа не может заменить упорный труд, бережливость и ответственность каждого за принимаемые им решения. Правительственные программы передают в руки политиков и бюрократов власть над людьми, и тогда наше благополучие будет зависеть не от нас, а от капризов бюрократов.

Левые считают, что у нас нет выбора, поскольку правительство всё решает за нас для нашего же блага. Они не заботятся о социальной справедливости, правах меньшинств, геев и женщин, о свободе слова. Левые заботятся только о захвате власти и подчинении всех своей идеологи.

Экстремизм современных американских левых не позволяет им находить компромиссные решения со своими оппонентами. Факты для левых ничего  не означат. Сила левых в нашей апатии и не желании давать им отпор. Они выигрывают только тогда, когда остальные молчат.

Григорий Гуревич

.
.
.