Зеэв Янкелевич: “Если мы хотим реально разоружить ХАМАС, надо идти в Газу ногами”

11-дневная война против ХАМАСа завершилась. Чем — это и есть главный вопрос дня. На него ищут ответ политики, военные, обычные израильтяне. Мы попросили помочь с ответом известного военного эксперта Зеэва Янкелевича.

Зеэв Янкелевич

— Давайте с места в карьер. Многие сейчас задаются вопросом: “Что это было?” Я немного добавлю: можно ли все, что было, назвать войной в классическом понимании этого страшного слова?

— Сегодня в военном искусстве нет слова “война” в упомянутом классическом понимании. Современные военные теоретики практически сошлись во мнении, что войны, подобные Второй мировой, Шестидневной, отошли в прошлое. Нынешние войны в большинстве своем, по терминологии израильского эксперта Мартина ван Кревельда, — это “войны по доверенности”, они же “войны четвертого типа”.

— А что такое “война по доверенности”?

— Например, если главный интересант военных действий — условный Иран — сам воевать не хочет, он делает это руками сателлитов. Проблемы войны, которая ведется от имени государства, назовем его условно Ираном, Турцией, например, вот в чем кроются: любой удар по государству, по его жизнеобеспечивающим функциям может привести к падению кабинета министров, другим неприятным моментам, связанным с потерей власти. Во избежание подобных проблем войны ведутся руками сателлитов. Тут двойная выгода: “выдавшие доверенность” страны во время войны начинают громко и публично заявлять о стремлении к миру.

— Ваша версия: что послужило триггером для этой войны?

— Военные действия вызваны в первую очередь разморозкой иранских активов. Часть активов тут же перевели в сектор Газа, а такие подарки надо отрабатывать.

— Многие оппоненты Нетаниягу как раз ставят ему в вину разрешение на доставку в сектор катарских денег: мол, они разгоняют кровеносную систему террора…

— Катарские деньги — они другие. Они направлены на предотвращение гуманитарной катастрофы. На эти деньги не удастся воевать долго и успешно. Вторая причина начала военных действий — Абу-Мазен. Он уже на десяток с гаком лет перебрал срок на посту лидера, положенный тамошними законами. На него давили, требуя проведения выборов. Выборы же для него — не просто уход на пенсию. С учетом национальных особенностей — может быть, и из жизни. Поэтому ему очень выгодна была напряженная ситуация в Восточном Иерусалиме, да и сама война.

— Зеэв, коли мы говорим об интересах. Не секрет, что за границей, да и в Израиле, немало тех, кто видит интерес Нетаниягу в военном конфликте с ХАМАСом…

— Вот смотрите — в ситуации военного конфликта с Газой было два варианта: начинать наземную операцию или воздержаться от “наземки”. Начали бы — нашлись бы те, кто усмотрел бы в этом персональный интерес Нетаниягу. Не начали бы — заклевали бы Нетаниягу как слабого лидера. Так и с “интересом” Нетаниягу в развязывании конфликта. Есть те, кто всерьез предполагает, будто Нетаниягу управляет такими людьми, как Хания, как Абу-Мазен. Но это, на мой взгляд, несерьезно.

— Вернемся к технологии войны. Были у операции “Страж стен”, по вашему мнению, стратегические цели, и если да, реализованы ли они?

— Военные (подчеркиваю — военные) задачи, которые могли быть поставлены перед участниками операции, реализованы не полностью. Если мы хотим реально разоружить ХАМАС или кардинально уменьшить его боевой потенциал, то надо идти в сектор Газа ногами. Начинать войсковую операцию. Проводить зачистку, от дома к дому, от дома к дому. Уничтожать оружие, мастерские, заводы, террористов.

— В существующих реалиях, насколько понимаю, сие невозможно…

— Почему невозможно? Все возможно. При наличии политической воли. А вот это — на данный момент практически нереально. Что же касается реализованных задач, то, несомненно, Израиль нанес ХАМАСу мощный удар. По инфраструктуре и живой силе. Этот удар успокоит террористов надолго.

— Давайте поговорим о самой знаменитой операции минувшей войны: об израильском ударе по хамасовскому “метрополитену”. В Израиле эту атаку официально назвали стратегическим успехом, обусловленным выдающимися мерами по дезинформации противника. Скептики говорят, что задача на самом деле решена частично и что ХАМАС совершенно не “купился” на дезинформацию о якобы готовящейся наземной операции. Скептики, в частности, аргументируют свои доводы тем, что у разбомбленного “метро” не наблюдалось толпы спасателей, а их должно было быть много, учитывая потери, о которых заявил ЦАХАЛ. Ваше мнение в споре скептиков и оптимистов?

— “Метро” — известная система террористической инфраструктуры в секторе Газа. Ранее я приводил карту туннелей в одной из статей. Одна глобальная линия шла параллельно разделительному забору, и от нее ответвлялись побочные линии. Это было “метро” с большим количеством “станций”: террористы могли перемещаться практически по всему сектору, заходить в тыл нашим войскам, что создавало реальную угрозу потерь и захвата военнослужащих. Идея дезинформация была проста и изящна: объявление о начале вторжения вынудило террористов спуститься под землю. А там их отработали сверху. Я думаю, что что-то похожее на это и произошло в реальности.

— Точно пока ничего не ясно. Никто не мог этого подсчитать, так как “метро” бомбили почти до последнего часа войны. Это к вопросу о спасательных службах ХАМАСа: они и не могли туда приблизиться даже, ведь район находился под огнем. Если бы Израиль отбомбился и прекратил, то тогда да, спасатели могли бы заняться эвакуацией раненых и погибших.

— Этот военный конфликт — первый в бытность Авива Кохави на посту начальника Генштаба. Как вы оцените его работу в эти дни?

— Кохави — прекрасный генерал и прекрасный начальник Генерального штаба. Он высокоинтеллектуальный военный. Под его управлением Армия обороны Израиля значительно выросла в военном плане. Вот яркий пример: количество потерь в живой силе по сравнению с предыдущими операциями. То посылали алюминиевые бронетранспортеры, то не было боевого охранения. Но главное, вспомните, раньше почти всегда были потери в результате так называемого “дружественного огня”.

— По своим, то бишь…

— Да. Сегодня уровень управляемости войсками вырос настолько, что командование фактически видит каждого солдата, где бы тот ни находился. И в этом — большая заслуга начальника Генерального штаба Авива Кахави.

— Сыграла ли какую-то роль любопытная связка, в которой пост министра обороны занимает бывший начальник Генерального штаба?

— Я не придаю в этой связке особого значения кандидатуре министра обороны. Даже если на этом посту бывший генерал, портфель этот — политический. А армией командует начальник Генерального штаба.

— Я на секунду попытался представить, как в 1940 году “Люфтваффе” предупреждает жителей Ковентри о предстоящем налете, а в 1945 году ВВС союзников “стучат по крыше” домов жителям Дрездена: мол, покиньте жилища, бомбить будем. Действия ВВС Израиля, предупреждающих жителей сектора Газа о предстоящей атаке, по-моему, стали самыми, если можно так сказать, яркими событиями минувшей войны. У многих в голове они не укладываются. Среди этих многих — и жители Израиля, что там скрывать. А у вас укладываются?

— Строго говоря, военные обязаны минимизировать потери среди гражданского населения.

— Вообще.

— Но мы же знаем, что этого не происходит. Сирия, курды, Афганистан, Чечня…

— Это зависит от страны, которая ведет военные действия. В НАТО, к примеру, существует норматив допустимых потерь мирного населения в результате военных действий.

— И сильно этот норматив отличается от норматива Армии обороны Израиля, вы не в курсе?

— Норматив — не знаю, а вот по факту: норматив НАТО в три раза превышает потери среди мирного населения в конфликтах, где участвует израильская армия.

Автор: Игорь Литвак
Источник