Запрещенные слова

Слушания в Сенате, пропущенный “бип”, дебри английской лингвистики, пустое кресло и потеря девственности.

Photo copyright: Official White House Photo by Andrea Hanks Public domain

В среду Генеральный Прокурор Уильям Барр пришел на допрос с пристрастием, называемый для отвода глаз “слушаниями”, в Судебную Комиссию Сената, и Империя в лице дипстейта, как водится, на всякий случай решила нанести упреждающий удар, где-то в своих недрах раздобыв и опубликовав в обоих своих рупорах – Washington Post и NY Times – письмо, посланное Бобби Мюллером Уильяму Барру двадцать седьмого марта, спустя три дня после четырехстраничного письма Барра Конгрессу, в котором Барр, если перевести это на язык Трампа, сказал, что в отчете Мюллера “NO COLLUSION, NO OBSTRUCTION”. В своем письме Мюллер мягко намекнул Барру, что он тоже написал краткие выводы по своему отчету, которые, по его мнению, более точно отражают потолицевую работу его тщательно подобранной антитрамповской команды, а то публика, прочитав четыре страницы Барра, может подумать, что специальный прокурор два года бил баклуши. Народ, правда, и так об этом довольно давно догадывается, потому что расследование, обнаружив, что Русская Сага – это плод больного воображения Мадам и ее товарищей по партии и правительству, о чем, правда, Бобби не торопился рассказывать СМИ, которые радостно продолжали обзывать Трампа нацпредателем, довольно быстро ушло в сведение старых счетов Мюллера с Полом Манафортом и дипстейта с бывшим советником Трампа по национальной безопасности Майклом Флинном.

[adinserter block=”13″][adinserter block=”16″]Беседа Барра с сенаторами продолжалась несколько часов, в течение которых сенаторы “Спартакус” Кори Букер, Камала Харрис и Эми Клобучар, вступившие в президентскую гонку, выступили с пламенными предвыборными речами, поэтому с трудом уложились в отведенные им пять минут и толком ничего у Барра не спросили, а остальные демократические члены этой комиссии пытались вынудить Барра признать, что obstruction of justice в мюллеровском отчете есть, ссылаясь при этом на фразу из только что опубликованного письма Мюллера о том, что Барр немного неточно отразил содержание отчета. Барр их немного разочаровал, рассказав, что он после этого письма позвонил Бобби, и они, поговорив по душам и расставшись в очередной раз друзьями, решили, что особенных разногласий по существу у них нет.

Слушания начались с небольшого скандала, потому что председатель этой комиссии Линдзи Грэм, полностью, похоже, излечившийся от влияния Джона Маккейна, выступил с пламенной речью, в которой похвалил Трампа, Барра и заодно на всякий случай Мюллера, и набросился на демократов, обвинив их в хорошо организованных попытках отменить результаты президентских выборов и процитировав для этого фразу из переписки друзей-любовников Питера Строка и Лизы Пейдж “Trump is a fucking idiot”, чем застал врасплох не ожидающих от него такого подвоха телевизионщиков, целиком донесших это расхожее, но запрещенное к использованию на некоторых каналах словечко до многочисленных телезрителей. Линдзи после этой фразы оторвался от бумажки, внимательно посмотрел в камеру и сказал “Sorry for the kids out there”. Некоторые особо одаренные демократы попытались, как водится, встать на неверный путь Fake News, для чего вырезали из речи Линдзи только эту фразу и сказали: “Вау! Республиканцы отвернулись от Трампа!”.

Демократ с красочной фамилией Whitehouse вспомнил, что пару недель назад Барр говорил о том, что за трамповской избирательной кампанией шпионили (spying) и решил вступить с Барром в лингвистическую дискуссию по поводу использования им этого слова, заявив, что слово “шпионить” использовать нехорошо. Барр усмехнулся в несуществующие усы, внимательно посмотрел на Шелдона Уайтхауза и сказал, что он начинал свою карьеру в ЦРУ, поэтому у него никаких отрицательных эмоций это слово не вызывает, и вообще, в английском языке у этого слова синонимов нет. К тому же, добавил Генеральный прокурор, это слово ни у кого никаких нареканий не вызывало до того, как он его использовал пару недель назад. Шелдон попытался ухватиться за последнюю соломинку и сказал, что минюст это слово обычно не использует, на что Барр сказал, что он это слово использует регулярно (“Commonly used by me”).

В четверг аналогичные слушания должны были состояться в судебной комиссии Палаты Представителей, но председатель этой комиссии Джерри Надлер, послушав беседу Барра в Сенате и испугавшись, видимо, что интеллект членов его комиссии сильно не дотягивает до интеллекта Генерального прокурора, решил сорвать назначенные слушания, сообщив Барру, что ему нужно будет беседовать не только с членами комиссии, но и потом за закрытыми дверями с его помощниками, что, в принципе, может продолжаться бесконечно, потому что никакого особенного регламента для встреч за закрытыми дверями не существует.

[adinserter block=”14″][adinserter block=”17″]Барр совершенно справедливо сказал, что правила игры после назначения встречи не меняют, поэтому прийти на слушания отказался. Джерри Надлер, тем не менее, заседание комиссии не отменил, а воспользовался случаем и устроил спектакль с пустым креслом, на котором должен был сидеть Барр, обвинил его во всех смертных грехах и решил наконец-то отомстить республиканцам, признавшим обамовского Генерального прокурора Эрика Холдера виновным в неуважении к Конгрессу за то, что он не предоставил документы по продаже оружия мексиканским картелям (скандал, получивший в свое время название “Fast and Furious”), заявив, что он требовал от Барра полный текст мюллеровского отчета, но так и не дождался, и сказал, что Барра обвинят в неуважении к Конгрессу.

Как выяснилось, Надлер вполне мог ознакомиться с практически полным отчетом Мюллера, потому что минюст прислал конгрессменам слабо закрашенную версию, в которой в разделе про Русскую Сагу было закрашено меньше одного процента, а в милом сердцу демократов разделе про obstruction of justice – вообще одна десятая процента, то есть, порядка восьми строчек. Надлеру этого было мало, и он с пеной у рта стал требовать материалы из допросов Grand Jury, которые по закону предоставлены быть не могут. Знающие люди тут же объяснили, что Надлер, у которого в комиссии, как выяснилось из хорошо осведомленных источников, не хватает голосов для начала официальных слушаний по процедуре импичмента, потому что не все демократы в его комиссии оказались из социалистических республик типа Нью-Йорка и Калифорнии, и демократы из округов, в которых победа пелосиевскому стакану воды с буквой “D” далеко не гарантирована, решили, видимо, что их могут в будущем году и не переизбрать, пытается добраться до документов, которые по закону могут быть предоставлены только в случае начала этой официальной процедуры. Обращаясь к пустому креслу, Надлер в очередной раз обозвал Трампа диктатором, потому что отказ Барра от выступления перед комиссией – это “очередная атака на американскую демократию”, после чего закрыл заседание,  по-демократически выключив на полуслове микрофон у республиканского члена этой комиссии Мэтта Гаетца (Matt Gaetz).

Конгрессмены-демократы обнаружили, что администрация Трампа хочет воспользоваться своим законным правом “executive privilege” (любые разговоры с президентом попадают в эту категорию, и администрация может дать или не дать разрешение на их разглашение) и не дать выступить перед комиссией бывшему трамповскому юрисконсульту Дону Мэкгауну, и так уже допрошенному в течение тридцати часов командой Мюллера, и их искреннее возмущение каким-то образом передалось одному из ведущих конспирологического канала MSNBC Крису Мэтьюсу (Chris Matthews), который неожиданно договорился до того, что пользоваться этой привилегией – все равно, что лишиться девственности, и от неожиданности его собеседницу, одну из кандидатов в президенты от демократической партии Камалу Харрис, слегка перекосило.

К вечеру четверга Нэнси Пелоси решила окончательно перегнуть палку и обвинить Барра в обмане Конгресса, сославшись при этом на его ответ во время слушаний в середине апреля. Тогда конгрессмен Чарли Крист (Charlie Christ) выложил у себя в твиттере видео, в котором он спросил у Барра, известно ли ему о том, что мюллеровцы были недовольны его четырехстраничным документом, на что Барр ответил “Нет”, и на этом видео конгрессмена оборвалось. Нэнси и ее товарищи стали кричать, что Барр знал о письме Мюллера, но грубо соврал, но их пыл немного поутих, потому что в необрезанном видео Барр сказал, что он собирался опубликовать полный отчет, и у него не было намерений отдельно публиковать “конспект”, намекнув, что в конспекте содержание документа может быть немного искажено.

Михаил Герштейн
Источник