Законы Элвина Брэгга

В этом выпуске: • Дело Манхэттенского окружного прокуроры Элвина Брэгга против экс-президента США и кандидата в президента Дональда Трампа выходит на прямую и все замерли в ожидании вторника, 4 марта, когда должны быть оглашены обвинения. • Просочившаяся информация источника, близкого к команде юристов Трампа, говорит о том, что судья предпримет «беспрецедентный шаг», чтобы заставить замолчать кандидата в президенты 2024 года. Приказ о неразглашении потенциально может подорвать его способность вести кампанию по проблеме юридической коррупции во время предварительных выборов. • Джон Рэтклифф, бывший конгрессмен США и федеральный прокурор, который был последним директором национальной разведки Трампа, отреагировал на сообщения о том, что Трампу предъявлено около 30 пунктов обвинения, связанных с бизнес-мошенничеством, в рамках расследования, проводимого окружным прокурором Манхэттена Элвином Брэггом. • «Единственное уголовное преступление, в отношении которого мы можем быть уверены, что оно выяснится из судебного преследования Элвина Брэгга в Нью-Йорке, — это уголовное преступление, совершенное либо самим окружным прокурором Брэггом, либо кем-то из большого жюри, которое он использует для этого извращения нашей системы правосудия», — сказал Рэтклифф. • Бывший спикер Палаты представителей конгресса Нэнси Пелоси в Твиттере сообщила о собственном видение судебной системы, в которой человек должен сам доказывать свою невиновность. Вероятно, презумпция невиновности для Пелоси – пустой звук. Но оговорку по Фрейду прочитали 23,5 млн. человек. • Трамп 4 апреля вечером выступит с речью. Все ожидают. Реакция левой прессы – истерика. • Все строят предположения. Сторонники Трампа говоря защищать своего президента. Республиканцы в Конгрессе и Сенате дают оценки неправовым действиям избирательного правосудия. • Сторми Дэниелс получила деньги за молчание, но дает интервью и комментирует события. Нарушает ли она этим договор о молчании и не должна ли она вернуть деньги, полученные ею за это молчание? • Можно ли судит прокурора за превышение служебных обязанностей? • Можно ли перенести слушания из Манхеттена в другой округ Манхеттена? • Можно ли аппелировать о замене судьи в силу его предвзятости, предварительно доказав таковую? • Насколько беспристрастна Фемида в современной Америке.