За Рационализацию без Криминализации

Послесловие к понедельничным эфирам радио «Народная волна Чикаго»

17 сентября был дождливый день, пробежки на улице отпали. Поэтому я нашёл время посмотреть в прямом эфире политические выступления радиостанции Radio NVC (Народная волна Чикаго) на тему дня, представленные в форме видео. Обычно у меня не хватает сил смотреть подобного рода спектакли без подкрепления, которым зачастую служит как минимум одна банка чёрного пива Guiness. Однако, в отсутствие Guiness (запас которого вышел; вечером докуплю) восприятие выступлений и оставшиеся впечатления от них были, возможно, острее.

Слова “прямой эфир” взяты из объявления радиостанции. Эти слова обычно немного смущают меня. Поскольку, как всем известно, из учений Эйнштейна, эфира не существует, ни прямого, ни кривого, то, спрашивается, что же радиостанция имеет в виду под этим определением? Решив оставить размышления на эту тему на период, когда банка Гиннесса будет у меня в руке, я подключился к радиостанции.

Два выступления, которые мне удалось посмотреть, были “Час с Иваном Денисовым” и “РадиоБлог” Игоря Цесарского”. Иван и Игорь оба журналисты и профессионалы своего дела. Приятно было слушать их выступления и ответы на вопросы радиослушателей. Интересными для меня были оценки данные Денисовым о Пиночете и его режиме, а также о книге Боба Вудворда “Боязнь” (Bob Woodward’s “Fear.”).

Вопросы были разнообразные, выраженные эмоционально, и не менее острые, чем те, которые толпа задавала Остапу Бендеру, типа “Почему в продаже нет животного масла?” и “Не еврей ли вы?” Учитывая тонкости одного из вопросов, Денисов разумно отказался отвечать на него до тех пор, пока он его полностью не изучит.

Большее количество вопросов было на сессии у Цесарского. Один мужчина истерично вопрошал “…неужели из 330 млн. жителей нашей страны нельзя выбрать какого-либо с более строгими моральными устоями, чем Трамп?” В ответе Игорь Цесарский тактично напомнил, что один из любимых демократами президентов был Билл Клинтон, одиозность историй которого с Моникой Левински и другими дамами хорошо известна.

Занимателен был взволнованный вопрос одной дамы, которую интересовало, как в действительности Америка отличается от Кубы или Венесуэлы, учитывая существующие у нас проблемы. Вопрос был поставлен с юмором блогеру из Нью-Джерси Михаилу Герштейну, который был гостем программы Игоря Цесарского. Отвечая на вопрос, Герштейн справедливо подчеркнул, что сохранение республиканского большинства в палате представителей являлось бы желательным исходом на предстоящих выборах и было бы гарантией не сползания Америки на уровень Венесуэлы. Цесарский своевременно добавил, что необходимо стремиться также сохранить и республиканское большинство в сенате.

Один из вопросов к Герштейну касался того, почему глава Google, Сергей Брин, в штыки воспринимает политику Трампа о более рациональном инвестировании за рубеж, и, в частности, в Китай. Эта тема активно обсуждается в разных media outlets. Помню, Лаура Ингрэм (Laura Ingraham), одна из ведущих Fox News, удивлялась тому, что Брин, “…семья которого бежала от коммунизма, помогает теперь китайским коммунистам”. Известно, что существенная часть рабочей силы Google/Alphabet находится в Китае.

Мне показалось, что ответ на этот вопрос не был достаточно развернут из-за недостатка времени. Учитывая также, что я не знаю, насколько действительно анти-Трамповски настроен Брин – настроения его коллектива здесь не учитываются – я позволю здесь себе несколько подходящих замечаний.

1. Вопрос с иностранной рабочей силой лицемерно искажается демократами. Из моей инженерной практики я знаю, что компании увольняют целые департаменты и нанимают (предпочтительно по контракту) иностранцев, наиболее часто индусов. Так было с компьютерным департаментом в одной компании, где я работал.

Однажды утром я спустился за советом в этот департамент. Слышу кругом иноязыкую речь. Оказалось, что наших компьютерщиков (белых, черных, латинос) уволили и наняли индусов, которым не нужно платить медицинские расходы. Немудрено, что такая политика способствует снижению уровню жизни в черных районах, повышению преступности. В другой организации я был ответственным за инженерный департамент состоящий из индусов, которые тоже были на контракте и которые каждые два года обновлялись.

Такая ситуация не способствовала укреплению инженерного уровня компании, зато «стоимость» индусов была меньше, чем локальных инженеров. Далее, в нескольких компаниях я был вовлечён в передачу технологий в развивающиeся страны, включая, Китай, Индию, Малайзию, Мексику. Наряду с передачей основных для компании технологий, мы часто закрывали контракты с локальными поставщиками и передавали заказы новым поставщикам в указанных странах – годы проходили, пока эти поставщики достигали соответствующего качества продукции. В то же время местные поставщики теряли возможность развития.

Но, и это цель игры: стоимость продукции уменьшалась за счёт того, что в условиях свободного общества компании имеют возможность независимо решать свои технико-экономические вопросы путём манипулирования рабочей силой. Однако вышеупомянутые негативные эффекты этих решений демократов либо не волнуют, либо они не видят связи между этими эффектами и экономической политикой компаний, поощряемой законами страны.

ЗАДАЧА ЖЕ ПОЛИТИКИ ТРАМПА РАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ СИТУАЦИЮ, Т.Е. УМЕНЬШИТЬ ЕЕ НЕГАТИВНЫЕ ЭФФЕКТЫ.

2. Как видно из предыдущего, наличие иностранной рабочей силы не уникально для hi-tech компаний Силиконовой долины – все организации, где я работал в Америке с 1980 г., находятся в пределах Среднего Запада и относятся к машиностроительному сектору производства. Поэтому избирательно навешивать ярлыки космополитов, глобалистов, шкурников на американские компании, использующие иностранную рабочую силу, не только не этично (безразлично, из какого политического лагеря это исходит), но и идёт вразрез с принципами свободного общества и попахивает концом 1940-х гг. в СССР, когда началась компания против безродных космополитов. Мы хорошо знаем, что стояло за её лозунгами.

Кроме всего прочего, результатами трудов Google, Facebook, Apple, имеющих существенную рабочую силу в Азии, пользуются все, включая тех, кто их осуждает. Поэтому я против навешивания на Сергея Брина незаслуженных ярлыков.

Кроме того, не он один вершит судьбу Alphabet/Google. Давайте, наконец, вспомним, что наряду с Брином есть и Ларри Пейдж (CEO Alphabet Inc.), который тоже был одним из основателей Google. Причём его инженерный вклад был не меньше вклада Брина.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, Я ЗА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ РАЦИОНАЛИЗАЦИЮ БЕЗ ПЕРСОНАЛЬНОЙ КРИМИНАЛИЗАЦИИ.

Val Dunaevsky, PhD
President VVD Engineering