Юрий Моор-Мурадов | Давайте вместе почитаем некоторые последние заголовки в СМИ

Читать их можно, только нужно не поддаваться их манипуляциям.

Photo copyright: pixabay.com

Нет, я не согласен с теми, кто говорят, что не смотрят каналы, продвигающие чуждые им идеи, не читают таких сайтов и газет, не слушают такие радиостанции. Напротив, я просматриваю такие источники с неменьшим интересом, чем те, которые разделяют мои взгляды. И вам советую. Нужно же знать их мнение, за что они и против чего, в чем правы, а в чем ошибаются. Только нужно уметь читать между строк, оценивать критически, не верить на слово, понимать их скрытые мотивы. Давайте вместе почитаем некоторые последние заголовки в СМИ.

«Сделка – подарок Биби на инаугурацию Трампа». Ясно, что автор этого заголовка хотел представить израильского премьер-министра человеком, действующим из каких-то низменных корыстных побуждений: угодить кому-то. Но почему бы не увидеть в этом шаге Нетаниягу желание воспользоваться проявленной наконец-то ХАМАСом гибкостью и освободить страдающих заложников? Нужен ли такой подарок Трампу – это вопрос, его избрали американцы, а 99 процентов из них как-то фиолетово относятся к происходящему далеко от границ США. А то, что заложники окажутся на свободе и все будут счастливы – это неоспоримый факт. От фактов и нужно танцевать.

«Лапид обещал Нетаниягу поддержку в утверждении сделки с ХАМАСом, если Бен-Гвир выйдет из коалиции». Как благородно, да? На деле очередное пустословие Лапида: никакой его поддержки для утверждения сделки с ХАМАСом не требуется, правительство и без Лапида громадным большинством утвердило сделку. Поддержка оппозиции (на иврите: – רשת ביטחון «страховочная сетка») обычно предоставляется правительству для того, чтобы в парламенте коалиция, принимая поддерживаемое оппозицией решение, не пала бы, и Лапид, если хочет что-то сделать ради заложников (исходя из предположения, что Нетаниягу боится падения коалиции) должен заявить: «Пусть Нетаниягу без опасений примет соглашение, оппозиция будет в парламенте голосовать с коалицией по всем важным законопроектам, чтобы правительство не пало». Если Лапид обещает поддержку коалиции, то он должен поддержать бюджет на 2025 год, поддержать закон о мобилизации харедим – без этого закона коалиция может развалиться, и так далее. И желательно при этом указать, на какой срок гарантируется такая страховка. Если на неделю – то опять же пустая болтовня, овчинка выделки не стоит, и на деле Лапид, подталкивая к сделке, тайно надеется, то в результате правительство падет, а на заложников ему плевать, иначе бы предложил безоговорочную поддержку всех правительственных законов и не выдвижение вотума недоверия по крайней мере на полгода.

***

«Из-за наступления субботы правительство отложит утверждение сделки до исхода субботы, что отодвинет на один день и освобождение заложников». Народ возмутился, а я сразу подумал: поклеп чистой воды! Ясно же, что правительство ради такого святого дела, как освобождение заложников, соберется в субботу. Так бывает всякий раз, когда речь идет о спасении жизни, в еврейской традиции есть формула: פיקוח נפש דוחה שבת, спасение жизни отменяет субботние запреты. Любой офицер ЦАХАЛа в кипе носит службу в субботу. В 1976 году наши бойцы должны были вылететь в Энтеббе для вызволения заложников в субботу, тогдашний премьер Ицхак Рабин посоветовался с тогдашним главным раввином Овадьей Иосефом, и тот благословил такое нарушение субботы ради спасения людей. (Как мы видим – это именно то, что произошло и на этот раз: правительство собралось на заседание в субботу и огромным большинством утвердило соглашение с ХАМАСом).

***

«Нынешняя сделка могла бы состояться и в мае прошлого года». Не могла бы. Совсем недавно госсекретарь США Энтони Блинкен публично признал, что как только в прошлом приближались к подписанию соглашения, ХАМАС выдвигал новые требования. Блинкен и объяснил, почему это происходило: ХАМАС видел, что Белый дом давит на Израиль, и надеялся на новые уступки. Любой прежний неподписанный вариант сделки не похож на нынешний подписанный по самым главным пунктам. В прежних вариантах ХАМАС требовал, чтобы еще до освобождения первого заложника ЦАХАЛ вывел бы войска из Газы, и чтобы США и другие страны-посредники дали бы гарантию, что Израиль не сможет начать военные действия. Это означало, что у оставшихся заложников не было шансов выйти на свободу. В новом соглашении четко указано, что ЦАХАЛ будет выводить войска постепенно, одновременно с освобождением заложников. И окончательно выйдет только в обмен на освобождение последнего заложника. А кроме того, Белый дом официально заявил, что ХАМАС не получит больше возможности управлять Газой. Сейчас (а не в мае!) к власти в Белом доме пришли республиканцы, и есть надежда, что Трамп позволит Израилю не допустить ХАМАС к власти в Газе. ЦАХАЛ сможет возобновить военные действия там, если ХАМАС попытается опять вооружаться: мы же видим, что ЦАХАЛ действует против Хизбаллы, несмотря на подписание соглашения с Ливаном. А кроме того, если бы Нетаниягу уступил в мае прошлого года, то Синуар все еще был бы жив и совал бы в камеры составленный своими пальцами знак победы, и Насралла был бы жив, и тысячи его командиров, и Иран не получил бы два болезненных и отрезвляющих авиаудара по своей территории.

adinserter block=”10″]

Было бы забавно – если бы не такая печальная тема – наблюдать, как эти СМИ в воздухе переобулись: до последнего времени в эфир пускали в основном только тех, кто требовал немедленного заключения частичной сделки, и одномоментно политика изменилась, и теперь в эфир пускают в основном только тех, кто осуждает эту сделку. Совсем недавно все время рассказывали о тех, кто страдает в плену у ХАМАСа, а как только подписали соглашение – перечисляют круглые сутки тех, кого обменяют на заложников, подчеркивая их опасность. Как будто в мае прошлого года заложников обменяли бы на угонщиков машин. Не заложники занимают умы этих редакторов и ведущих, а очернение Нетаниягу.

Читать их можно, только нужно не поддаваться их манипуляциям. И главное – одновременно читать мои посты и статьи в Сети – для получения полной и верной картины.

Источник