КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Об энтузиазме eврейских ригидных борцов за идею. Или против идеи.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Наиболее уважаемый из современных американских публицистов профессор классической истории В.Д.Хансон вспомнил недавно о важной фигуре внешней политики Англии 30-х годов ХХ века Лео Эмери. Член парламента от Консервативной партии, Эмери яростно атаковал малокровную политику главы своей партии Чемберлена, открывавшую тропу Гитлеру к доминированию в Европе. Он был красноречивым союзником Черчилля, однако после демонстративного краха «миротворчества» Чемберлена яростный антикoммунист Эмери решительно разошёлся с Черчиллем относительно союзничества Англии со Сталиным, после 22 июня 1941 года – единственным континентальным врагoм нацистскoй Германии. Не в пример Эмери Черчилль не был разборчивым в поиске союзников и, по его словам, «если бы Гитлeр вторгся в ад, по крайней мере, замолвил бы за дьявола слoвечко в Палате общин».
Противостояние Эмери и Черчилля разрешилось во время Потсдамской конференции, через 2 месяца после завершения войны. Десятки укомплектованных советских дивизий, превосходно вооружённые в большой степени благодаря щедрому американскому ленд-лизу, находились в Германии и были готовы к броску через Западную Европу к Ла Маншу. Американские войска начали покидать континент, и Англия оставалась наедине с устрашающей громадой. Но 24 июля 1945 года Трумэн сообщил Сталину об успешном испытании в США атомной бомбы. Свободный мир на ближайшие годы оказался защищён. Это была удача, предвидеть которую в начале Второй мировой было невозможно. А 5 марта 1946 года Черчилль произнёс Фултонскую речь, послужившую началом холодной войны. Начиналась следующая глава истории.
Эмери родился в Индии в 1873 году. Его отцом был крупный чиновник англичанин, мать – вeнгeрская eврeйка, семья которой, перебравшись в Англию, приняла протeстантизм. В 1877 году мать с Лео вернулась в Англию, и вскоре развелась с его отцом. В элитной Harrоw Schоol, воспитавшей семерых премьер-министров Англии включая Черчилля, Лео был лучшим учеником и академически, и в спорте. Столь же успешным он был в Оксфордском университете. Овладел восемью языками. Эмери также был активным масоном.
Карьера Эмери, при всех его блестящих дарованиях, не задалась так, как он мог рассчитывать. Помешало ли ей его 50% eврейство? В 1868 году и с 1874 по 1880 год премьер-министром Великобритании служил 100% eврей Бенджамин Дизраэли. Доказывает ли это что-то?Расстройство Эмери вызывал и его старший сын Джон, родившийся в 1912 году. Как его отец, Джон был зачислен в Harrоw Schоol, но вскоре вынужден был её покинуть. Пытался заниматься производством фильмов, но лишь обанкротился. Женился на бывшей проститутке, но не зарабатывал достаточно денег, чтобы, пишет его биограф, «держать её только для себя».
Как и отец, Джон был ярым антикoммунистом. Это привело его к поддержке фашизма, единственной, он считал, альтернативы коммунизму. Во время Гражданской войны в Испании Джон присоединился к армии генерала Франко, служил офицером разведки и по связи с итальянскими и французскими добровольцами. Служба эта принесла ему испанскую Медаль Почёта. Войну Джон Эмери завершил во Франции, ставшей ему домом.
В октябре 1942 года Джон добрался до Германии. Там он предложил нaцистaм создать из пленных англичан «английский антибольшевистский легион» наподобие Влaсовской aрмии, но завербовал в него только одного человека. Ещё Джон вёл радиопередачи на Англию, предлагая англичанам присоединиться к войне против коммунистов.
В конце 1944 года Джон отправился в северную Италию, намереваясь оказать там поддержку в последних усилиях Муссолини, но был захвачен партизанами и передан англичанам. Его отправили в Англию и предали суду.Отец и брат пытались спасти Джона, напирая на его неадекватность и испанское гражданство. Но Джон неожиданно признал себя виновным по всем пунктам обвинения и после всего 8 минут слушаний приговорён к повешению. Его палач Albert Pierrepоint в книге своих воспоминаний (есть и такая) назвал Джона самым мужественным человеком, с которым ему пришлось «работать».
В опубликованном дневнике Лео Эмери привёл свою поэтическую эпитафию сыну: «В конце своих беспокойных дней он нашел причину – /«Это была не его страна». – Только время сможет определить /Было ли это пренебрежением нашими древними законами, / Изменой или предвидением. Он спит спокойно».
В 1996 году Джулиан Эмери эксгумировал и кремировал останки брата, а пепел его развеял над Францией. Англия рассталась с последним знаком присутствия Джона.
Историю несчастного предателя высветил выдающийся драматург Рональд Харвуд. В Англию из ЮАР он прибыл с фамилией Горoвиц, для лондонской сцены оказавшейся неподходящей. Самым успешным произведением Харвуда-Горовца оказался сценарий оскароносного фильма Романа Пoлански «Пианист», победившего на Каннском фестивале 2002 года.
В пьесе «Английская трагедия» драматург объяснил путь Джона Эмери тем, что отец скрыл от него их eврейское происхождение. Средним англичанином Джону тоже не удалось стать.
Внук eврейки Джон Эмери имел ясно выраженный eврейский характер. Абстрактная идея перевешивала для него все рациональные соображения, касавшиеся его жизни. Лишённый знания о своём eврействе и поэтому каких-либо идеалов, связанных с этим, не привязанный к своей родине Англии, он посвятил жизнь абстрактной борьбе с большевизмом. Такого типа идеалистами были eврейские фанатики Гоц, Гершуни, Азеф, посвятившие жизни борьбе с русским царизмом, создавшие и возглавлявшие террористическую «боевую организацию эсеров», сотрясавшую жизнь огромной империи чудовищными убийствами. Такими были и ассасины Фаня Кaплан и Леонид Каннегисер, совершившие 30 августа 1918 года парный теракт, завершивший историю эсеров. Думала ли Фаня, стреляя в Ленина (рана эта стала, по мнению современных врачей, причиной смерти главаря заговорщиков), что открывает тем путь к худшей за столетие тирании, одной из самых крoвавых и кoшмарных в истории – тирании Стaлина?Поэт Каннегисер, застреливший председателя Петроградской ЧК Моисея Урицкого, на следствии заявил: «Я eврей. Я убил вампира-eврея, каплю за каплей пившего кровь русского народа. Я стремился показать русскому народу, что для нас Урицкий не eврей. Он – отщепенец. Я убил его в надежде восстановить доброе имя русских eвреев».
Современные исследователи пишут, что Урицкий, до Октябрьского переворота меньшевик, выступал против рaсстрелов и взятия зaложников и был самым умеренным среди большевистского руководства. Его сменили куда худшие.
Фанатичную eврейскую верность идее, сколь угодно абсурдной, наблюдало моё поколение советских eвреев, когда агитпроп ЦК КПСС представил миру в Москве 21 апреля 1983 года «Антисиoнистский кoмитет сoветской общественности» под руководством генерал-полковника танковых войск дважды героя СССР Давида Драгунского. Я считал, что героя принудили, но был неправ. Политбюро обнаружило, что этот «комитет» приносит престижу страны больше вреда, чем пользы, и решило закрыть его. Но выяснилось, что это невозможно ввиду яростного сопротивления бравого генерала. «Комитет» был лишён финансирования, помещения, однако просуществовал до смерти героя-танкиста в 1992 году.
Сейчас с некоторым ужасом мы наблюдаем в Изрaиле 9-й месяц массовых демонстраций с перекрытием движения по важным дорогам страны с нелепым требованием вернуть Верховному суду право отменять любые законы и решения правительства на основании не юридических соображений, а здравого смысла судей. Генералы-протестанты грозят подорвать функционирование армии, Гистaдрут рассматривает возможность всеобщей забастовки и остановки экономики страны, другие энтузиасты ищут иные методы навредить жизни государства или даже разрушить его. Понять, почему здравый смысл судейских должен иметь приоритет перед здравым смыслом ветеринаров, садовников, велосипедистов или даже избранных населением членов Кнессета, не представляется возможным.Конечно, в этот процесс разрушения Изрaиля вовлечены деньги. Их выделил Гoсдепартамент США, не слишком большие. Существеннее антиизраильскиe амeриканские и европейские фонды, ещё неизвестно чьи. Но нельзя сбрасывать со счёта энтузиазм eврейских ригидных борцов за идею. Или против идеи. Кого-то в духе Джона Эмери, Евно Азефа, Давида Драгунского…
Автор Борис Гулько
Двухтомник «Поиски смыслов». 136 избранных эссе, написанных с 2015 по 2019 годы.
$40 в США, 100 шекелей в Изрaиле. Е-мейл для заказа: gmgulko@gmail.com
По этому же е-мейлу можно заказать и другие книги Бориса Гулько
Борис Гулько, родился в Германии в 1947 году, жил в Москве.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
” Понять, почему здравый смысл судейских должен иметь приоритет перед здравым смыслом ветеринаров, садовников, велосипедистов или даже избранных населением членов Кнессета, не представляется возможным”. Эта фраза, по моему мнению, была бы верной, если в ней переставить местами действующих лиц: “Понять, почему здравый смысл ветеринаров, садовников, велосипедистов или даже избранных населением членов Кнессета должен иметь приоритет перед здравым смыслом судейских, не представляется возможным.” С неизменным уважением к автору.
При любом порядке слов, данная фраза неправильна, ибо суд (западного иудейско-христинаского мира в недавнем прошлом) должен судить только по законам своей страны без всяких привнесенных иных соображений вообще.
В Израиле же не только создана абсурдная практика что “суд” открыто (!) полагается на нечто отличное от закона, но это нечто есть либерастко/глобалистская идеология чужих стран продвигаемая на иностранные фонды!
Согласен с вами. 100%.
Ну по “здравому смыслу” (по “понятиям”) судят друг друга преступники (в советских и роZZсийских лагерях и на воле). Называется такой “суд”,- ТОЛКОВИЩЕ.
Толковище – это совещание, разборка, встреча. Суд в уголовном мире называется ПРАВИЛОВО.
Понять, почему здравый смысл ветеринаров, садовников, велосипедистов или даже избранных населением членов Кнессета должен иметь приоритет перед здравым смыслом судейских, не представляется возможным.
======
То есть, при выборе методов лечения ваших родных, детей, собаки вы будете руководствоваться не здравым смыслом врачей и ветеринаров, а судей; в обучениии ваших детей и вас вы будете руководствоваться не здравым смыслом учителей, а судей; а в случае ЧП в полете на самолёте вы тоже будете звонить судье, чтобы выяснить, что ему подсказывает здравый смысл в этой ситуации, или будете полагаться на здравый смысл пилота?
Если на все мои вопросы вы ответили себе, что полагаетесь на мнение специалистов, а не судей, значит автор прав. А вы – нет.
Горестная картина.
“Эмери яростно атаковал малокровную политику главы своей партии Чемберлена, открывавшую тропу Гитлеру к доминированию в Европе”. По-русски так не пишут; не то машинный перевод, не то речь иностранца.
“Черчилль произнес Фултонскую речь, послужившую началом холодной войны”. Повторение лживого советского штампа. “Начало” началось в 1943 с игнорирования польского правительства в Лондоне – и полностью оформилось 3-4 марта 1946, когда Сталин, нарушив договор о выводе войск из Ирана, двинул танковые колонны на Тегеран, к турецкой границе и в направлении Персидского залива. Речь же Черчилля долго называлась в журналистских кругах “Миру – мир” и посвящена именно недопущению войны.
Не доказано, что именно подслеповатая Каплан стреляла в Ленина, про ее молниеносный расстрел в Кремле по приказу Свердлова много написано, а уж советская чушь о том, что нанесенные ею ранения послужили к смерти Ленина, умершего от сифилиса мозга, что к настоящему времени вполне достоверно известно, просто неприлична.
Что касается “принципа разумности” – совершенно согласен с Александром Гофеном.
Выражение “ригидный еврейский характер” в этой статье несет негативную коннотацию похожую на фанатизм, что есть упрощение применительно к описанным персонажам.
Лео Эмери по сути был пророком и высоко моральным человеком, понимавшим реальность лучше Черчилля. Ведь это был позор для тогдашнего коллективного запада даже просто установить дип. отношения с людоедским СССР. Из-за того, что Гитлер “понервничал” и напал первым (не дожидаясь июльского нападения на него Сталина), США и Британия вынуждены были стать на сторону СССР (хотя для СССР именно США и Британия были врагами #1). Да, США и Британия вынуждены были стать на сторону СССР – но не лизать же его сапог и спасть его “Ледокол” – читайте “American betrayal” by Diana West.
Поэтому Черчилль был нечистоплотным политиком (и преступником по отношению к евреям), а Лео Эмери – пророком и праведником.
Что же касается его сына Джона или поэта Канегисера, то они являют пример не столько верности идее, сколько ограниченных способностей человека понимать всю реальность, но действуя так, как будто они понимали все. И именно в этом была их трагедия, ибо ВЕРНОСТЬ ИДЕЕ похвальна, если ИДЕЯ ПРАВИЛЬНА, причем слово “фанатизм” в этом случае не уместно.
Я потрясен этой цитатой Канегисера: «Я eврей. Я убил вампира-eврея, каплю за каплей пившего кровь русского народа. Я стремился показать русскому народу, что для нас Урицкий не eврей. Он – отщепенец. Я убил его в надежде восстановить доброе имя русских eвреев».
Много ли евреев сегодня хотя бы озабочены восстановлением доброго имени нашего народа? Без убийства, конечно, а публичным осуждением, размежеванием и отделением от левотины, педеращины и Давосщины.
Александр, Вы первый человек, от которого я слышу такую резкую честную оценку Черчилля. Как правило,трудно отойти от клише. Вы поддержали меня в моем одиноком сомнении.
Относительно Джона Эмери согласна с Вами. Хотела бы только добавить, что природа такой извращенной интерпретации реальности типична для многих, оторванных от религиозной традиции и непреложной системы ценностей, связанной с ней. Люди начинают изобретать свое колесо. И без точки опоры волюнтаристски прикладывать куда придется.
Канегиссеру было 22 года.Что в свое время меня поразило. Но по поводу его цитаты я хотела бы заметить, что, на мой взгляд, столетиями русский народ еврейскую кровь проливал не каплями. Вот уж кому стремиться что-то показывать не стоило. И здесь тот же пример ошибочности/трагедии точки отсчета. Хотя он отметил главное:”Он – отщепенец.” И здесь я согласна. Как с Алексом Тарном на эту тему. И с Вами: восстановлением доброго имени нашего народа публичным осуждением, размежеванием и отделением. Они ушли от нас. И теперь мы не имеем с ними ничего общего.
Спасибо, дорогая Марина, за содержательную полемику.
1) Не могу точно вспомнить недавнюю книгу и её автора (возможно Pearl), который детально обосновывает не только общеизвестный очевидный факт что вся Европа и весь мир предали евреев в 1930х, но и особенную роль Великобритании в этом. Для меня и без этой книги было очевидно, что 2-ой после Гитлера виновник Холокоста – это Британия, и в частности Черчилль. Ибо это при нем топили корабли с еврейскими беженцами. И это при его предшественниках была установлена жесткая политика не допускать евреев в Палестину – хотя именно Британии Лига наций поручила способствовать переселению евреев в Палестину. Известно, что Эйхман еще в 1939 посещал Палестину в попытках наладить депортацию евреев Германии туда, но Британия предотвратила это. И если бы не эта преступная политика Мизеробритании, то вполне могло бы состояться, что Эйхман помог бы возродить Израиль (!) – как это ни кажется дико. Но то, что Мизеробритания следующая после Гитлера в виновности за Холокост, это очевидно.
2) Поскольку ранее Вы столь похвально отозвались о моих комментариях или статьях, то вот последняя такая статья на моем сайте (на английском), которая едва ли будет помещена где-либо еще:
http://judeochristianamerica.org/
(и сделайте Refresh на всякий случай).
Чудовищная роль Британии в Холокосте осталась а тени в публичном пространстве.
“В феврале 1939 года, через три месяца после Хрустальной ночи, личный секретарь короля Георга VI сообщил министру иностранных дел: «Король надеется, что еврейским беженцам не позволят покинуть страны происхождения». (Это тот самый “Король говорит”, над личными проблемами которого нам предлагают поплакать.Ну, конечно, а шесть миллионов – это не трагедия, а статистика.) А до того Эвианская конференция. И сопоставление этих событий рисует чудовищную по бесчеловечности картину. Чудовищного плана, где Гитлеру отводилась роль исполнителя. Палача. А демиургами были другие. Тут я готова пойти дальше Вас и назвать Британию не вторым, а первым виновником Холокоста.
И хотя весь пазл складывается именно так, мозг отказывается понимать: зачем это нужно было Британии? Бомбежки, критическая военная ситуация, страна на грани выживания – и при этом уйму ресурсов отрывать, чтобы не пускать евреев в Палестину. Вроде не до того должно быть.
И в отношении Черчилля такой же когнитивный диссонанс. Кто-то его описывает чуль ли ни как филосемита. Но незаконное создание Трансиордании за счет Палестины, Белая Книга, и весь этот ужас с потоплением несчастных дырявых посуден с отчаявшимися людьми – это было при нем. Одной геополитикой я это не объяснить не в состоянии. Тоже внутренняя все подавляющая потребность под названием антисемитизм?
Ох, как же Вы правы, Марина: ЧУДОВИЩНАЯ РОЛЬ БРИТАНИИ В ХОЛОКОСТЕ ОСТАЛАСЬ В ТЕНИ В ПУБЛИЧНОМ ПРОСТРАНСТВЕ! И я даже лично знаю пару евреев, которые сочли, что такое утверждение обижает Черчилля и Британию (и обиделись на меня)!
Справедливости ради могу допустить, что до WWII, король Георг VI и участники Эвианской конференции не планировали “окончательное решение”. Впрочем, в то время и Эйхман не планировал “окончательное решение”, а наоборот, желал “просто” очистить Европу от евреев депортировав их на историческую родину. Tогда…
Вы совершенно правы, что одной геополитикой весь этот ужас объяснить не возможно. Подлой геополитикой можно было объяснить создание Трансиордании ради умиротворение ислама до WWII – но не потопление несчастных дырявых посудин с отчаявшимися людьми во время – и после! – войны, уже при известном факте Холокоста!
Увы, вот таков мир и таковы страны, в окружении которых мы живем…
И это еще, так сказать, creme de la creme цивилизованной части мира…
Хочу внести поправку: “Незаконное создание Трансиордании за счет Эрец Исраэль”
Да, именно НЕЗАКОННОЕ!
Уважаемый Александр, боюсь, что Вы приняли мою поправку на свой счет. Я вовсе не хотела Вас поправить. Поправка относилась к моей реплике. Я оговорилась: не “за счет Палестины”, а,вернее, – “за счет Эрец Исраэль”))))
Вот нашел эту книгу в статье Гулько
https://club.berkovich-zametki.com/?p=77469
Книга называется
“Holocaust Conspiracy” by William R. Perl
Спасибо Вам за ссылку.
Занятно, что столько минусов. Даже не под мнением, а под нейтральным упоминанием книги.
Кому-то не лень.
Здесь, на этом консервативном сайте каждое консервативное мнение жестоко минусуется. Такое ощущение, что это какой-то взлом, потому ресурс достаточно ограничен в смысле посещаемости, комментируют одни и те же, люди, практически единомышленники, так же как и авторы. Администрации неплохо было бы обратить внимание, если вдруг на сайте дыра.
Какая-то бескорыстная и бессмысленная ненависть. Смысла не больше, чем минусовать телефонный справочник.
В каждом деле ищите женщину. Времена изменились – ищите деньги. Или власть что есть эквивалент денег. Нынешний бардак в Израиле со стороны его организаторов это просто борьба за власть, которая очень хорошо сочиталась с маразматической судебной системой. Со стороны левой гопоты демонстрации, гей и прочие парады это метод подавления и агитации. Навязывание своего мнения. Начали они с якобы невинных “парадов гордости” хорошо сочитающихся с идиотозмом поддерживающих такую гордость анальным сексом. То что “гордость” это совсем о другом было уже не важно. Сейчас все виды неполноценных и идиотов гордятся выращиванием сисек и хождением по мужским туалетам. А также “полом” типа амебы или козы.
Короче – те кто про власть и деньги все вполне надежно организовали а левая гопота потеряв остатки морали и здравого смысла празнует победу их возможности подавлять нормальных людей выдавая абсурд за норму.
О! Забавно видеть, как скрытая группа единомышленников автора прибежала минусовать все коменты. Чувствуется гроссмейстерская школы командного обеспечения партии.
Я бы скорее предположила, что минусовать склонны недоброжелатели автора.
Вы исходите из какой-то странной логики((