Ярослав Романчук | Учёные никогда такого не сделали

В июне 2023г. МВФ опубликовал доклад по Украине № 23/248. В нём международные распорядители чужого представили своё видение развитие экономики в Украине до 2033 года. Оно сильно разочаровало. Видение Фонда написано под Чиновника, а не Человека. Предсказуемо, потому что так МВФ действует во всех странах мира. A leopard can’t change its spots или горбатого могила исправит.

МВФ не с потолка берёт свои выводы и рекомендации. Они основаны на теоретических работах и аналитических материалах учёных, которые представляют ведущие университеты, научно-исследовательские центры США и Европы. Мол, мы просто распорядители и управляющие, а мозги/идеи – это у учёным. И вот группа таких учёных, собранных Центром исследования экономической политики (Centre for Economic Policy Research – CEPR), 19 июля 2023г. опубликовала очередной, третий доклад по Украине под названием «Послевоенная макроэкономическая архитектура для Украины». Именно такие работы являются основой выработки позиции МВФ, Всемирного банка, ЕС, стран G7 по Украине. Именно они являются источником аргументов для украинских полисимейкеров, которые формулируют экономическую политику страны.

Авторами данной работы являются Torbjörn Becker (Stockholm School of Economics), группа экономистов из University of California – Berkeley, включая Юрия Городниченко, Simon Johnson из MIT, Kenneth Rogoff из Harvard University, Сергей Гуриев из парижского Sciences Po, а также два эксперта из Украины: Тимофей Милованов, глава Киевской школы экономики, и Илона Сологуб, редактор VoxUkraine. В ближайшее время я опубликую подробный анализ этой работы. Это важно для понимания поведения не только МВФ, международной бюрократии по отношению к Украине, но также мнения, решения украинских полисимейкеров, в частности Д. Гетманцева, министерства экономики, финансов, Нацбанка и Кабинета Министров в целом.

Основные выводы этих экономистов, которые работают в парадигме Государства всеобщего интервенционизма:

– налоговая нагрузка, налоговые ставки в Украине нормальные;

– НДС и акцизы благоприятны для инвестиций;

– нужны новые налоги, в частности налог на высокие доходы им налог на наследство;

– снижение налогов на фонд зарплаты нельзя снижать;

– сегодня на кривой Лаффера (кривая, отражающая соотношение между налоговыми ставками и объемом налоговых поступлений) Украина находится на правильном месте;

– налоговый режим ФОПов – источник сильных искажений, дискриминации, злоупотреблений по уплате налогов. Его нужно ликвидировать;

– нельзя отменять регулирование, нужно вводить «умное» регулирование;

– монетарная политика, в принципе, нормальная, а финансовый рынок нужно постепенно либерализовать;

– в стране слишком большой государственный сектор. Поэтому приватизация, в принципе нужна, но если её нет, тогда нужно просто улучшить систему корпоративного управления;

– нет необходимости отменять инструменты контроля за перемещением капитала. Нужно адекватное управление;

– важно ограничить способность бизнеса захватывать контроль над регуляторами.

Иными словами, группа экономистов из mainstream университетов мира настоятельно рекомендует Украине создавать послевоенную архитектуру в рамках модели Государства всеобщего интервенционизма. Они не выходят за рамки стандартных тезисов Economics, моделей роста Солоу/Свона и Ромера. Самое опасное для Украины – это ставка на Государство, то самое, которое довело Украины до статуса самой бедной страны Европы, страны, в которой:

– дефективная система защиты прав собственности,

– инвестиционная засуха,

– демографическая катастрофа,

– валютная резервация,

– токсичный схематоз и

– военный социализм. Это состояние, когда Государство распределяет руками распорядителей чужого 70% ВВП (размер бюджета органов госуправления), управляет 55 – 60% всех ресурсов/активов (госсобственность), а также полностью контролирует/регулирует производство и торговлю.

В ТАКОЙ ситуации предлагать Украине, по сути дела, довоенную модель с косметическими правками, это перезагрузить Схематоз, играть на руку Олигархату, выполнять повестку дня международных и украинских VIP-распорядителям чужого.

Профессиональные учёные-экономисты, если они настоящие учёные, а не пропагандисты и идеологи, не имеют права игнорировать реальность, не учитывать состояние людей их мотивацию, институтов и неформальных практик поведения.

Настоящие учёные не будут давать советы из серии «мыши, станьте ёжиками».

Настоящие учёные не будут рекомендовать человеку, который только научился ездить на велосипеде, принять участие в автомобильном ралли.

Настоящие учёные не будут рекомендовать разрешать ветеринару проводить нейрохирургические операции.

Настоящие учёные постоянно анализируют свои гипотезы и теоремы, отказываются от того, что не работает или даёт негативный результат. Предлагать Украине модель development economics, разработанную ещё в первой половине XX века для бедных стран Африки, Азии и Латинской Америки, несмотря на её оглушительную неэффективность и разорительность, могут либо жрецы церкви Левиафана, либо идеологи Государства всеобщего интервенционизма, либо те, кто не хочет видеть Украину свободной, процветающей страной. Да, такой, которая будет активно и успешно конкурировать в мире как с деградирующим Западом, так и с авторитарным Востоком.

Ярослав Романчук