Ярослав Романчук | Торгуют/воюют все

Портрет Дориана Грея мировой промышленной и торговой политики.

Всё вмешалось в кучу в современном мире денег, промышленной и торговой политики. Капитализм, как система частной собственности, свободной торговли, открытой конкуренции и малого государства, скукожился, сжался до 3–5 стран из 200+ на Земле. Наша планета находится в центре эпидемии опаснее и страшнее COVID-а. То, что четвёртый год идёт «горячая» широкомасштабная война нацистской России против Украины, а международные организации и Запад ведут себя, как потерявшие контакт с реальность инфантилы и аморальные д**илы, лишь подтверждает глубокое поражение центров мысли, ответственности и совести.

Вирус Левиафанства − слепой веры в Государство – поразил университеты, власти высокие кабинеты, культурные коды и финансовой системы иммунитеты. Промышленная и торговая политика палит по людей регуляторными пушками и налоговыми ракетами. В ход глобальной драки пошли государственные дотаций и субсидий кастеты. Сторонники free trade занесены в Красную книгу, в научные и политэкономические раритеты. Протекционисты, дирижисты и т.н. государственники же ликуют, тусят, даже в кризисные времена на деньги налогоплательщиков организуют пышные банкеты. Они загнали Предпринимателя в игнор, для имитации поддержки экономики создали многочисленные рабочие группы и комитеты. Своим фаворитам раздают букеты, котлеты и конфеты, остальных посадили на жёсткие, жестокие денежные, налоговые и регуляторные диеты. На здравый смысл, теорию предпринимательского роста Мизеса/Хайека Ivy League университеты и чиновники наложили вето. Договорами о свободной торговле, честной, открытой конкуренции забиты все мусорки и кюветы. Шарлатаны, инфоцыгане, пропагандисты с государственной печатью на лбу превращены в авторитеты. Они множат дурь, узаконивают чушь: мясоеды – зло, а добро − грибоеды. СМИ под колпаком – это не старые добрые журналы и газеты, а субстанция из клозета. Каждого, кто поднимает голос против сложившейся ситуации, mainstream объявляет человеконенавистником и лженаучным скелетом.

Приведём доказательства того, что мир давно пребывает в состоянии глобальной торговой, финансовой, межгосударственной войны. Она вступила в активную фазу в конце 2000-ых. Её теоретиками и идеологами стали сторонники «новой промышленной политики», концепции устойчивого развития, кампании борьбы с глобальным потеплением/климатическими изменениями, а также пропагандисты мультикультурализма, глобального равенства и борьбы с провалами рынка.

По данным Global Trade Alert число вредных, протекционистских мер, препятствующих свободе перемещения товаров в начале 2025 г. составляло 15221. Для сравнения мер по либерализации торговли было принято только 5602. Терминаторы свободы торговли выигрывают у сторонников свободного рынка на 9619 мер. Для равнения в 2010 г. баланс был 534 протекционистских мер против 150 либерализационных. За последние 15 лет правительства по всему миру ввели ~2000 тарифных (пошлины) инструментов. Более 3000 тарифных мер были приняты в пользу либерализации. При этом отметим резкий рост таких мер эрозии свободы, как субсидии и государственных мер по стимулированию экспорта. Решений о выделении субсидий было принято 6442, а ликвидации их – только 232. Мер по стимулированию экспорта было принято 2689, по их отмене – только 877.

Промышленная политика стала источником искажения международной торговли. ВТО бессильно взирало на то, как рушится свобода перемещения товаров, стандарты открытой конкуренции из-за монетарной, фискальной политики государств авторства ведущих американских и европейских университетов и государственных организаций. Если в начале 2010-ых число интервенций в рамках промышленной политики было не более 50, то в начале 2020-ых оно заметно превысило 1500. Всё, как рекомендовал современный теоретический альянс Левиафана в лице Маццукато и Родрика.

По данным ЕБРР, более 90% мер и инструментов промышленной политики, применяемых переходными странами Европы и Центральной Азии в 2010−2022 гг. дискриминировали иностранные компании.

Эксперты ОЭСР (How Governments Back the Largest Manufacturing Firms: Insights from the OECD MAGIC Database, февраль 2025 г.) проанализировали состояние субсидий и государственной поддержки бизнеса в 14 разных секторах в странах ОЭСР и вне её в период 2005−2022 гг. «Субсидии широко распространены среди крупных промышленных производителей. Большинство фирм в базе данных MAGIC ОЭСР получили по крайней мере один тип государственной поддержки в течение половины периода, за который доступны их данные, или дольше, при этом медианное годовое наблюдение за фирмой соответствует субсидии в размере 0,6% от выручки. Хотя в среднем это выглядит скромно, есть случаи очень крупных субсидий, превышающих 15% от выручки. Эти случаи преобладают в компаниях из Китая, особенно в алюминиевой, цементной, стекольной и полупроводниковой промышленности. Они получают не только большую, но и долгосрочную государственную поддержку. Более того, общие субсидии по отношению к выручке, как правило, больше для небольших фирм и государственных предприятий».

По данным из Agricultural Policy Monitoring and Evaluation, ежегодная господдержка сельского хозяйства в период 2021−2023 гг. в 54 странах мира составила $842 млрд. или 13% выручки с/х предприятий. В 40 странах ежегодная господдержка рыбного хозяйства в период 2018−2022 гг. составила $10,4 млрд. По данным Международного энергетического агентства, господдержка ископаемых видов топлива в 2022 г. побило рекорд, превысив $1 триллион. В 2023 г. господдержка ископаемых видов топлива составила $620 млрд. Ещё $70 млрд было потрачено на поддержку потребления «чистой энергии».

Под прикрытием государственных закупок, которые не подпадают под требования свободной торговли ВТО, происходит грубый государственный фаворитизм национального бизнеса. Для справки ежегодный рынок государственных закупок − $1,7 триллионов. Большинство больших стран мира, включая Китай и Бразилию, используют госзакупки для нерыночной поддержки избранных производителей.

По данным Hinrich Foundation с 2008 г. по I квартал 2023 г. страны Большой двадцатки ввели более 400 тысяч мер, искажающих рынок. Из них 176479 – от Китая. Это более 44% всех. 95% искажений – финансовые гранты коммерческим фаворитам. США применила 89300 мер (22,3%). 14% искажений – производственные дотации. Германия ввела 27956 искажающих рынок мер (30% из них – государственные кредиты и гарантии по кредитам); Италия – 23518 мер, Франция – 22852 меры, Британия – 11970 мер. Поскольку страны G20 – это 85% мирового ВВП, 75% международной торговли и 66% населения Земли, то мы уверенно можем утверждать, что в торгово-промышленную войну через налоговую, бюджетную, монетарную, регуляторную политику вовлечён практически весь мир.

В свете этих фактов поведение Д. Трампа выглядит не как нечто экстраординарное, как появление жёсткого врага свободной торговли в мире универсальной любви к ней. Международная торговая, промышленная политика последних 25 лет – это сплошное перетягивание канатов. Это не борьба сторонников free trade против изоляционистов. Это противостояние национальных синдикатов VIP-распорядителей и потребителей чужого между собой за место на мировом рынке. Это борьба не рыночных структур, не честная капиталистическая конкуренция, а жестокая, подковёрная, гибридная война, в которой деньги налогоплательщиков, благополучие потребителей брошено в топку очень большого национального и транснационального бизнеса. В этой войне ни США, ни ЕС, ни Япония, ни тем более Китай не являются образцово-показательными, убеждёнными сторонниками свободы торговли и честной, открытой, рыночной конкуренции. Практически все правительства жульничают, морочат голову друг другу, пускают пыль в глаза декларациями, международными правилами и регламентами. По факту, если бы каждая из стран G-20 посмотрела на свой портрет Дориана Грея, она бы увидела там не честное, свободное, миролюбивое лицо свободного рынка/торговли, а ужасающую, мерзкую гримасу враждебного по отношению даже к партнёрам по международным организациям и союзам Левиафана. Перед нами очередной исторический пример, когда дорога в ад была вымощена благими намерениями теоретиков и пропагандистов Государства всеобщего интервенционизма.

Источник