Ярослав Романчук | Социалистическая элита Америки и ядовитые ягоды университетского плюща

Что делать Украине с западным социализмом.

Академические, университетские элиты США прогнили, поражённые вирусами социализма и марксизма. Они должны были стать ключевым элементом иммунной системы страны в защите фундаментов западной цивилизации. Они должны были задавать стандарты качества в системе защиты жизни, собственности и свободного выбора каждого человека. Они должны были быть Лигой национальной научной, философской, интеллектуальной безопасности. В первую очередь, это касается университетов Лиги плюща (Гарвардский, Йельский, Принстонский Колумбийский, Брауновский, Корнелльский университеты, университет Пенсильвании и Дартмутский колледж). Они по своему статусу crème de la crème американской интеллектуальной элиты. Огромные бюджеты, невероятный престиж, уникальный доступ к топу политики и бизнеса – soft power этой группы учебных, образовательных заведений зашкаливает. Не только в Америке, но и в мире Ivy League университеты – это группы высших жрецов, которые ставят печать «годен для входа в элиту». С одобрения и в партнёрстве с Государством. По сути дела, эти университеты заказывают музыку в мировой политике и экономике. Неважно, какая фамилия у президента, премьер-министра или главы парламента. Важно, чтобы все они принадлежали одной идейной, интеллектуальной матрице. Именно эту матрицу, её параметры, содержание создают университеты плюща. Они задают тон не только в американской, но и глобальной повестке дня.

Много десятилетий назад, когда Советский Союз был уже на издыхании, американская и европейская левизна, помешанная на идеях равенства, братства и всеобщего блага, поняла, что нельзя тупо продвигать идеи марксизма и социалистической утопии. Уж слишком очевидным был провал этих экспериментов в XX веке. Поэтому они предложили перезагрузку и ребрендинг социализму, сшили ему новые одежды. Фокус группами стали не только студенты и преподаватели по всему миру, но также участники Давосских форумов, ассамблей ООН, бизнес форумов по всему миру. Так появились современные обёртки марксизма/социализма: «устойчивое развитие» на национальном и глобальном уровнях, «зелёная планета», «глобальная справедливость», «глобальные права человека». Жрецы церкви Левиафанства превратили vox dei (голос Бога) в DEI (diversity, equity, inclusion) – разнообразие, равенство/справедливость и инклюзивность.

Эти слова точно не возбуждают, пробуждают интерес обычных людей. В своё время коммунисты и большевики сумели возбудить народными массами пустыми обещаниями мира, земли, равенства и свобода. Для PR-а неосоциализма элитисты представили коллективизм не в виде «вся власть советам» и «рабочий класс» (пролетариат). Они заменили мемы другими коллективами/классами: «гендер», «LGBTQIA2S+», «прекариат», «экологически уязвимые», «глобальный Юг», «расово-пострадавшие» и т. д.

Топ-жрецы церкви Левиафана создали дополнительный спрос на свои услуги – интерпретации, разъяснения и оценки исполнения. К национальному измерению они добавили глобальное. В этом плане американские Ivy League университеты почувствовали себя своеобразным идеологическим, мировоззренческим Ватиканом для церкви Левиафана. Мол, у нас – лучшие кадры, самые глубокие исследования, самые высокие достижения. Свой жуткий марксистско-коллективистский фьюжн они примазали к, действительно, уникальным, прорывным достижениям в сфере физики, химии и биологии. Неомарксизм, неосоциализм получил мощный локомотив в виде настоящий учёных, которые стоят за технологиями IV промышленной революции. Так сформировалась очень опасная группа влияния на поддержку идей против свободы и капитализма.

Известные учёные в сфере естественных наук – социалисты. Мировые звёзды науки и технологий – марксисты. Поп-звёзды – марксисты. Это не интеллектуальная шизофрения. Это циничная, целенаправленная интеллектуальная диверсия жрецов/пропагандистов Левиафана против Свободы и той системы, которое на ней основана – капитализма и Запада, как цивилизации. Учёным физикам, химикам или биологам в голову не приходит мысль, что ими пользуются. Их авторитет эксплуатируют шарлатаны, жрецы от гуманитарных наук. Те самые, которые провели ребрендинг социализма, представили неомарксизм в виде новой религии DEI.

То же самое относится к бизнесменам. Многие из них закончили эти самые университеты Лиги плюща. Они за чистую монету принимают мнения, утверждения и рекомендации профессоров философии, экономики и других гуманитарных наук. В своё время коммунисты-большевики также заручались поддержкой богатых бизнесменов, которые финансировали деятельность тех, кто потом утопил в крови полмира под лозунгом «до основания разрушим, а потом построим наш новый мир».

Складывается очень опасная ситуация. Топ-жрецы системы производства гуманитарных смыслов и знаний контролируют повестку дня полисимейкеров, оказывают сильное влияние на бизнес не через систему hard power, т. е. чётко прописанные законы, правовые механизмы, а через soft power, интеллектуальный, информационный, культурный продукт, которые представлен в виде «научного консенсуса». Он становится основой политической повестки дня. Его США и ЕС транслируют для бедных, развивающихся стран мира, которые в большинстве своём уже до сыта наелись социализма и разных форм Государства всеобщего интервенционизма. Им бы рассказать, показать, что такое настоящая Свобода, а элиты Запада носом тыкают их в неосоциализм и Левиафанство.

«Научный консенсус» освящается самыми разными престижными международными премиями и наградами, титулами и должностями. Его подкрепляют самые громкие международные форумы и конференции. Его сопровождают гранты и огромные деньги больших корпораций. Соблазн присоединиться к этому кругу «научного консенсуса», элитного клуба, которые вершит судьбы мира огромный.

Американская Лига плюща активно взаимодействует в формировании глобальной повестки дня с группой «Расселл» (Russell Group, 24 престижных университетов Британии), которая концентрирует львиную долю финансовых грантов на исследования, Группой восьми (Group of Eight, Go8) – лучших университетов Австралии, европейской «Лигой плюща» (Швейцарская высшая техническая школа Цюриха (ETH Zurich), Университет Боккони, Милан, Италия, Технический университет Мюнхена, Германия, Институт политических исследований в Париже (Sciences Po), Франция, Амстердамский университет, Нидерланды, Тринити-колледж в Дублине, Ирландия, Лёвенский католический университет (KU Leuven), Бельгия). Эти университеты в сфере естественных наук, безусловно, представляют собой передний край науки. Они генерируют продукты, которые расширяют возможности и пределы знаний человечества. Одновременно в сфере экономики, философии, обществоведения они за редким исключением являются источником неомарксизма, лженаучного мистицизм DEI и Левиафанства. Тем самым они создают реальные угрозы мировому развитию. Они формулируют повестку дня, реализация которой делает мир более опасным, усугубляет конфликты, потворствует врагам западной цивилизации, стимулирует валютные, торговые, технологические, социальные конфликты и ускоряет фрагментацию мировой системы разделения труда. Если представить современный неомарксизм/социализм в виде Кащея бессмертного, то его иголка – это как раз университеты Лиги плюща. Они превратили себя в аристократов, элитистов, жрецов мыслей и политики. Они оторваны от реальной жизни и высокомерно считают, что вправе через голову необразованной, невежественной «черни» вершить судьбы стран и Земли.

Посмотрите на результаты опроса, представленные в докладе «Они против США. Две Америки, и как национальная элита оторвана от обычных американцев» («Them vs. U.S. The Two Americas and How the Nation’s Elite Is Out of Touch with Average Americans»). Он подготовлен Committee to Unleash Prosperity на основе двух отдельных социологических опросов, проведённых Скотом Расмуссеном (Scott Rasmussen) в сентябре 2023 г. Публикация – январь 2024 г. Помимо общей категории «элиты» социологи выдели группу Ivy League Graduates. Сюда они включили выпускников Northwestern, Duke, Stanford и University of Chicago.

Элитами для данного опроса считаются люди, получившие научные степени после окончания аспирантуры, домашнее хозяйство с годовым доходом более $150 тысяч и живущие в местности с плотностью более 10 тысяч человек на квадратную милю. Этим критериям соответствует примерно 1% всего населения США. Уместно охарактеризовать американскую элиту известным «страшно далеки они от народа». Вот основные результаты опроса.

В то время как большинство американцев сталкиваются с кризисом стоимости жизни, снижением реальной покупательной способности своих доходов, 74% элиты считают, что с финансовой точки зрения им живётся лучше, чем в прошлом. Для сравнения среди всех американцев таких только 20%.

~60% представителей американской элиты считают, что в США слишком много индивидуальной свободы. Это в два раза больше, чем в среднем по стране. Отметим значительную демографическую разницу. Среди элиты 55 лет и старше только 10% думают, что в стране слишком много индивидуальной свободы. Среди элит 35 лет и младше таких 54%.

67% американской элиты поддерживают введение нормирование потребления энергии и продовольствия для борьбы с угрозой изменения климата.

70% американской элиты доверяют правительству в том плане, что «оно поступает правильно большую часть времени». Это радикально отличается от мнения общества в целом. Среди политически активных представителей американской элиты доверие к правительству составило 89%.

67% американской элиты считает, что учителя и профессионалы в сфере образования, а не родители, должны решать, чему учить детей.

50–67% американской элиты поддерживают запрет автомобилей SUV, газовых плит, кондиционеров, а также «не очень важных, необходимых» авиаперелётов для защиты окружающей среды.

~60% американской элиты положительно оценивают представителей так называемых разговорных профессий: юристов, лоббистов, политиков и журналистов.

84% американской элиты поддерживали президента Дж. Байдена. Это было примерно в два рада больше, чем в среднем по стране.

30% американской элиты ежедневно обсуждает политику. В обществе в целом таких только 9%.

73% американской элиты – демократы, 14% – республиканцы.

Если вы не понимаете поведение представителей американской, европейской политической, дипломатической, культурной элиты, вспомните, что они прошли через фабрику изощрённого зомбирования и троллинга университетов Лиги плюща. Многие университеты за пределами этой группы, особенно связанные с дипломатией, ещё ближе к социалистическим, коммунистическим идеям. Вот почему почти 1000 дней кровопролитной геноцидной войны Украина не получает от Америки оружия для борьбы с врагом. В глазах американских элит, особенно выпускников Лиги плюща они не враги, а партнёры для переговоров. Они не враги Западной цивилизации, которые хотят её уничтожить, а просто введены в заблуждение неаккуратными нарративами. Американские элиты, особенно представители Лиги плюща готовы хоть с тоталитарным Китаем, хоть к нацистской Россией договариваться на предмет изменений климата, но только не переходить «красные линии» в военной сфере для адекватной поддержки оружием Украины. Американские элиты, особенно представители Лиги плюща готовы на уступки врагам Запада, если те даже сделают вид, что благосклонно относятся к DEI с её гендерными, социальными и климатическими нормами.

Такое состояние американских элит, особенно университетов Лиги плюща – прямая угроза существованию западной цивилизации. Это прямая угроза Украине, которая ведёт кровавую войну с варварской Россией. Многие выпускники американских престижных университетов, в том числе Лиги плюща, активно работают в Украине. Практически все украинские университеты клонируют и мультиплицируют знания и подходы, которые принести миссионеры из Лиги плюща США и Европы. В результате вместо создания институтов и механизмов для защиты Свободы мы имеем воспроизводство неосоциализма, марксизма и Левиафанства через широкую образовательную сети школ и университетов. Такой процесс закладывает конфликт между обществом и элитами, между властью и избирателями. Вместо укрепления страны мы имеет её ослабление и эрозию, потому что мы до сих пор не создали мощное интеллектуальное сито, которое должно защищать страну от проникновения и господства идей марксизма, большевизма и Левиафанства. Эта философско-мировоззренческая зараза разоряла, ослабляла нас почти весь XX век. Оно продолжает это делать сейчас. Чем быстрее мы идентифицируем реальные угрозы нашей экономической, культурной, политической безопасности, тем быстрее сможем принять адекватные решения как в сфере экономической политики, так и в отношении системы производства знаний, умений и компетенций.

Ясно одно. Нам, безусловно, нужно учиться у США, Европы и стран G7, как развивать математику, физику, химию и биологию. Нам категорически нельзя воспроизводить неомарксизм и неосоциализм Запада. Наоборот, надо раскрывать ему глаза на реальную суть этих разрушительных, лженаучных учений. Нам нужно создавать свою уникальную украинскую экономическую школу на базе трудов великих мыслителей, которые родились и трудились на территории Украины. Не лишним будет напомнить, что Л. фон Мизеса родился во Львове, а свои прекрасные труды Й. Шумпетер писал в Черновцах. С простыми американцами мы гораздо быстрее договоримся, найдём общий язык, чем с выпускниками университетов Лиги плюща.

Источник