Ярослав Романчук | Разница во взглядах сторонников Харрис и Трампа

Разделённая почти на две половины Америка.

26 августа социологи из Pew Research Center опубликовали результаты опроса «Политические ценности сторонников Харрис и Трампа. Большая разница по культурным вопросам, роли государства и внешней политике» (The Political Values of Harris and Trump Supporters. Wide differences over cultural issues, role of government and foreign policy)

Вот портрет американцев, которые будут голосовать за Трампа (определились) и тех, кто поддерживает Харрис. Победа будет зависеть от того, чью сторону, чьи ценности окажутся ближе для неопределившихся, для тех, кто находится на стыке позиций сторонников Трампа и Харрис.

Наименьшая разница между сторонниками Трампа и Харрис – в оценках системы социальной безопасности. 83% сторонников Харрис и 77% сторонников Трампа (разница 6 процентных пунктов) считают, что она никак не должна быть сокращена или уменьшена. На втором месте с такой же разницей оценка достижений женщин. Только 11% сторонников Харрис и 27% сторонников Трампа считают, что «достижения, которые женщины добились в обществе, были сделаны за счёт мужчин». На третьем месте по схожести взглядов – отношение к Америке, как к единственной военной супердержаве. За политику по сохранению такого статуса выступают 55% сторонников Харрис и 76% сторонников Трампа.

Вот по каким вопросам разница между сторонниками Трампа и Харрис самая большая. На первом месте отношение к владению оружием. 89% сторонников Трампа считают, что «владение оружием улучшает безопасность законопослушных граждан, которые могут защитить сами себя». Среди сторонников Харрис таких только 18%. В среднем по стране – 54%, т. е. большинство. Разница между сторонниками Харрис и Трампа – в 71 процентный пункт. Второй по глубине разногласий вопрос размер Правительства и услуги, которое оно предоставляет. 84% сторонников Трампа «предпочитают меньшее Правительство, которое предоставляет меньшее число услуг». Среди сторонников Харрис таких только 22%. Разница составляет 62 процентных пункта. В среднем небольшое, но всё-таки большинство – 51% – предпочитают меньшее Правительство.

Третий вопрос с наибольше разницей в ответах сторонников Харрис и Трампа – это отношение к системе здравоохранению. 91% Харрис считают, что «Правительство несёт ответственность, чтобы обеспечить всем американцам доступ к системе здравоохранения». Среди сторонников Трампа таких 32%. Разница – 59 процентных пунктов.

С учётом динамики взглядов американцев на Государство/Правительство (быстрое увеличение числа тех, кто поддерживает его рост и увеличение функционала) президентские выборы в США 2024 г. грозят быть последними в ближайшие десятилетия, когда ещё могут победить сторонники сокращения размера Государства в экономике. Левиафанство в США, как никогда в истории близко к победе. Во взглядах на социальную защиту Америка уже стала социалистической. Здесь нет полноценного рынка медицинских услуг. Система жутко зарегулирована, сегментирована, находится под сильнейшим влиянием нерыночных механизмов.

Только возвращение Америки на путь настоящего капитализма, малого Государства и экономической свободы, ликвидация многочисленных порочных институтов и организаций, которые создают спрос на социализм, национализацию и дальнейшее огосударствление, может спасти США. Таких взгляды остаются только среди сторонников Республиканской партии. Если они победят в ноябре 2024 г. в президентской кампании, сформируют большинство в обеих палатах Конгресса, тогда у Америки появится свой уникальный шанс на Перестройку. Чтобы Make America great again, нужно радикально изменить систему образования, которая уверенно ведёт США к статусу социалистической страны. Америке бы точно не помешана полноценная смирительная рубашка на Правительство, которая был установила предельный объём госрасходов, инфляции, госдолга и госактивов. Если же победят сторонники роста Государства, ещё большего его вторжения во все сферы жизни, тогда нужно ожидать начала бегства мозгов и капиталов из США в отдельные штаты Америки, которые будут пытаться защитить себя от агрессивного федерального центра, или в другие страны, которые будут гарантировать защиту капитала и имущества от конфискационного налогообложения или регуляторного удушения.

Источник