Ярослав Романчук | Политический уклад Америки через экономическую призму.

Результаты национального опроса по бюджетно-налоговой политике США.

В апреле 2025 г. социологи YouGov по заказу Cato Institute провели общенациональный опрос 2025 Fiscal Policy National Survey. Американцев попросили ответить на 66 вопросов по доходам, расходам, налогам федерального правительства, его деятельности в целом. Отношение к налогам, расходам Правительства, его роли в экономике позволяет оценить распространение социалистических идей и Левиафанства. Результаты опроса оставляют смешанные чувства. Американцы уже далеко не те, что были даже 50 лет назад. Школа и Университет заразили значительную часть современной американской молодёжи идеями вульгарного человеконенавистника Маркса и его упоротых последователей.

Социалисты, коммунисты, большевики и жрецы Левиафана в отношении Америки конца XX – начала XXI века сделали то, что Ленин со своей бандой делал по отношению к жителям народов Российской империи. Они взялись за образование, культуру, как сферу формирования смыслов и СМИ. Как раз под руку попалась теория эндогенного роста, согласно которой главным мотором роста является человеческий капитал. Значит, как утверждали теоретики этой гипотезы, нужно увеличивать инвестиции в университеты. Набирала идея всеобщего высшего образования. Неважно, чему учить, как учить, главное – университетские корочки. Раз Государство начала финансировать и стимулировать получение высшего образование, т. е. формировать спрос, предложение не заставило себя долго ждать.

[adinserter block=”7″][adinserter block=”8″]Понятное дело, бурный всплеск предложения со стороны университетов не был за счёт физики, математики, химии или биологии, т. е. естественных наук. Количество желающих учиться по этим направлениям ненамного увеличилось, потому что в них нужно пахать. Воды особо не нальёшь. Охват высшим образованием обеспечили такие направления, как правоведение, экономика, политология, социология, культурология, лингвистика, менеджмент, гендерные исследования и т. п. В результате в общество миллионами начали поступать с дипломами, научными степенями и должностями в науке и образовании в очень широком определении. Произошла инфляция статуса «учёный» и «интеллигент». Появился феномен «эксперт» и «технократ». Это люди, которые с корочками и доступом к СМИ, в том числе к социальным сетям, начали активно влиять на общественное мнение и содержание политических процессов. Львиная доля преподавателей, профессоров этих неонаучных, неообразовательных учреждений придерживались левых (социалистических, марксистских) взглядов.

Поскольку государство платило деньги, оно и заказывало музыку. Плюс была создана мощная система кредитования университетского образования. Сегодня студенческие долги стали огромной проблемой не только для заёмщиков, но для финансовой системы. Она стала частью политической повестки дня. Долгосрочный тренд охвата населения высшим образованием шёл рука об руку с ростом популярности социалистической повестки дня в Америке. DEI, ESG, woke, гендерная, экологическая повестка дня, активная культивация чувства вины Америке. Мол, она слишком богатая, слишком успешная, слишком предпринимательская. Огосударствление образования изменило отношение населения и самого бизнеса к Государству. Укрепилась культура иждивенчества. Появился политико-коммерческий синдикат «VIP-распорядители и потребители чужого», феномен корпораций too-big/important-to-fail» («слишком-большие/важные-чтобы-обанкротиться»). Государство стало вездесущим, всеохватывающим стейкхолдером практически всех коммерческих процессов. Отсюда гигантский рост размера Государства. Оно определяется по объёму госрасходов к ВВП, объёму собственности Правительства, регуляторной нагрузке и транзакционным издержкам. Налоги отражают лишь часть размера Государства. Популярный инструмент Tax Freedom Day – это день, когда граждане выплачивают всю сумму налогов (в США в 2025 г. он пришёлся на 26 апреля) – это только часть правды. Если посчитать все издержки бизнеса и общества, которые вытекают из деятельности Государства, включая инфляционный и регуляторный налог, то Freedom from Government Day будет примерно в середине июля.

А теперь, собственно, результаты опроса. Сначала хорошие новости. 76% американцев считает, что федеральное правительство тратит слишком много денег. 16% считает, что оно тратит столько, сколько нужно и 8% – что недостаточно. Для сбалансирования федерального бюджета респонденты считают необходимым сократить его расходы на 40%. На каждый доллар, который расходуется федеральным правительством, американцы считают приходится $0,59 неэффективных, некачественных, токсичных расходов (waste). 64% американцев считает, что сокращение госрасходов, в большинстве своём, поможет экономике. 22% считают, что это ей повредит.

Вот интересный вопрос из опроса. «В течение последних 10 лет федеральные расходы выросли примерно на 25% на человека с учётом инфляции. Это увеличение улучшило или ухудшило качество вашей жизни?» Только 15% американцев отметили улучшение, 43% – ухудшение и 42% не заметили разницы.

А вот не очень хорошие новости. 43% американцев считает, что «меньше правительства – лучше», а вот 57% считает, что «правительство должно заняться также другими вещами». 46% американцев считает, что Правительство должно больше регулировать бизнес, а 54% поддержали утверждение, что «слишком часто государственное регулирование бизнеса приносит больше вреда, чем пользы». При этом с тезисом о том, что при расходовании средств федерального бюджета имеют место неэффективные расходы и злоупотребления, заявили 66% американцев. 89% американцев поддерживает идею проведения аудита и оценки федеральных расходов на предмет выявления злоупотреблений, коррупции и неэффективности.

Только 48% американцев считает государственных служащих непредвзятыми, не симпатизирующими ни одной из партий. 34% ответили, что госслужащие склонны к поддержке Демократической партии, 18% – Республиканской. Американские социалисты сформировали достаточно негативный образ бизнеса и корпораций. Обыватели хотят ещё больше повысить им налоги. Предложение снизить ставку налога на прибыль юрлиц с 21% до 15% поддержали 42% американцев, против высказались 58%. За повышение этого налога с 21% до 29% высказались 57% американцев, против – 43%.

Ответ на вопрос об отношении к богатых показывает поляризацию американского общества. 54% выражают восхищение богатыми, а 46% – негодование. А вот и ценностной, политэкономический диагноз. 43% американцев благоприятно относятся к социализму и 57% – неблагоприятно. К капитализму благоприятно относятся 59% американцев, неблагоприятно (unfavorable) – 41%. Благоприятно к коммунизму относятся 14% американцев, негативно – 86%. 29% американцев считают аморальным становиться миллиардером. 71% американцев считают, что это нормально. 35% американцев считают, что богатство нужно забрать у богатых и отдать бедным. Против этого большевизма – 65% американцев. Только 13% американцев считают себя либертарианцами. 58% говорят «нет» и ещё 29% не уверены.

Таким образом, примерный расклад политических взглядов в США в 2025 выглядит так:

1) убеждённые сторонники свободы и капитализма: ~32% (~83 млн.)

2) убеждённые сторонники социализма и Левиафана: ~45% (~118 млн.).

3) неопределившиеся, безразличные, «куда ветер подует», «кто понравится»: ~23% (~60 млн.)

[adinserter block=”10″][adinserter block=”11″]Сегодня в США идёт настоящая экзистенциальная борьба капитализма и социализма, Запада с его ценностями свободы, частной собственности и предпринимательства и Левиафанства. Число сторонников Запада уже меньше, чем Большого государства, но благодаря политической системе американская партия демократического социализма в 2024г. проиграла парламентские и президентские выборы. Если Д. Трамп с Республиканской партий за четыре года на вернёт американцам доверие к настоящему капитализму, свободному рынку открытой, честной конкуренции без коммерческих фаворитов/олигархов, тогда социалистическую волну в Америке можно будет задержать и начать её разрушать. Если же Д. Трамп под лозунгом Make America Great Again продолжит порочные практики Deep State, если пшиком закончится сокращение госрасходов и уменьшение размера государства, если не произойдёт снижение регуляторной нагрузки, т. е. власти deep state, тогда с высокой степенью вероятности республиканское правительство Д. Трампа может быть последним несоциалистическим правительством в первой половине XXI века.

Источник