Ярослав Романчук | Мюнхенский индекс рисков-2025

Главный конкурент Украины за внимание и ресурсы Запада и мира – экологисты.

Накануне 61-ой Мюнхенской конференции по безопасности (14–16 февраля 2025) организаторы форума опубликовали Мюнхенский индекс безопасности (Munich Security Index 2025). Он является результатом репрезентативного опроса населения в странах G-7 и BICS (без России) в период с 14 по 29 ноября 2024 г. Опрос проводился в 11 странах по оценке 33 рисков. «По сравнению с первым представлением Мюнхенского индекса безопасности (MSI) в 2021 году риски от России и Ирана выросли больше всего среди всех показателей индекса среди стран G7, в то время как риски от Китая, остались относительно стабильным. Напротив, респонденты в странах BRICS считают Китай сегодня гораздо менее опасным, чем четыре года назад. По сравнению с 2021 г. он опустился на 16 позиций. Страны BICS продолжают рассматривать Россию и Иран среди наименьших рисков в индексе», – читаем мы в Докладе.

После избрания на пост президента США Д. Трампа воспринимаемый риск от США резко увеличился в странах G7, особенно в Германии и Канада, а также в Индии. В Китае и Индии он остался на прошлогоднем уровне, а в Ю. Африке снизился. Восприятие риска от России увеличилось в Канаде, Франции, Германии, Индии и Британии. Америку стали воспринимать, как бо́льшую угрозу в связи с возможными торговыми войнами, а Россию – с применением ядерного оружия. Удивительно, что только Германия и Британия видят в Китае больший риск в этом году, чем в прошлом.

Глобальные информационно-пропагандистские сети так глубокого промыли мозги людям по всему миру, что, несмотря на три года кровавой войны России против Украины, войны Хамаса и Ирана против Израиля, растущей опасности от Оси зла, ядерного шантажа российской империи всё равно три первые позиции самых больших рисков заняли экологические позиции. На первом месте экстремальная погода и лесные пожары, на втором – разрушение среды обитания, на третьем – изменение климат в целом. Неудивительно. Климатическая повестка для стала ширмой для прикрытия стремительного роста Левиафана по всему миру. Жрецы и бенефициары экологизма раздули страшилки и фобии по всему миру, тратя на это ежегодно сотни миллиардов долларов в год на протяжении более 20 лет. Субъекты в мантиях профессоров и докторов наук, из самых высоких кабинетов власти, через рупоры самых раскрученных СМИ-брендов, с трибун самых престижных политических форумов, со сцены Оскаров, Пулитцеров и Канн неустанно вдалбливали заказуху про то, что рукотворное глобальное потепление уже вот-вот разрушит планету Земля. Поэтому нужно срочно «что-то» делать. Это «что-то» поручили делать VIP-распорядителям и потребителям чужого. Вот они и накинули на весь мир «зелёную» удавку, заставив почти все страны мира увеличивать налоги и направлять сотни миллиардов долларов якобы на спасение Земли.

По факту же получается вот как. В Южной Африке риск «Россия» оказался на 25-м месте из 33 позиций. Жители этой страны больше боятся роботом и искусственного интеллекта, чем фашиствующую Россию. В Индии риск «Россия» – на 32-м месте. Ниже только Европейский Союз. В Китае – на 32-м месте, ниже только вассальская Северная Корея. В Бразилии – на 25-м месте. Три главных риска для этой страны – экологические, а на четвертом месте – растущее неравенство. Вот так работает информационное, образовательное, культурное поле этих стран. Да, мы физически с ними на одной планете, но по факту они живут совсем в другом измерении, где Россия – это просто торговый партнёр, обычный, ничем не выделяющийся, вполне договороспособный, взяткоёмкий для VIP-распорядителей и потребителей чужого развивающихся и даже развитых стран.

Далеко не все страны Запада считают Россию главным рисков современного мира сегодня. Точнее было бы сказать, что редкие страны Запада ставят Россию на первое местов в иерархии рисков-2025 г. В США главный риск – кибератаки на страну, Россия, как риск – на втором месте, на третьем – дезинформация врага. Американцы – молодцы. Ориентируются в том, что важно, а что второстепенно. Поэтому для них экологические риски ушли вниз по списку, а такой риск, как «изменение климат в целом» вообще не вошёл в первую десятку. Великобритания – единственная страна G-7, в которой риск «Россия» оказался на первом месте. На втором – кибератаки врага, следом «массовая миграция». Только здесь в Топ-10 рисков оказался один экологический. Британцы, особенно после публикаций научных докладов о состоянии климата Земли от Британской академии наук, быстро избавляются от догм экологического шарлатанства и переключаются на реальные проблемы.

В Японии самый большой риск – «изменение климата в целом». Следом идёт риск «Китай», «экстремальная погода и лесные пожары» и только потом Россия. Хорошо, что хоть в Топ-5 рисков японцы Россию включили. А вот итальянцы продолжают оставаться в плену экологических мифов и штампов. Три первые позиции – экологические. Потом идут кибератаки, «растущее неравенство», «международная организованная преступность», миграция, расизм, радикальный исламский терроризм и только на 12-м месте риск «Россия».

Немцы самым большим рисков считают массовую миграцию, на втором месте – Россия следом – радикальные исламские террористы. Немцы тоже начали прозревать от «зелёных» шор волшебницы «изумрудного города Греты Тунберг. Первый экологический риск оказался только на шестом месте, а «изменение климата в целом» – на 15-м месте.

Французы не так быстры, как немцы. Токсины экологизма въелись в их сознание глубже. Поэтому для них «изменение климата в целом» – это такой же по интенсивности риск, как «радикальный исламский терроризм». За этими двумя позициями идут «экстремальная погода и лесные пожары» и лишь потом – риск «Россия», примерно на одном уровне с «разрушением среды обитания». При такой оценке рисков французам что государственные энергетические и промышленные программы производства чего-то зелёного поддерживать, что Украине оружие давать – примерно одно и то же.

В Канаде тоже риск «экстремальная погода и лесные пожары» занимает первую строчку, на втором – «Россия». Нет сомнения, что такого рода иерархия рисков – прямое следствие многоуровневого промывания мозгов пропагандой с каждого утюга. Такое некритическое восприятие экологических рисков на фоне других, гораздо более реальных, кровавых и разрушительных – результат действия культуры отмены (cancel culture) в американских, европейских университетах, аналитических, политических тусовках, куда были допущены представители развивающихся стран. Именно там им вдолбили тезис о «климатическом консенсусе». За него с удовольствием схватились VIP-распорядители и потребители чужого развивающихся стран (убедительный пример – Бразилия, Индия, Ю. Африка), зомбируя своих граждан необходимостью спасать Землю путём увеличения государственного интервенционизма.

Да, хорошо, что в странах G-7 риск «Россия» в 2025 г. по сравнению с 2021 г. (буквально за несколько месяцев до полномасштабного военного вторжения России в Украину) поднялся на 13 позиций, с 15-го места на второе. Однако в странах BICS риск «Россия» в 2021 г. был на 29-м месте, в 2025 г. он оказался на 30-м месте при неизменных трёх первых, самых больших рисках экологического свойства. Конечно, у Украины нет информационных, денежных, человеческих ресурсов противостоять огромной по интенсивности, охвату и напору информационной, образовательной системе Запада. Осознание реальных угроз мира идёт очень медленно. Поэтому в повестку для украинских властей, особенно тех, что имеют дело с нашими западными партнёрами, обязательно нужно включить информационную, образовательную компоненту. Наконец, Д. Трамп избавит США от «зелёной», лженаучной удавки. Нам нужно быть с ним на одной стороне баррикад. Чем быстрее будет происходить очищение создания стран Запада и остального мира от «зелёной» диверсии, тем быстрее мир начнёт понимать реальность угрозы «Россия» и необходимость полноценной поддержки Украины.

Источник