Ярослав Романчук | Коммунизм или фашизм?

Жуткие данные из Британии и США.

Коммунизм и фашизм – две жуткие, кровавые, геноцидные формы коллективизма. Коммунизм убил более 100 миллионов человек во всём мире («Чёрная книга коммунизма»). На руках фашизма – кровь более 55 миллионов жертв. Коммунизм и фашизм – суть одна, две ягоды одного идеологического поля.

Какая разница, чем убивают несогласного, свободолюбивого, не прошедшего face control, серпом/молотом или прикладом автомата.

Какая разница, под каким соусом конфисковывают у человека собственности, во имя пролетариата или нации?

Какая разница, чьи благом объясняют регулирование цен, запреты на валютные операции, внешнюю торговлю или предпринимательство, защитой человека от эксплуатации или борьбой и евреями/масонами/банкирами/иначе-верующими?

Какая разница, какие аргументы используют для принуждения человека делать только то, что приказывает нация/партия/диктатура пролетариата?

Какая разница, кляпом какого цвета, красного или коричневого, затыкают рот несогласного, иного?

Какая разница, во имя чего переписывают историю, искажают факты и коверкают правду, величия нации или светлого будущего?

Какая разница, какими мемами и лозунгами зомбируют население во имя всеобщего социального блага?

Какая разница, какую ложь используют правители коммунизма и фашизма, чтобы идти войной, порабощать и уничтожать соседей?

Фашизм и коммунизм – это два философских, идеологических проявления варварства, утопии, мистицизма и мизантропии. Сегодня часто используется клише «ультраправые» для обозначения фашизма. Гораздо реже мы слышим «ультралевые» для обозначения коммунизма. В самых разных опросах сформулирована угроз, исходящая от «ультраправых», но ни слова нет об угрозе от «ультралевых».

Использование понятия «ультраправый» – типичный пропагандистский приём для дискредитации человека, которые выступает против mainstream, кто критикует социалистическое правительство, левую повестку дня и считает Маркса шарлатаном. «Ультраправый» отождествляется с «фашист» и прикрепляется к смысловому ряду «за буржуев», т. е. за бизнес, предпринимателей, нерегулируемый рынок и отказ об бесплатных благ. «Ультраправый»/фашист – это сразу штамп на голове: «Этот субъект против людей, против природы, против совести, против равенства, против справедливости». Причём приставка «ультра» часто добавляется к любому, кото последовательно выступает против Левиафана, за малое государство и капитализм. Именно так Маркс и его последователи дискредитировали своих оппонентов. Они не утруждали себя научными доказательствами своей точки зрения, не апеллировали к фактам. Они вели агрессивную словесную войну на уничтожение репутации, прибегали к клевете, а если оппонент был очень сильным, тогда использовали инструмент культуры отмены – экс-коммуникацию, т. е. исключали не только из общения, но даже запрещали упоминать.

Понятие «ультралевый» сегодня мало используется, потому что левизна – это mainstream академического, университетского, медийного и даже политического поля. Коммунизм и его родного брата социализм упаковали в «устойчивое развитие», идеологию DEI (diversity, equity, inclusion) – разнообразие, справедливость/равенство и инклюзивность, экологическую/климатическую ответственность, гендерное равенство и woke-изм, как осознание расовой, половой и социальной справедливости. Ультралевые сегодня – это широкая гамма субъектов, который каждый со своей колокольни атакует Запад, как цивилизацию свободы и капитализма. В одной ультралевой упряжке такие разные типы, как Грета Тунберг и Джеффри Сакс, Джозеф Стиглиц и Ноам Хомский, Эмир Кустурица и Джеймс Кемерон, Янис Варуфакис и Марианна Маццукато, Камала Харрис и Кир Стармер, Тейлор Свифт и Канье Уэст, Си Цзиньпин и Владимир Путин. Это если не считать говорящих голов, инфлюенсеров национального масштаба. Ультралевые разделяют базовые ценности и идеи марксизма и Левиафанства: глубокое недоверие частной собственности, уверенность в аморальности свободного рынка и несправедливости его механизмов, стремление за человека решить, что ему правильно, оптимально и нормально, навязывание общих/коллективных целей, восприятие Человека, как невежду и глупца, которому нужна направляющая, руководящая, дисциплинирующая рука Государства.

Именно ультралевые являются воплощение популизма, очковтирательства, вранья и маниловщины. Всё, что они обещают, получается с точностью до наоборот. Вспомним, что обещали наивным жителям российской империи коммунисты и большевики. Обещали мир – сделали войну. Обещали землю – сделали национализацию. Обещали справедливость – сделали кровавую диктатуру. Обещали благополучие и процветание – сделали бедность и нищету. Обещали молодёжи открыть все дороги, а старикам почёт – сделали казармы для одних и карцеры для других. Обещали ценить труд человека – сделали уравниловку. Обещали международную солидарность – сделали ось тоталитарного, коррупционного зла. Обещали защитить деньги и их покупательную способность – превратили деньги в фантики. Ультралевые – это популисты высшего уровня. Это клеветники и пропагандисты бриллиантового уровня, которые очевидный яд и дерьмо втюхивают наивным, не сведущим в экономике и философии людям, как лекарство и безусловное благо. При этом именно они обвиняют «ультраправых» в популизме. Это как Сатана обвиняет Бога в разрушении мира, развращении человека и загрязнении природы.

До недавнего времени фашизм у нас прочно ассоциировался с немецкими нацистами. Теми самыми, которые устроили холокост, которые убивали миллионами. Негативная коннотация этого понятия была такой сильной, что политтехнологи и политики поддались соблазну и начали использоваться его для описания своих политических оппонентов. Чуть что не так, сразу звучит «фашист» или «расист». Политик предлагает допускать к голосованию только граждан своей страны – фашист и диктатор. Политик выступает против огосударствления экономики – фашист. Политик выступает против лженаучной концепции «социальной справедливости», раскрученной экологистами а-ла Грета Тунберг версии глобального потепления – фашист. Политик указывает на абсурдность незаконной миграции – фашист. Политик требует членов международных организаций платить взносы, как написано в уставе – фашист и изоляционист. Политики указывает на абсурдность требований платить компенсацию по расовому признаку на то, что было ~300 лет назад – фашист и расист. Политик требует оставить предпринимателя в покое, чтобы он сам управлял рисками – фашист и лоббист больших денег. Вот такие произошли на Западе семантические трансформации. Причём понятие «фашист» старательно увязывают с понятием «ультраправый». Так из каждого mainstream утюга (школа, университет, ТВ, блоги, социальные сети, радио) идёт зомбирование населения, чтобы люди, не дай бог, не поддержали фашиста.

В такой ситуации люди либо уходят в отказ от политической, гражданской деятельности, что на руку ультралевым силам вранья и варварства, либо из двух зол – фашизм или коммунизм – выбирают коммунизм. Это подтверждают опросы общественного мнения в странах Запада. Возьмём, например, опрос «Коммунизм против фашизма: что бы выбрали британцы?» («Communism vs fascism: which would Britons choose?» https://yougov.co.uk/…/50352-communism-vs-fascism-which…

Его результаты были опубликованы в середине сентября 2024 г. Первый подобный опрос был поведён в 1939 г. Тогда 76% британцев поддержали коммунизм, а 26% фашизм. Прошло 85 лет. Сегодня 39% поддерживают коммунизм, 10% – фашизм. 51% ответили «не знаю». Такой опции ответа в 1939 году не было. 65% тех, кто в парламентских выборах в Британии голосовал за зелёных, поддерживают коммунизм. 58% лейбористов, 55% либеральных демократов поддержали бы коммунизм, только 3–6% – фашизм. Среди членов консервативной партии только 25% поддержало бы коммунизм и 17% фашизм. 92% консерваторов считает, что обе системы плохие. Среди лейбористов, которые выбрали коммунизм, таких 83%.19% тех, кто голосовал за зелёных, считают, что коммунизм – хорошая система. Среди лейбористов таких 10%, либерал-демократов – 6%, консерваторов – 2%. 46% молодых людей в возрасте 18–24 года поддержало бы коммунизм, в возрастной группе 65+ лет таких только 29%. Поддержка фашизма по всем возрастным группам примерно одинакова – 7–12%.

Уместно напомнить результаты ещё одного социологического опроса, опубликованные в работе «Perspectives on Capitalism and Socialism. Polling Results from Canada, the United States, Australia and the United Kingdom (https://www.fraserinstitute.org/…/perspectives-on… ) В Великобритании идеальной экономической системой (были опции капитализм, социализм, коммунизм, фашизм) назвали социализм 43%, коммунизм – 14%, фашизм – 9%, а капитализм – 45%. Для сравнения в США среди всего населения идеальной экономической системой считают 58%, социализм – 31%, коммунизм 11%, фашизм – 8%.

В Великобритании в возрастной группе 18–24 года социализм считают идеальной экономической системой 52%, в возрастной группе 25–34 года – 54%, в возрастной группе 55+ – 36%. Для сравнения в США в возрастной группе 18–24 года идеальной экономической системой считают социализм 45%, в группе 25–34 года – 42%, в группе 55+ – 19%.

А вот разбивка по возрастным группам по отношению к коммунизму и фашизму. В Великобритании в возрастной группе 18–24 года идеальной экономической системой считают коммунизм 24%, фашизм – 16%, в группе 25–34 года коммунизм – 32%, фашизм – 13%. Для сравнения в возрастной группе 55+ лет коммунизм – 3%, фашизм – 1%.

В США такие данные. В возрастной группе 18–24 года идеальной экономической системой считают коммунизм 16%, фашизм – 12%, в группе 25–34 года – коммунизм – 23%, фашизм – 17%. В группе 55+ лет коммунизм – 2%, фашизм – 1%.

А сейчас давайте оценим качество американской и британской системы среднего и высшего образования, качество СМИ и информационного поля. Молодые люди, которые родились после распада советской тоталитарной системы сильно заражены, зомбированы тоталитарными идеологиями. В Британии в возрастной группе 18–24 года за коммунизм и фашизм выступает 40% (!), в США – 28%. В возрастной группе 25–34 года в Британии в поддержку тоталитарных систем выступает 45% (!), в США – 41% (!). Это настоящая ценностная, образовательная, мировоззренческая катастрофа. Люди старшего поколения (55+) не сумели сформировать у своих детей и внуков адекватное представление, понимание тех систем, которые являются воплощением чистого зла. Они понадеялись на Школу и Университет. А зря, потому что эти институты были захвачены представителями Левиафана самых разных форм и цветов. Именно огосударствлённая система образования США и Британии, в первую очередь, гуманитарного, включая экономическое, стала основным источником поражения мозгов и душ американцев и британцев заразой тоталитарных идеологий и теорий.

К сожалению, проблема не только в гуманитарном образовании. Гораздо опаснее талантливые технари, профессионалы в сфере физики, химии, биологии и информатики, которые с дипломами университетов американского или британского плюща становятся ярыми сторонниками социализма, коммунизма или фашизма. В своё время Ленин точно также завербовал богатых промышленников и купцов. На их деньги большевики совершили государственный переворот. Сегодня мы тоже видим, как политики с ярко выраженными коммунистическими, социалистическими взглядами, получают десятки миллионов долларов от миллиардеров не только Wall Street, но и Main Street. Часть из них – полезные идиоты, жертвы американской/британской системы образования. Они живут в оторванной от реальных проблем и угроз мире. Они склонны заигрывать с тиранами и диктаторами, которые на словах поддерживают их «вкусную» повестку дня в виде «устойчивого развитие планеты», «зелёной повестки дня», «всеобщего равенства», «глобальной справедливости», «гендерного многообразия», «борьбы с частной собственностью», «сохранения биодиверсификации для будущих поколений», «мира во всём мире» и т.д.

Под всеми этими вербальными обёртками прячется оскал Левиафана. В одних странах он в виде коммунизма/социализма, в других – фашизма/национализма. И первые, и вторые агрессивным фронтом выступают против свободы, индивидуализма и капитализма. Если вы всё ещё думаете, что история закончилась с развалом советской тоталитарной системы, то самое время стряхнуть с себя эту опасную иллюзию. Борьба за свободу на самом Западе переходит в горячую фазу. 5 ноября в Америке будет событие глобальной важности. Президентские выборы между сторонниками Запада (свобода, капитализм) и силами социализма/коммунизма. Если победят социалисты/коммунисты, то через пять лет активного зомбирования системой образования и СМИ большинство американского общества демократически выберет себе только представителя ультралевого большинства. За этим неизбежно последует эрозия демократии и рост авторитаризма. Именно таким видится идеальный сценарий для коммунистического Китая и фашистской России.

Источник