Яков Фрейдин | Трамп – это козырь?

По-английски слово “trump” означает карточный термин «козырь». Предвыборная политика в США чем-то напоминает игру в подкидного дурака. Действительно, многие кандидаты от обеих партий выглядят и ведут себя, как «подкидные дураки». Когда до выборов остаётся ещё много времени, непросто понять, кто из них окажется реально козырным и выйдет на финальную прямую в гонке за Белый дом.  

Image: Donald Trump by Gage Skidmore. CC BY-SA 2.0.

В Демократической партии на сегодняшний день пока объявлены лишь три кандидата: полусенильный «лимонадный Джо» – нынешний президент, Марианна Вильямсон – писательница, которую никто не знает и никто не читает, да ещё адвокат Роберт Кеннеди- мл. – сын убитого в 1968 году Роберта Кеннеди, генерального прокурора и брата тоже убитого президента Кеннеди. Что касается Республиканской партии, многие избиратели полагают, что на сегодняшний день среди «подкидных дураков» Трамп – это козырной туз и он легко побьёт все карты своей масти, а карт (кандидатов) там аж 11 штук. Не буду заниматься предсказаниями – много что может случиться до партийного съезда Республиканской партии, который будет проходить ровно через год (15–18 июля 2024) в Милуоки, штат Висконсин. Давайте просто поговорим про того, кто считает себя козырем, про Трампа.

В 2016-м избиратели (включая меня) году не слишком хорошо представляли себе, кто такой этот эксцентрик Трамп, а потому проголосовали не столько за него, как против отвратительной Хиллари Клинтон, которую представляли себе очень даже хорошо. Мы были готовы голосовать хоть за чёрта, лишь бы не за Хиллари. Став президентом, Трамп не просто оправдал в областях экономики надежды консервативных избирателей, но даже превзошёл, что быстро себя проявило самым положительным образом. Не буду здесь перечислять все его несомненные заслуги в этой области – они и без меня хорошо известны, упомяну лишь, что впервые в истории США стали энергонезависимой страной и на время его президентства цена на горючее упала до рекордно низкого уровня, что положительно сказалось на всех отраслях жизни (внакладе оказались разве что нефтяные компании).

Сразу же после выборов и ещё до инаугурации демократы напали на него самым бесчестным и злобным образом. Они использовали локдауны пандемии ковида и разожгли беспорядки чёрно-белых активистов (Antifa/BLM) в связи со смертью наркомана Флойда, погрузив страну в хаос и беззаконие. Для Трампа, как для лидера, это был серьёзный экзамен и он его с треском провалил. В США существует Акт о Мятеже (The Insurrection Act), принятый ещё в 1792 году, который даёт президенту право использовать внутри страны войска для подавления беспорядков и восстановления законности. Трамп повёл себя нерешительно и не использовал эту законную возможность, опасаясь, что демократы объявят его «диктатором». Он этого не сделал, но его всё равно объявили. Нелишне напомнить, что президенты Рузвельт, Кеннеди, Джонсон и Буш-41 успешно использовали войска для подавления гораздо меньших беспорядков, но никто их диктаторами не называл. Почуяв слабину, демократы спустили на Трампа всех собак и он отбивался от них вяло и безрезультатно. К великому сожалению, он оказался ни Терминатором, ни Геркулесом – не смог победить даже не Немейского льва, но и примитивного демократического осла. 

Я могу привести большой список неудач Трампа на посту президента, включая его катастрофическую кадровую политику. Великой диктатор Сталин во главу своего правления ставил принцип: «кадры решают всё», и он, конечно был прав – в подборе хороших кадров залог успеха любого руководителя. Трамп, будучи до корней волос бизнесменом, тем не менее постоянно нарушал этот важнейший принцип: за малейшее несогласие безжалостно выгонял лояльных сотрудников и продвигал совершенно негодных людей. Что стоит, например, его поддержка мошенницы Ронны МакДэниел (потратила более $2 миллионов республиканских денег на роскошные путешествия и частные самолеты, $300 тысяч на цветы, $75 тысяч на «косметические и курортные процедуры» и $1280 на регистрацию ЛБГТК+). Трамп хотел, чтобы эта воровка возглавила Республиканскую партию, вместо несравненного супер-юриста и кандидата MAGA Хармит Диллон.

В силу своего эксцентричного, неуживчивого, а порой и хамского поведения Трамп растерял друзей и нажил себе врагов во всех эшелонах государственной власти. Он сам стал своим худшим врагом. Он восстановил против себя всё руководство страной: госдепартамент, министерства финансов, юстиции, образования, командование вооружёнными силами, ЦРУ и ФБР. В своей борьбе он остался совершенно один без влиятельных друзей и соратников, а один, как известно, в поле не воин. Он вёл себя, как слон в посудной лавке, говорил там, где лучше было бы промолчать. Не мозг управлял его языком, а болтливый язык вёл мозг.

У Трампа были прекрасные идеи в областях экономики и внешней политики, но проводил он их в жизнь не через Конгресс, что придало бы им силу долговременных законов, а через президентские указы. Эти указы имеют силу не столько законов, сколько временных «закончиков», что и проявилось, когда в первый же день новый президент Байден отменил их росчерком пера. Таким образом все замечательные достижения Трампа на президентском посту в одним миг лопнули, как мыльный пузырь. 

В последний год он ничего не сделал, чтобы сохранить за собой президентский пост. Он постоянно говорил, что голосование по почте – самый лёгкий путь к фальсификации выборов, но не предпринял никаких шагов, чтобы этого не допустить. Когда стали появляться факты, что на выборах за его противника была вброшена масса фальшивых голосов, он всё время об этом говорил, а его адвокаты заявили, что у них есть 100% доказательства подлога. Было много шума, но ничего никому не было представлено – гора родила мышь.

Сейчас нас заботит, каким будет президент страны в 2025 году. Почти все, включая демократов, опасаются, что им снова может стать Байден, которому в том году исполнится 82 года. И дело даже не в возрасте – есть у меня несколько друзей со светлым и острым умом, которым за 90, но вот только Байден уже сегодня пребывает в совсем иной умственной категории, вызывает жалость своей физической и когнитивной немощью. Трамп, разумеется, тоже не «весенний цыплёнок» (по американской поговорке) – в 2025 году ему стукнет 79 лет, но его умственные способности похоже ничуть не поубавились за последние 4 года. С ним проблема вовсе не в возрасте, а в том, что, судя по его недавним выступлениям, он совершенно не выучил уроки своего прошлого президентства. Похоже, что, если вдруг он станет президентом, мы на следующие 4 года получим Deja Vue, а в истории нет ничего хуже, чем невыученный урок. 

Да, он ничего не выучил и ничего не понял о своих прежних ошибках. Как и прежде, его язык бежит впереди мысли, а его самоуверенность и недальновидность в международных вопросах вызывает серьёзные опасения. Особенно это касается войны в Украине.

Уже не раз Трамп заявлял, что Украине, возможно, придется уступить России часть своей территории, чтобы заключить мирное соглашение. В недавнем интервью телеканалу «Fox News» он сказал: 

– Я очень хорошо знаю Зеленского, и я очень хорошо знаю Путина, даже еще лучше. И у меня были хорошие отношения, очень хорошие с ними обоими. Я бы сказал Зеленскому: «Хватит. Вы должны заключить сделку». Я сказал бы Путину: «Если вы не заключите сделку, мы дадим ему [Зеленскому] много. Мы намерены [дать Украине] больше, чем они когда-либо получали, если нам придется». Я заключу сделку за один день. За один день».

Иными словами, как бизнесмен, Трамп всегда готов на компромисс, даже в тех случаях, когда компромисс либо невозможен, либо аморален. Похоже, что в качестве президента он окажет на Украину такое давление, что её правительство будет вынуждено пойти на территориальные уступки. Это, безусловно, остановит войну, но не приведёт к долгосрочному миру. Мало того, опасность горячей европейской войны только возрастёт, ибо для Путина, или кто там будет после него, внешняя экспансия – это единственный метод существования. Так было всегда за тысячу лет российской истории, так оно и будет впредь, если у дракона не вырвать зубы. Стоит крепко подумать: нужен ли нам такой «мастер компромисса», как Трамп? 

В политике часто наверх выходит не самый умный или талантливый руководитель. Наибольший шанс имеет тот, у кого лучше подвешен язык, кто своими речами способен зажечь толпу, как сирена, заворожить её сладкими посулами, обозначить врага и представить себя, как единственного спасителя нации. Именно такими были сладкоголосые большевики, вроде Троцкого, таким был гипнотически эмоциональный Гитлер, и в какой-то мере таким является Трамп. Ни один другой кандидат ни среди республиканцев, ни тем более среди демократов, не обладает подобными вокально-демагогическими талантами. Владея лишь малым запасом слов, Трамп умеет грубым языком улицы заворожить и увлечь примитивную толпу. Он добивается этого повторяя те же самые слова бесконечное число раз, выдвигая простые лозунги и навешивая примитивные, но звонкие и даже хамские ярлыки на своих противников. 

Если сегодня проводить честные выборы, то я не удивлюсь, что большая толпа людей, которых в Америке называют rednecks (жлобы), пойдёт за Трампом. Если так, то Трамп получит номинацию Республиканской партии. А поскольку пусть не абсолютное большинство, но многие думающие консерваторы не хотят Deja Vue, а уж демократы и подавно не желают видеть Трампа в Белом доме, исход выборов будет предрешён. 

Если через год Трамп будет номинирован от республиканцев, то почти со 100%-уверенностью можно предсказать, что в финальной гонке на президентских выборах победит представитель Демократической партии, кто бы им ни был, даже полная интеллектуальная развалина.

От редакции. 

Статья нашего друга и постоянного автора Якова Фрейдина дает повод для дискуссии. Будучи согласными лишь с частью его доводов, но иначе понимая то же высказывание Дональда Трампа по поводу российско-украинской войны или же «честного» поражения от «примитивного демократического осла», мы готовы к разговору с нашей аудиторией о том, кто сможет привести республиканцев к победе на выборах – 2024. Иной результат на предстоящих выборах может стать роковым, учитывая не только глубокий раскол в обществе, но и опасные тенденции в политике, экономике, социальной сфере. Ждем от наших авторов и тех, кто еще не стал таковыми, материалов о кандидатах на кресло в Белом доме, их программах и идеях, с которыми они идут на бой сначала на внутрипартийных, а потом уже и на общих выборах.