КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
От Чемберлена к Черчиллю.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
В январе 2022 года в СМИ появилисть статьи международных комментаторов о первых шагах по созданию нового союза в Европе. Инициатором такого развития событий стала Великобритания, как следствие стратегического партнерства с Украиной, заключенного осенью 2020 года. Можно предположить, что эти шаги были преприняты правительством Бориса Джонсона, как логичное продолжение его долговременной политики, приведшей к осуществлению Брекзита.
Одним из факторов, которые подвинули Великобританию выйти из состава ЕС, было навязывание Германией и Францией политики поощрения мусульманской иммиграции, разрушительной для будущего стран Европейского Союза. Страны, члены ЕС, расположенные в Центральной и Восточной Европы, не только разделяли мнение британцев на эту политику, но и активно сопротивлялись давлению немцев и французов в этом вопросе.
Эти страны, осовободившиеся от власти коммунистических режимов, благодаря развалу Советского Союза, столкнулись теперь с высокомерным отношением руководителей Франции и Германии к их мнению и специфичным для них интересам.
Примиренческое отношение Германии и Франции к агрессивной нео-империалистической политике России создало дополнительное напряжение в странах, граничащих с Россией, и усвоивших болезненные уроки истории своих отношений со столь опасным соседом.
Политика ЕС по отношению к жестоким по своей бесчеловечности карательным войнам России против попыток осуществления права на национальное самоопределение Ичкерии, затем развязанная Россией война на отторжение суверенной территории Грузии – Георгии в 2008 году, лишь поощрили агрессивную внешнюю политику российских властей.
Вялые и ограниченные санкционные меры со стороны стран Запада, которые одновременно старались сохранять нормальные экономические и политические отношения с Россией, создали у ее руководства чувство безнаказанности за свои действия. У них укрепилось мнение, что руководство западных стран, вновь следуя по стопам чемберленовской миротворческой политики, будет искать компромиссы, шаг за шагом удовлетворяя российские требования.В результате произошло ничем не спровоцированное вторжение российских войск в Украину в 2014 году, аннексия Крыма и захват части Донецкой и Луганской областей. Реакция западных стран на эти действия России лишь еще более укрепила мнение ее руководства о том, что их оценка способностей руководства ЕС и США к возможному отпору, оказалась правильной.
Это еще больше поощрило правительство России для осуществления своих целей и оно начало открыто предъявлять все более наглые ультиматумы руководству США и НАТО, требуя возвратить в сферу ее влияния территории и страны, находившихся прежде под контролем Советского Союза. В Госдуме зазвучали призывы пойти еще дальше и вернуть под контроль России и территории, принадлежавшие в прошлом Российской империи, включая… Аляску!
Уверенность в своей безнаказанности и силе с одной стороны, великодержавное и шовинистическое отношение к народу и руководству Украины, с другой стороны, дошло до своей кульминации – массированного вторжения российских войск в Украину 24 февраля 2022 года.
На фоне создавшихся международных отношений, и в отличие от руководства ЕС и США, Великобритания вновь показала способность вернуться к основам политики Уинстона Черчилля, правильно оценить ситуацию и принять необходимые шаги в свете своего исторического опыта. Так возникла идея, поддержанная президентом Украины Владимиром Зеленским и президентом Польши Анджеем Дуда, о создании тройственного союза Великобритании, Польши и Украины.
По сообщениям международных СМИ, правительства Германии и Франции продолжают и сейчас заигрывать с Россией, заявляя одновременно, что процесс принятия Украины в состав ЕС и НАТО может затянуться на года. На этом фоне сообщение министра иностранных дел Великобритании Лиз Трасс о создании союза Великобритании, Польши и Украины имеет под собой далеко идущие последствия.
В какой-то степени идет речь о возврате к политике 50-х годов прошлого столетия, когда наряду со существованием НАТО, рассматривалось создание региональных оборонных пактов. Новому тройственному союзу предшествовали еще две параллельные инициативы по созданию оборонного союза стран Восточной и Центральной Европы.
15 февраля 1991 года в венгерском городе Вышеград состоялась встреча президентов и премьер-министра трёх центральноевропейских государств – Леха Валенсы (Польша), Вацлава Гавела (Чехословакия) и Йожефа Антала (Венгрия). Результатом встречи членов группы, получившей название Вышеградской, было подписание совместной декларации о стремлении этих стран к интеграции в рамках европейского содружества.
Вышеград был выбран местом проведения встречи 1991 года не случайно, подчеркивая тем самым символическое возобновление историческое союза, заключенного в этом городе в 1335 году между Иоанном I Богемским, Карлом I Венгерским и Казимиром III Польским.
Страны Восточной, Центральной и Южной Европы не раз служили стеной, защищавшей страны Западной Европы от азиатского нашествия, каким было, например, вторжение монгольских войск под командованием хана Бату на территорию современной Украины в 1237 году.
Целью монголов было стремление завоевать территорию Европы и дойти до берегов “Великого моря”. В таком случае монгольская империя овладела бы всем известным тогда в Старом Свете миром, распространившись от Тихого до Атлантического океана.
В 1239 году монголы захватили и разграбили Переяславль и Чернигов. В 1240 году пали Киев, Галич и Володимир Волынский. Затем при поддержке подчинившихся их владычеству войск московских князей, монголы атаковали Польшу, Венгрию, Моравию и Хорватию, дойдя до Триеста на Адриатическом побережье и захватив территории Сербии, Боснии и Болгарии. Захваченные страны были опустошены, около половины их населения было уничтожено самым жестоким образом, а их имущество – разграблено.
Однако несмотря на это, монголы столкнулись с отчаянным сопротивлением, в особенности тогда, когда атакованные ими страны преодолевали внутренние разногласия и объединяли свои войска перед общим врагом.
В 1339 году в Вышеграде состоялся Второй Вышеградской Конгресс, на котором было принято решено о том, что, в случае смерти короля Польши и Малороссии Казимира III, не имевшего сына, его племянник по материнской линии, сын Карла I Венгерского, Людовик (Лайош), станет его наследником.
В 1342 году Людовик I стал королем Венгрии. В 1345 году руководимая им армия разгромила и отбросила за Днестр войска Золотой Орды, способствуя созданию на освобожденной территории Молдавского княжества.
В 1370 году Людовик I Великий по всеобщему согласию стал королем Венгрии, Польши, и Хорватии и в числе его вассалов были правители Чехии, Словакии, Боснийского княжества, Сербии, Валахии, Молдавии и Болгарии. Таким образом под эгидой власти Людовика I находилась гигантская территория, расположенная между Балтийским, Адриатическим и Черным морями.
После смерти Людовика I в 1382 году в его огромной империи начались раздоры и она постепенно распалась. Тем не менее память о мощном союзе,
обеспечившим всеобщую безопасность государствам, объединившимися под властью Людовика I Великого, сохранилась до наших времен. Создание “Вышеградской четверки” в составе Польши, Чехии, Венгрии и Словакии свидетельствует этому наилучшим образом.
Предложения о создании союза европейских государств на равноправной основе возникали вновь и вновь не раз. Так в 1464 году король Богемии Иржи предложил создать Союз европейских христианских наций для совместной обороны против нашествия Оттоманской империи.
В 1728 году известный французский публицист, аббат Шарль де Сен-Пьер, предложил создать Европейскую лигу из 18 суверенных государств, с общей казной, без границ и экономическим союзом.
Однако междоусобицы и разногласия отрицательно сказывались на возможности создать и сохранить стабильное мощное государство, которое могло бы обеспечить всем жителям, проживающим на его территории, вне зависимости от их национального, этнического и религиозного самоопределения, необходимую безопасность и высокий стандарт уровня жизни.
Влияние американской революции и создание Соединенных Штатов Америки продемонстрировало другой, более сбалансированный путь создания мощного федерального государства на основе взаимного согласия вошедших в него государственных образований, населенных в основном выходцами из разных стран Европы.
Не случайно идею создания Соединенных Штатов Европы поддерживали активные участники Войны за независимость США французский политический деятель и американский генерал маркиз де Лафайет и служивший вместе с ним в армии США, руководитель польского восстания 1794 года, национальный герой Белоруссии, Литвы и Польши, Тадеуш Костюшко.Возникновение ЕС в какой-то степени повторяет такой путь свободного выбора независимых государств Европы, осознавших преимущества экономического и оборонного сотрудничества между ними, основанного на принципах равноправия и взаимоуважения ее членов.
В 1993 году в результате договора о разделении Чехословакии на Чешскую Республику и Словакию, состав Вышеградской группы увеличился с трех до четырех независимых членов. 1 мая 2004 года все страны Вышеградской группы присоединились к Европейскому Союзу.
Вместе с там, несмотря на успехи в становлении ЕС, существование в ее рамках Вышеградской группы не случайно, и оно указывает на необходимость иметь свое особое, автономное решение для национальных проблем этих государств.
Чехия, Венгрия, Польша и Словакия всегда были частью единой цивилизации, разделяющей культурные и интеллектуальные ценности и общие корни в разнообразных национальных и религиозных традициях, которые они стремятся сохранить и еще больше укрепить.
В 2000 году был создан Международный Вышеградский фонд с целью поддержки развития сотрудничества в области культуры, научного обмена, исследований, образования, обмена студентами и продвижения туризма.
В 2011 году на совещании в Братиславе были согласованы основные задачи многолетнего финансового планирования совместных проектов в области культуры, сельского хозяйства, окружающей среды, внутренней безопасности, обороны, науки и образования.
Члены Вышеградской группы не ограничиваются координированием деятельности входящих в нее государств. Вышеградская группа сотрудничает с другими региональными органами и с отдельными странами в ряде областей, представляющих взаимный интерес в рамках общеевропейской интеграции.
Начиная с 2004 года несколько раз поднимался вопрос о расширении Вышеградской группы в рамках Европейского Союза. Предлагалось включить в нее Австрию и Словению, поскольку и эти страны выступают против миграционной политики, навязываемой Германией и Францией странам Европейского Союза.
Эти 6 стран призывали к решению миграционных вопросов на уровне национальных властей, а не централизованно и практически без каких-либо ограничений. Кризис миграционной политики Европейского союза послужил одной из причин для Брекзита – решению Великобритании о выходе из Европейского Союза.
В результате того, что в странах Европейского Союза смертность населения значительно превышает рождаемость, создалась острая и все нарастающая проблема нехватки трудоспособного населения для поддержания существующего у них высокого уровня жизни. Попытка решить эту проблему путем поощрения массовой иммиграции из стран Ближнего Востока и Северной Африки привела к возникновению новых, значительно более тяжелых проблем.
Вместо социальной, культурной и гражданской интеграции иммигрантов в существующем обществе, в этих странах возникло агрессивное противостояние значительных масс иммигрантов, в особенности их молодого поколения, по их отношению к стареющему коренному населению.
Со временем положение еще более усугубилось. В результате массовых проявлений насилия со стороны иммигрантов создались городские анклавы, в которые боятся войти силы правопорядка, и в которых царствуют криминальные и исламистские группировки.
Способствовало этому негативному процессу наивная политкорректная политика государственных структур, которая принцип защиты прав человека сделала абсолютным и безграничным, искажая само понятие сущности демократической системы власти, противопоставив это защите законных прав большинства граждан в этих странах.
Социальная политика искуственного поощрения рождаемости в странах ЕС привела к поддержанию ее высокого уровня лишь среди иммигрантов, не оказав практически никакого влияния на низкий уровень рождаемости среди коренного населения этих стран. Эта политика способствовала все возрастающему росту расходов на социальные нужды в государственном бюджете, причем основная нагрузка на финансирование этих расходов покрывается за счет налогов, собираемых с коренного населения этих стран.
В то же время продолжающийся рост доли этнического и религиозного иммиграционного меньшинства в населении стран ЕС приводит к увеличению социального напряжения, расширению деятельности криминальных и экстремистских политических группировок и к фактической потере контроля властей по защите правопорядка в различных городах и регионах этих стран.Помимо внутренних разногласий по миграционной политике в ЕС в настоящее время создалась еще одна серьезная причина для более тесной координации между правительствами как европейских стран, входивших прежде в состав бывшего Советского Союза, так и для стран Восточной и Центральной Европы.
Всем этим странам угрожает возобновление империалистической политики России, открыто провозгласившей своей целью восстановление ее контроля над этими странами, каковым это было во времена существования Советского Союза.
Примиренческая политика руководства ЕС, проводившаяся в течение многих лет по инициативе Германии и Франции, привела к нарастанию агрессивной политики России. Сначала ЕС практически никак не отреагировало на жестокое подавление Россией стремлений к независимости народа Республики Ичкерия, а потом смирилось и с российской оккупацией части территории Республики Молдова.
Затем ЕС фактически безнаказанно позволило России осуществить агрессию против Грузии и оккупацию части ее территории в 2008 году. Поощренная такой примиренческой политикой ЕС, в 2014 году Россия вторглась в Украину, аннексировала часть ее территории и установила свой контроль над ее восточными областями.
22 июля 2014 года в Варшаве по инициативе президента Польши Анджея Дуда и президента Румынии Клауса Йоханниса состоялась встреча руководителей девяти государств, которые в свое время входили в состав Организацию Варшавского договора или Советского Союза.
4 ноября 2015 года, на встрече в Бухаресте лидеры Болгарии, Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии и Словакии подписали декларацию о военном сотрудничестве между ними с целью обеспечения стабильности и безопасности стран Центральной и Восточной Европы в рамках действий организаций членов НАТО.
Так была создана структура международного сотрудничества, получившая название “Бухарестской девятки”, которая расширила рамки “Вышеградской группы” до границ, напоминающих пределы империи Людовика I.
Чем ближе к России находятся европейские государства, тем острее они чувствуют опасность, исходящую от нее, для своего суверенитета и независимости. Уроки истории их отношений с Россией не сулят ничего хорошего ни странам Балтии, ни Польше, ни Венгрии, ни Чешской и Словацкой республикам, ни Молдове и Румынии, и, в не столь отдаленной перспективе, даже для Словении, Хорватии и Болгарии.
Поэтому, даже оставаясь частью экономического и военного пространства большого Европейского Союза, страны Восточной, Центральной и Южной Европы имеют свои особые нюансы в их подходе к вопросам внутренней и внешней политики.
В свете существующей энергетической зависимости от России и агрессивных империалистических амбиций Кремля, продолжаются разногласия между странами Восточной и Центральной Европы со странами Западной Европы.
Примиренческая политика стран-основательниц ЕС привела положение в Европе к своей негативной кульминации с вторжением России в Украину 24 февраля 2022 года. Российское руководство открыто провозгласило своей целью ликвидацию существования Украины в качестве независимого, суверенного государства, отрицая само право на национальное самоопределение ее жителей.
Карта стран “Бухарестской девятки”
Разразившаяся война в Украине в какой-то мере обострила внутренние разногласия между восточными и западными странами, членами ЕС. Предупреждения руководства стран “Бухарестской девятки” о нарастающей угрозе со стороны России оказались пророческими.
Мужественное и стойкое сопротивление Украины войскам российского агрессора показало реальную альтернативу полному провалу политики ЕС, НАТО и США. Вместо сохранения всеобщего мира в Европе, политика стран Запада, напомнившая времена Невиля Чемберлена, лишь привела к агрессивной попытке России осуществить цели своей неоимпериалистической политики.
На основании развития военно-политических событий на востоке Европы возникла реальная и логичная возможность создания нового организационного подразделения в рамках Европейского Союза и НАТО, при поддержке США и Великобритании.
Не случайно именно Польша, страны Балтии, Чехия, Словакия и Словения были первыми странами, не только потребовавшими оказать помощь Украине, но и начавшими ее осуществлять на практике. К ним присоединились также Швеция и Финляндия, решившие вступить в НАТО, приняв во внимание всю серьезность опасности, исходящей от декларируемых членами Госдумы лозунгов возрождения российского империализма.
Таким образом создалась практическая возможность расширить состав “Бухарестской девятки” по крайней мере до тринадцати членов. Если же к этой организации присоединятся Молдова и Грузия, уже пострадавшие от российской агрессии, то вдоль всей российской границы, от Баренцева моря на севере и до Черного моря на юго-востоке возникнет мощная оборонительная стена свободной Европы, с которой пришлось бы считаться самым ярым сторонникам великодержавной и ненасытной России.
Пользуясь поддержкой “Бухарестской девятки”, стран ЕС, США и Великобритании, Румыния и Молдова смогут вновь объединиться, решив заодно проблему Транснистрии, созданную империалистической политикой России. Грузия сможет урегулировать проблемы Абхазии и Южной Осетии.
Со временем, после смены диктаторского режима, существующего в Беларуси, стало бы логичным и ее присоединение к этому союзу.
Даже на самом первоначальном этапе, суммарная экономическая и оборонная мощь стран Восточной и Центральной Европы усилила бы их влияние на международной арене, не только в рамках ЕС и НАТО, но и в мире в целом.
Население 15 стран, упомянутых выше, по данным за 2020 год, составляет 169 миллионов человек, на 18,9% больше населения Российской Федерации. Суммарный ВВП 15 стран равен более 3 триллионов долларов США, на 66,8% больше ВВП России, который был равен 1.8 триллионов долларов.
Суммарный оборонный бюджет 15 стран составил около 60 миллиардов долларов США, или около 2% от их суммарного ВВП. Однако только Украина выделила на оборонные нужды 6%, Латвия и Финляндия – каждая по 2.12%, Польша – 2.07%, Эстония – 1.92% и Румыния – 1,80% от своего ВВП.
С другой стороны, Молдова выделила на нужды своей обороны 0.35% от ВВП, а у остальных 8 стран доля оборонного бюджета колебалась вокруг 1.3% от их ВВП. Если бы эти страны увеличили долю своих оборонных бюджетов до 2% от их ВВП, то это суммарно позволило бы увеличить их на 10 миллиардов долларов.
По данным британского Международного Института Стратегических исследований IISS, вооруженные силы этих 15 стран, включая резервы и военизированные формирования, суммарно составляют 3,395,510 солдат, всего на 172,490 солдат меньше численности российских войск, насчитывавших 3,568,000 солдат. (См. Таблицу №1).
Для сравнения суммарный Коэффициент численности солдат на 1000 жителей составил для Израиля 76.3, для России – 25.1 солдат, когда в среднем для 15 рассматриваемых здесь стран он был равен 19,6 солдат на 1000 жителей. Однако существует значительная разница величины этого коэффициента для отдельных стран, которая возникает при учете численности существующих военных резервов.
Так у Финляндии наиболее высокий суммарный коэффициент численности всех подразделений вооруженных сил, достигающий 169.4 солдата на 1000 жителей. В Украине он был равен 27.6, а наименьший был у Чехии – 2 солдата на 1000 жителей. При этом население Чешской Республики почти в два раза превышает население Финляндии.
В том случае, если коэффициент численности персонала вооруженных сил на 1000 жителей в этих странах сравняется с коэффициентом, существующим в России, то их суммарная численность составит 4,241,471 солдат, на 18.9% больше, чем у России.
Анализ суммарного количества вооружений в армиях вышеупомянутых 15 стран, указывает на значительное преимущество российской армии. Так численность истребителей и штурмовиков ВВС России превышает суммарную численность 15 стран более чем в три с половиной раза, вертолетов – в 2,8 раза, РСЗО – в 2.7 раза, САУ – в 2.6 раза и танков – в 2.5 раза. Только численность бронемашин была близка к равенству. (См. Таблицу №2).
Соответственно даже только для закрытия существующего разрыва по количеству вооружений потребуются значительные финансовые вложения, прежде всего, на модернизацию имеющегося и на приобретение современного технического оборудования для ВВС, артиллерийских и танковых подразделений.
Наличие современной оборонной промышленности в Украине и других странах “Восточной Стены”, позволит направить в нее заказы на производство многих видов необходимых вооружений.
Стандартизация вооружений в соответствии с тем положением, которое уже сложилось в большинстве армии НАТО, и специализация стран по уже налаженному производству позволит более эффективно использовать оборонные бюджеты, существующие производственные мощности и сократить сроки перевооружения армий союзников.
Это в свою очередь приведет к росту уровня международных инвестиций, как для расширения существующих, так и для создания новых предприятий, а также к резкому увеличению числа хорошо оплачиваемых рабочих мест. Тем самым усиление военной мощи в странах “Восточной стены” будет сопровождаться значительным ростом их экономики и повышением уровня жизни их населения.
Так, например, принятие на вооружение стран “Восточной стены” шведских боевых самолетов JAS 39 Gripen, которые уже стоят на вооружении Чехии и Венгрии, позволит снизить их стоимость для всех партнеров. Тем более, что Украина, Финляндия, Эстония, Литва, Латвия и Индия также рассматривали возможность приобретения этих самолетов.
Поскольку Швеция предоставила Бразилии лицензию на производство этих самолетов и предложило сделать то же в рамках договора об их поставках в Индию, то логично что производство этих самолетов или их составляющих может быть распределено также между странами, членами “Восточной стены”, у которых существует необходимая для этого промышленная база.
Точно так же, учитывая, что у нескольких из 15 стран есть хорошо налаженное производство 155-мм гаубиц стандарта НАТО, (Швеция – Archer – FH77BW L52, Украина – 2S22 Bogdana, Чехия – ShKH DITA, Словакия – SpGH Zuzana, Польша – AHS Krab), можно было бы рассмотреть совместное производство согласованного стандартного образца как для нужд стран партнеров, так и на экспорт.
Израильские многофункциональные противотанковые ракетные комплексы Spike стоят на вооружении стран, членов НАТО, в том числе всех стран “Бухарестской девятки”, а также Финляндии, Австралии, Южной Кореи, Индии и многих других стран Азии и Латинской Америки.
Учитывая, что в октябре 2021 года компания Рафаэль объявила о новой версии этой ракеты с дальностью до 50 км, стоило бы провести переговоры с Израилем о предоставлении лицензии на производство этого комплекса для вооружения армий стран “Восточной стены”.
В области бронетанковой техники в качестве стандартного танка для армий партнеров стоило бы рассмотреть серийное производство украинского танка Т-84 БМ Оплот, установив на нем двигатель мощностью 1500 л. с. и израильскую активную защиту “Трофи”, считающейся лучшей в мире и доказавшей свою эффективность в реальных боевых действиях.Недавно Министерство обороны Германии сообщило о намерении закупить израильские противоракетные системы “Хец-3”, а также приобрести несколько установок “Железный купол”. Стоило бы проверить возможность централизованной закупки этих систем для защиты территории стран партнеров “Восточной стены”. Тем самым были бы преодолены политические затруднения для их закупки и возникла бы возможность снизить их стоимость.
Восстановление разрушенной войной инфраструктуры, жилых кварталов и промышленности в Украине, прежде всего за счет конфискованных у России финансовых средств, создаст благоприятную атмосферу для участия в этих проектах стран, поддержавших Украину в ее тяжелое время. Тем самым создастся дополнительный мощный импульс для развития не только экономики самой Украины, но и этих стран.
Одним из возможных международных экономических проектов, интерес к которому возник уже более 10 лет тому назад – это разработка сланцевых месторождений в Украине. Этот проект становится тем более актуальным, поскольку может способствовать освобождению европейских стран от ставшей невыносимой для их суверенитета зависимости их экономики от поставок российского газа.
Создание союза стран “Восточной Стены”, будь то конфедерации или даже федерации суверенных государств, основываясь на примере Конституции США и на общем европейском гражданстве для всех их жителей, поможет окончательно решить старые пограничные споры и межэтнические конфликты между странами.
Государственные границы можно будет заменить на линии административного разграничения, принимая во внимание опыт Соединенных Штатов Америки и ЕС. Будут сохраняться внутренние муниципальные и административные границы в каждом из государств, членов Союза, для урегулирования управления соответствующими областями и эффективного предоставления государственных и муниципальных услуг их населению.
В составе Европейского Содружества установятся более сбалансированные экономические и политические отношения, в соответствии с ростом международного влияния стран “Восточной стены”, и прежде всего Украины, Польши, Чехии, Румынии и Венгрии. Это окажет самое благоприятное влияние на уровень безопасности не только в Европе, но и во всем мире.
Как сказал президент Польши Анджей Дуда, выступая 6 мая 2022 года в Варшаве по случаю Дня польской диаспоры:
“На десятилетия, а может быть, дай Бог, на столетия, братское для Польши государство, и как, надеюсь, пророчески сказал Владимир Зеленский, между нашими странами – Польшей и Украиной – больше не будет границы. Этой границы не будет! Чтобы мы жили вместе на этой земле, строя и отстраивая совместно свое общее счастье и общую силу, которая позволит отражать любую опасность или любую возможную угрозу”.
Эти слова и пожелания верны по отношению не только к странам возможного Союза “Восточной стены”, но и для всего Европейского содружества.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.