Хочу быть болельщиком

В моём далёком детстве все мальчишки вокруг были футбольными болельщиками. Я тоже решил стать таким. Выбрал бравую команду – это были, конечно, армейцы – и начал за них болеть. Но, то ли из-за меня, то ли сами по себе, они стали после этого проигрывать матч за матчем. Зачем болеть за недотёп, которые плохо играют? Я охладел к футболу. 

Увлёкшись шахматами, я опять попробовал стать болельщиком. В те годы состоялись два замечательных матча на первенство мира между Ботвинником и Талем. В первом матче я болел за Ботвинника, во втором – за Таля. Оба раза «мои» проиграли.

С тех пор я решил болеть только в политических баталиях. Не совсем как у Жванецкого: «Поставил на Картера полбанки – мой пришёл первым». Всё-таки исход выборов отражается на жизни, а не бессмыслен, как победа в спорте. В политике нужно только собрать информацию, проанализировать её, и можно болеть за кандидата, имеющего хорошие шансы на победу. Это предохранит от отрицательных эмоций, как в мои годы спортивного боления.

Поскольку политические соревнования столь увлекательны и «заводят» народ, кампании выборов президентов США в последние десятилетия стали начинаться рано, за два года до выборов. У старательных избирателей вроде меня есть время тщательно подготовиться к голосованию. Для того, чтобы поставить на правильную лошадку к следующим выборам, я решил внимательно разобраться, какие качества человека помогают ему победить и стать президентом США. За образец я решил взять нынешнего президента, уверенно победившего в обеих своих попытках, и сейчас имеющего головокружительный рейтинг одобрения в 45%.

Первый критерий, которым часто объясняют успех, – богатство. Нет, богачом Обама не является. Богатство отбрасываем.

Образованность? С этим тоже возникают сомнения… В школе и в колледже Обама, по его собственному признанию, увлекался наркотиками и алкоголем, и вряд ли многому научился. В «Лигу плюща» проник, говорят, как иностранный студент – имел индонезийское гражданство. Поскольку все учебные документы, включая отметки Обамы, строго засекречены, наверное, так и было. Иначе зачем секретничать? Не зная, сколько штатов в США и считая, что в Австрии говорят по-австрийски, а в Канаде правит президент, многому «конституционный юрист» Обама не научился и в университете. Определённо, образованным человеком президенту быть не обязательно.

Может быть, правильный критерий – управленческий опыт? Нет, его можно не иметь, не управлять в жизни ничем, даже лотком по продаже хот-догов, и стать президентом, как Обама.

Ну тогда, наверное, важны законотворческие успехи? Нет, не важны – Обама за недолгие годы заседательства в Сенатах штата Иллинойс и США лишь грел стул, при голосованиях вместо кнопок «да» или «нет» обычно жал на кнопку «присутствую». Перед выборами 2008 года, пробыв уже два года в Сенате США, не знал даже, в каком комитете состоит.

Подумалось, может быть, народ ценит превыше всего личностные качества президента – например, его скромность. Однако наблюдатели подсчитывают: сколько десятков раз в своих тронных речах нынешний президент использует коротенькое слово «я». У Обамы ярко выражен комплекс Нарцисса. В своём интервью журналу The Atlantic от 21 мая Обама так пытался успокоить евреев, волнующихся из-за иранской атомной бомбы, созданию которой он всемерно содействует: если иранцы взорвут бомбу над Израилем, то пострадает его, Обамы, репутация. А это невозможно в принципе. Поэтому, находясь под такой незыблемой защитой, как репутация Обамы, – не волнуйтесь и будьте покойны.

Честность как залог успеха я не рассматривал. Я помнил, как Обама, навязывая стране реформу здравоохранения, беззастенчиво лгал: «Если вам нравится ваш доктор – вы сохраните вашего доктора. Если вам нравится ваша страховка – вы сохраните её». В лице Обамы мы имеем скорее мега-лжеца. Маленькая ложь его не удовлетворяет. Так, вместо того, чтобы, сглаживая углы, в интервью на израильском телевидении 2 июня немного солгать: «Я не так сильно ненавижу Израиль и евреев, как кажется, глядя на мою деятельность», Обама зарулил: “Большего еврея, чем я, в Белом доме не было».

Наверное, подумалось, критерий способности быть президентом – это ум, или, если хотите, мудрость. Выступая 24 мая перед курсантами – военными моряками, президент США связал причину политической нестабильности в Нигерии и успехи там террористов Боко Харам, а также «начало беспорядков в Сирии, переросших в гражданскую войну в сердце Ближнего Востока», с глобальным потеплением. Похоже, как существо низкоорганизованное, Обама умещает в своей голове только одну мысль. Он уже заявлял, что величайшая проблема для национальной безопасности США – это глобальное потепление, которого, по мнению некоторых серьёзных учёных, просто нет в природе.

Можно ли объяснить зло сильной жарой? Я помню приятное свежее утро 11 сентября 2001 года, утро, изменившее наше представление о пределах человеческого злодейства. Да и 15 апреля 2013 года в Бостоне, когда братья Царнаевы взорвали в толпе незнакомых им людей бомбу. То трагическое утро тоже было прохладным. Но если решением президента США отменён исламский терроризм, джихад разжалован в самоанализ, да и сам ислам, с момента своего возникновения распространявшийся огнём и мечом, объявлен «религией мира», то убийства мусульманами мирных жителей приходится считать следствием глобального потепления. Нет, ум, или хотя бы не дремучая глупость, не являются профессиональным требованием для президентства в США.

Может быть, ум претендента на президентство способен компенсироваться военными успехами? Эйзенхауэр был бесцветным президентом, но его, как человека, с именем которого связывали победу во Второй мировой войне, избирали дважды. Израильский царь Ахав занимался идолопоклонством, его жена Иезавель казнила многих еврейских пророков. Но из-за его подвигов в войнах с сирийцами, Ахав остался в памяти евреев фигурой неоднозначной. Обама проиграл войны в Ираке и в Афганистане, причём первую – уже выигранную ко времени его вселения в Белый дом. Обама, правда, победил правительственную армию в Ливии, но эта победа была хуже поражения – Америка воевала там на стороне «Аль-Каиды».

Наверное, будучи чернокожим, Обама хотя бы несёт стране расовую гармонию? Нет, не несёт. Имея не всегда молчаливую поддержку президента, банды чернокожих всё чаще устраивают мятежи, разрушая города, в которых живут. Количество убийств и прочих преступлений в этих городах стремительно растёт.

Ну тогда, наверняка, всё дело в связях. Но друзья Обамы – маргиналы, которых в приличный дом и на порог не пустят. Ментором Обамы в течение 20 лет был преподобный Джеремия Райт, чёрный расист и антисемит. Политическую кампанию будущему президенту помогал запустить террорист Билл Айерс. Организовал выгодную покупку дома по соседству со своим домом жулик Тони Реско, отбывающий сейчас десятилетний тюремный срок. Сотрудничал Обама и с Луисом Фарраханом – в организации в 1995 году «Марша миллиона мужчин». Нет, с такими друзьями репутацию не построишь.

Известно, что для успешной карьеры важны семейные связи. Так, Кимы – дед, отец и сын – уже более полувека передают от одного к другому власть в Северной Корее. Но у Обамы отец – кениец, по пьянке разбившийся в автокатастрофе, сын видел-то своего папашку раз в жизни. А странная мамаша, трижды выходившая замуж за мусульман, предпочитала жизни американской обитание в Индонезии и в Пакистане. Такие родители содействовать успехам сына никак не могли.

Предвижу возражение: когда речь идёт о фигуре почти мистической, которую многие секуляристы видели мессией при его избрании, копаться в мелочах вроде честности не следует. Но мистически Обама выглядит скорее противоположностью мессии – анти-мессией, приносящим окружающим его несчастья. С тех пор, как президент решил произвести в ближайшие ближневосточные союзники США Иран, а Израиль разжаловать в государство-парию, в течение нескольких дней у его вице-президента Байдена умер сын, а госсекретарь Керри сломал ногу. И я опасаюсь, что это только начало.

Когда нет других объяснений, остаётся последнее – жидо-масонский заговор. Я неточно понимаю, что это такое. Самые знаменитые масоны – Вашингтон, Франклин, Ф.Д.Рузвельт евреями определённо не были. А среди знакомых мне евреев масонов я не числю. Хоть кто его знает – организация эта тайная. Всё же мне кажется – когда говорят «жидо-масоны», имеют в виду просто «евреи».

Да, евреи давали Обаме деньги на его кампанию и в массе своей голосовали за него. Но заговором это не выглядит – очень уж Хуссейныч враждебен к евреям в благодарность за всю их поддержку. Обама легко отпускает на волю из заключения кровавых мусульманских террористов и их лидеров, однако, несмотря на многочисленные просьбы со всех сторон, гноит в тюрьме находящегося там уже тридцатый год Джонатана Полларда, передававшего секретную информацию Израилю.

Недавно Обама решил стать духовным наставником евреев. В упомянутом интервью The Atlantic он сообщил, что он, Обама, судит евреев по самому высокому моральному стандарту, и упрекнул, что мы этому его стандарту не соответствуем: «В израильские традицию и духовные ценности входит как основа – забота о палестинских (имеются в виду арабские) детях». Или, как поняла Обаму Каролин Глик (в JP от 29 мая), «еврейские ценности предписывают евреям предпочесть интересы других своим собственным». Интересно, откуда Обама это взял? Я-то думал, что об арабских детях и об их будущем должны заботиться арабские родители, а мы должны заботиться о своих.

Обама пригрозил, что он «не прекратит критиковать Израиль за то, что тот не живёт в соответствии со своими основополагающими ценностями» и из-за этого ему, президенту, «будет трудно защищать Израиль на международной арене… последствия этого будут серьёзными».

Я бы отнёс эти мысли Обамы тому, что я писал о его уме. Глик, однако, понимает по-другому: «После того, как Обама снабдил нас своим определением антисемитизма, он поддержал его, более того, включился в тот самый антисемитизм, который он только что определил».

Тони Бадран в журнале NOW удивился: «Обама рассуждал о лидерах Ирана: «Факт, что вы антисемит, не исключает того, что вы рациональны». Большинство аналитиков озабочены, понимает ли президент, что антисемитизм по определению – признак нерациональности». Это рассуждение оставляет тяжёлые сомнения – рационален ли, со своим антисемитизмом, сам Обама?

Нет, на жидо-масонский заговор отношения Обамы с евреями определённо не тянет.

Отчаявшись обнаружить хоть одну черту у популярного президента США, которую было бы не противно видеть в победителе выборов, я подумал: может быть, лучше всё-таки болеть за спорт? Американцы любят игру в бейсбол. Там, кажется, нужно как можно сильнее шарахнуть дубинкой по мячику. Надо бы выучить правила.

Борис Гулько, Нью-Джерси
Источник