Хочу быть академиком! Или «Ученым можешь ты не быть, но бюрократом быть обязан»…

В системе РАН – около 500 НИИ… Точнее 470 и примерно 50-60 тысяч научных сотрудников, и ещё примерно столько же лаборантов, ассистентов, инженеров, уборщиц, дворников, слесарей. Но если работу уборщицы или дворника ещё можно оценить, то как же быть с ученым людом?

Всегда возникает вопрос, а чем живут, «чем дышат» сейчас учёные в различных НИИ РАН?

Наверное, простой обыватель представляет себе большие светлые комнаты, умные приборы с мигающими лампочками и степенных бородачей, задумчиво склонившихся над книгами и колбами.

В общем-то, иногда и так… Бывает… Есть и книги, и задумчивые бородачи… Правда, задумчивые бородачи размышляют уже не над тем, как «двигать» научные исследования, а над тем, где бы достать денег «на жизнь» и какой черт занес их в эту науку…

Но чаще всего нет ни приборов, ни колб, нет больших и светлых комнат. А есть небольшие комнатки, в которых часто ютятся по 3-4 человека, есть заваленные бумагами и хламом столы, полки, стеллажи и шкафы времен «Очакова и покоренья Крыма», есть и десятилетиями не ремонтируемые помещения… Многие приборы и оборудование – времен незапамятных, годов давних, а часть помещений в некоторых НИИ (иногда большая часть!) стабильно сдаётся разным фирмам, и около памятных досок великим учёным можно видеть рекламу очередной «Клиники стоматологии», «Лучшее женское белье» или просто «АОК БУМС LTD».

Колбы сейчас заменяют компьютеры, так как купить реактивы и химикаты не на что, приборы и микроскопы кое-где стоят еще годов 50-60 прошлого века, а новые не укупить – цена кусается, сломанные приборы отремонтировать уже нельзя – нет денег, или они морально устарели. Иногда (стараюсь быть объективным!), старое, 40-50-60-х годов ХХ века оборудование ещё работает и хорошо, между прочим, работает! Но руководство требует его заменить, так как оно «морально устарело», и его следует списать, так как если срок эксплуатации приборов истек, его проще сдать в металлолом, ибо налог Госкомимущества на это старье почему-то превышает все мыслимые и разумные нормы.

Вот и грузят в металлолом рабочие токарные станки, центрифуги, спектрографы, дифрактометры.

А купить новые – конечно же, нет денег. А потом, для того чтобы выточить какой-нибудь болт или шайбу, ищут фирму, пишут кучу заявок, и это шайба или болт в результате обходится раз в десять дороже, чем если ее выточил некий умелец (а таких в РАН хватает) сам, своими руками, на пусть и старом, «морально устаревшем» токарном станке.

А чтобы «учёному мужу» провести какой-либо анализ, ему надо заполнить кучу формуляров и бланков, собрать энное количество подписей вышестоящего руководства, а потом, склонив голову и заискивающе улыбаясь, прийти в лабораторию, где такие же «учёные мужи и дамы» «колдуют» над умными приборами… И ждать своей очереди, иногда долго, так как «учёные мужи и дамы» загружены работой, часто «левой», и их можно понять, зачем ломаться на зарплату в 15 тысяч, если один анализ строит 3-4 тысячи рублей? Арифметика простая…

И для того чтобы что-то купить, ученый бородач вынужден заполнять десятки бумаг и заявок, просить, умолять, клянчить, доказывать, что и реактивы, и приборы, и просто бумага, ручки и карандаши ему крайне необходимы для научной работы!!! Вдумайтесь – ученый, научный работник, доктор наук, должен убеждать бюрократов от Академии наук, что ему необходимы материалы и оборудование для именно научных исследований!!! Видимо микроскоп, по мнению академических чиновников, годится только как груз для засаливания капусты, а карандаши пригодны лишь для ковыряния в носу.

Нет, я не буду спорить, иногда что-то и дают… Но далеко не в полном объеме, и часто не то что надо. И если в лаборатории работает 10 человек, то им надо хотя бы микроскопов, а не один, но дадут именно один. Так как денег – нет! Ушли на командировки руководящего состава на симпозиум в Калькутту или Канберру.

«Ученый люд» действительно пытается заниматься научными исследованиями, пишет статьи и книги, работает, думает, но свое основное время на работе в НИИ он посвящает …бумаготворчеству – «степенный ученый бородач», часто с мировым именем, пишет …отчеты! Отчеты по грантам, отчеты о проделанной работе, об участии в конференциях, о количестве опубликованных статей… И все это в 2-3 экземплярах, и десятки, сотни, тысячи тонн бумаги уходят на эту абсолютно никому не нужную писанину.

Причем отчеты часто надо давать и за год, а иногда и за полгода, а если ученый завершил какую-либо работу – отчет о завершённой работе, а если не завершил, то о предварительной. И ещё – защиты отчетов на собрании лаборатории, отдела, Ученом совете, и прочее и прочее. Зачем? А именно по этим отчетам и составляется мнение об учёном как учёном, не что и как он «внес в науку», а что он написал в отчете, в скольких конференциях он принял участие, сколько раз выступил на симпозиумах, и сколько никому не нужных статей поместил в никому не нужные научные сборники, изданные тиражом в 100 экземпляров, и имеющиеся только у участников конференции.

Теперь о грантах… Гранты в России раздают РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований) и РГНФ (Российский Гуманитарный научный фонд), и, в общем-то, грант получить можно.

Рассмотрим, однако, как, и сколько…

Естественно надо написать заявку – заполнить на сайте РФФИ или РГНФ электронную форму, потом ту же заявку в бумажном варианте в расширенном виде, в трех экземплярах, где надо обосновать, доказать «ученым бюрократам от науки», что именно это грант несёт в себе уникальные научные разработки, и без него отечественная наука «даст дуба». Ну и желательно включить в грант руководителем какого-либо маститого доктора наук, а лучше академика… Тогда почти 100% попадание! И на три года – миллион рублей на исследования!

На три года миллион – 333333 рублей в год. Как пел В.С Высоцкий, «…Гуляй, рванина, от рубля и выше!!!..»

Да погодите вы радоваться! Из этих 333333 рублей в год на зарплату – максимум 30% – т.е. около 100000 в год, т.е. менее 10 тысяч в месяц!!! Неплохо, правда, хорошая помощь ученым?! Да еще из гранта возьмут себе 15-20% (а то больше!) бухгалтерия и руководство институтов. За что? Как за что! За обеспечение «общего руководства» и «проведение финансовых средств на счёт института»!

А думаете вы в гранте один? Обычно человек 5-6, так что если вы и получите прибавку в месяц тысячи 2-3, то вполне можете считать себя миллионером…

И ещё о НИИ РАН… Там есть, естественно директор, 3-4 замдиректора (по науке, АХО, «общим вопросам» и т.д.), главный инженер и его зам. (а то и два или три), главный энергетик, главный ещё кто-то, отдел кадров (2-3 человека), бухгалтерия (человек 5-6, а то и 10), т.е. в общем наберется человек 40-50 «руководящего состава», «обеспечивающего» научный прогресс. Учитывая, что в среднем число работников институтов РАН не превышает 400 человек (а часто и меньше), а из них именно тех, кто занимается наукой человек 200-250, то и получается, что 20-25% средств «на науку» уходит только на содержание административно-бюрократического аппарата, который спокойно можно урезать в 2-3 раза.

Так что дорогие ученые бородачи – удачи вам в ваших научных исследованиях, работайте и творите, дабы обеспечить «истинных ученых» – руководителей и махровых бюрократов от РАН!

А теперь немного о самой Академии наук, сиречь РАН.

Это было не так давно, лет 25 назад, и Академия наук России (РАН), пришла на смену АН СССР. Говорят, что «в мире» советской академической науки всё было хорошо и стабильно – академики и члены-корреспонденты получали солидную (по тем временам) прибавку к ставкам директоров институтов, зав. лабораторий, зав. кафедрами и т.д. – от 300 до 500 рублей (вспомним, что сотрудники институтов системы АН СССР получали 100-120 рублей), квартиры, дачи, персональные машины с шофером.

Как же сейчас обстоят дела? Да, наверное, как и при «советской власти».

Не будем сейчас рассуждать о научной деятельности, о науке в целом, о роли РАН в науке… Просто посчитаем…

Как уже говорилось выше, всего в Академии насчитывается около 500 научных учреждений, в которых числятся около 100 тысяч человек, в том числе более 50 тыс. научных сотрудников, а также более 500 академиков и более 800 член-корреспондентов, т.е. около 1300 «бессмертных».

Т.е. на каждое научное учреждение РАН приходится по 3 академика или членкора, и по одному академику или членкору на каждые 40 научных работников.

Академик получает за звание 60 тысяч, член-корреспондент 40 тысяч рублей. Скажу сразу – цифры примерные, так как узнать, сколько же получает академик за «академство», попросту нельзя! Почти что государственная тайна!

Ещё – плюс 5 тысяч за степень доктора наук (смешно, правда???), тысяч 50 (а то и поболе!) за должность директора или зам. директора какого-то института или научного центра (опять секрет!), «некую» сумму за руководство какой-нибудь комиссией, итого, думаю, набегает этак тысяч около 200, и это, не считая гонораров за лекции, преподавание, за якобы «научные статьи» и книги (чаще всего «писанные» не академиками, они чаще всего выполняют лишь роль «свадебных генералов»).

Ну и пенсия, часто персональная, так как нет академиков-непенсионеров, ибо средний возраст в РАН – 65 лет, есть и квартирка, оставшаяся с советских времен, конечно, уже приватизированная, есть и дачка в Абрамцево. Так что жить можно, и кроме того, не будем забывать о грантах и участие в различных «коммерческих проектах» РАН. И конечно, поездки на всякие симпозиумы и конференции за границу… И конечно, не за свой счёт…

Итак, из бюджета России, только за звание, академикам и член-корреспондентам РАН выплачивается в год более 700-800 миллионов (а может и около миллиарда!) рублей из кармана налогоплательщика. Только за то, что они академики РАН! Плюс – за директорство и прочее, и не удивлюсь, что если эту цифру можно будет увеличить в 2-3 раза.

Учитывая, что бюджетное финансирование самой РАН составляет около 30 миллиардов рублей (это почти 35% общего финансирования всей российской науки), из этих 30 миллиардов почти миллиард уходит только на академиков. И это только на зарплату! О содержании самого аппарата РАН – бухгалтеров, секретарей, помощников, аренды помещений, покупки оргтехники и прочее, речи даже и не идет!

При этом зарплата с.н.с. в системе РАН – в среднем около 15 тысяч рублей, ну плюс за степень кандидата 3 тысячи или доктора – 5, какие-то надбавки, если есть, итого – не более 20-25 тысяч, и редко дотягивает до 30-40… И это в лучшем случае, а «черная рабочая кость» – ассистенты, лаборанты, м.н.с., получают в среднем тысяч по десять-пятнадцать. Да, бывают договора, бывают гранты, но это не у всех, это не всегда, и не такие большие суммы, как кому-то кажется.

Итак, на зарплату рядовых 50 тысяч сотрудников РАН (м.н.с., с.н.с., в.н.с.) в месяц из бюджета тратится порядка одного млрд. рублей. Неплохо, да? По самым средним подсчётам – 12 млрд. в год на зарплату всем учёным РАН и более 2 млрд. – академикам, только за то, что они академики и чем-то руководят!

Отмечу, что в 1994 году в «сфере науке» в России работало более 1 миллиона человек, а в 2008 году, в последнем году с «хорошими показателями» в смысле «научной работы» – чуть более 700 тысяч. И за последующие три года эта цифра упала ещё в несколько раз.

А ещё в РАН существует 3 отделения (Уральское, Сибирское и Дальневосточное), 24 региональных отделений, 14 научных центров, 13 организаций при Президиуме РАН, 14 Советов, 7 Межведомственных советов, 16 Советов и комиссий «функционального характера» при Президиуме РАН и 9 национальных комитетов.

Как в песенке из одного старого мультфильма – «…комиссия по дырочкам, коллегия по щелочкам, инструктор по отверстьицам для маленьких жучков…».

Среди всех этих «комиссий и советов» есть ну прямо-таки экзотичные! Например, «Национальный комитет по сбору и оценке численных данных в области науки и техники» или «Комиссия по экспортному контролю» (чего?), «Совет по проблемам обработки изображений» (каких?), «Научный совет по проблемам развития стран СНГ» (какое дело РАН до стран СНГ?), и что уж совсем меня потрясло – «Комиссия по проблемам Чеченской республики и Северного Кавказа». Мне кажется, что проблемами Чеченской республики и Северного Кавказа должна заниматься прокуратура, а отнюдь не Академия наук.

Итого – 100! На 470 НИИ – 100 комиссий, советов и прочее, часто со своей бухгалтерией, руководством (естественно академика или «членкора») и конечно, помещениями (часто арендуемыми РАН, а сколько стоит аренда кв. метра, особенно в Москве, всем хорошо известно), принтерами, компьютерами, факсами, обслугой и штатом. И всё это финансируется из бюджета! Т.е. из нашего с вами кармана, и из кармана нищих ученых из институтов РАН!

А мы спрашиваем, а где же деньги на науку? Да вот они, лежат… Под ногами…

А вот теперь деньги отобрали, а науку оставили! И как же взвыли некоторые академики! Кстати, не все… Те, кто занимается «настоящей» наукой, те промолчали… Не промолчали те, кто, вероятно, был близок «к кормушке» и в науке разбирается «как свинья в апельсинах».

Но в России имеются, кроме РАН, ещё 5 отраслевых государственных Академий Наук: Российская академия медицинских наук (РАМН), Российская академия образования (РАО), Российская академия сельскохозяйственных наук (РАСХН), Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН), Российская академия художеств (РАХ) и все эти академии, согласно статье 6 федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике», являются «имеющими государственный статус некоммерческими организациями (учреждениями)». Они тоже финансируются, и откуда? Догадайтесь? Правильно – из бюджета, т.е. кармана… кого? Правильно – налогоплательщика!!!

В РАО – 278 академиков и членкоров, РАСХН – 306 (и 164 НИИ!), РААСН (с пятью региональными отделениями!) – 175 академиков и членкоров, РАХ – 300 (!!!), итого еще 1059 «учёных», также получающих деньги за «академичность», «руководство» и прочее.

Ну и Российская академия медицинских наук. Ладно, врачей трогать не будем, тем более данных о количестве академиков в РАМН мне найти не удалось. Видимо, секрет!

А ещё есть Академии наук: Башкортостана (26 академиков и 47 член-корреспондентов!), Татарстана (39 академиков и 75 член-корреспондентов!), Чеченской республики (18 академиков и 14 член-корреспондентов!), Республики Саха-Якутия, готовится открытие филиала РАН в Мордовии, и прочее, и прочее.

Давным-давно, ещё в «лихие 90-е», да и потом, многие ученые, не выдержав, ушли в бизнес, многие (и лучшие!) уехали работать, да и сих пор уезжают в Европу, США, Канаду, Корею и т.д.

А оставшиеся энтузиасты «от науки» существуют на нищенскую госбюджетную зарплату с ещё более нищенской и издевательской «надбавкой» за ученую степень и нерегулярные подачки под названием «гранты», которые в большинстве случаев получают далеко не те, кто их на самом деле заслуживает.

А ведь выдают гранты и регулируют раздачу «слонов» многочисленные «академики» и «чиновники от науки», окопавшиеся в шикарном здании Президиума Академии наук с зимними садами (тогда как многие научные лаборатории академических институтов ютятся в подвалах и десятилетиями не ремонтируемых зданиях) и весьма неплохо существующие на проценты и откаты от выдаваемых ими государственных средств.

Можно поставить вопрос и так – а зачем вообще нужны ещё 5 академий и все эти отделения РАН? Не проще было бы объединить все эти академии в одну «большую» Российскую Академию наук, сделав лишь отделения? Зачем содержать несколько бюрократическо-административных аппаратов, существующих, между прочим, на средства налогоплательщиков?

Да и «финансовые аппетиты» академиков стоит умерить, резко сократив финансирование «за просто так», за «звание».

А освободившиеся средства отдать именно ученым, а не «сидельцам в президиуме», повысив, как минимум, на 20-30% зарплату настоящим ученым.

Что и произошло… Насчет прибавки зарплат ученым я не знаю, рано ещё об этом говорить, а вот финансирование у РАН отобрали, оставив то, чем РАН и должна заниматься – науку.

Т.е. принят закон, что «мухи отдельно, а … отдельно»…

На днях приказом «президента всея РФ» В.В. Путина, сиречь «законодательно», обозначено прямо и ясно, что «наука», т.е. РАН будет обладать «независимостью в своей деятельности лишь в рамках задач и функций, определенных законодательством РФ» и что РАН является «федеральным государственным бюджетным учреждением», при этом «функции и полномочия учредителя и собственника федерального имущества РАН от имени РФ осуществляются правительством России» (https://ria.ru/science).

Фактически же ничего нового не произошло, произошло лишь то, чего так давно ждали и о чём хорошо знали – «прихватизация» РАН. С чего-то надо начинать…

Но «раз звезды зажигаются – значит это кому-то нужно», как писал Маяковский…

Думаю, что многие в РАН не буду утирать слезы, а если эти слёзы и будут, то слёзы радости… Ибо «бюрократы от науки» останутся на своих местах, а то и «рванут вверх», и соответственно получать «на карман» будут ещё больше, урвать «кусок бюджетного пирога» станет проще, да сам пирог станет толще и жирнее, так сказать «с сомовиной».

Отметим, что г. Ливанов, «физик-юрист», и подчиненное ему Минобрнауки объявил о масштабной реформе РАН ещё в конце июня сего года… Но тогда не вышло, «не выгорело», так сказать…

В первоначальном варианте законопроекта, принятом Госдумой летом сего года во втором чтении, вообще предполагалась ликвидация РАН, а также Академий медицинских (РАМН) и сельскохозяйственных наук (РАСХН).

А вот в нынешнем, «доработанном с учетом предложений научного сообщества варианте закона» предусматривается лишь «присоединение» РАМН и РАСХН к РАН.

И теперь, согласно закону, управление НИИ передается новосозданному Агентству по управлению организациями Российской Академии Наук.

И теперь государственной власти якобы запрещено (!) вмешиваться в научную деятельность, а нынешний глава РАН сохранит свой пост на три года после реформы. Но мы то с вами хорошо знаем, что в России запрещено, а что разрешено – власть сама и решает…

Думаю, что пострадает не сама «система РАН», ну, отберут здания, которые и так сдавали «управляющие от науки», земли, на которых давно стоят элитные дома, в которых живут отнюдь не академики или сотрудники институтов РАН, или сельхозугодия, опытные поля, давным-давно застроенные коттеджами…

А если кто и пострадает, то это, скорее всего, рядовые сотрудники РАН, научные сотрудники нищих институтов, которым если и не урежут зарплату, то уж точно «заморозят», начнутся внеочередные и очередные проверки, собрания, «бумаготворчество», «кто-сколько-где-написал и в каком гранте участвовал», увольнения и прочее. «Грызня» в общем начнётся, как уже бывало, и не раз… Тут уж будет не до науки, тут бы на своем месте удержаться! Я-то всё это знаю, я в системе Академии Наук более 10 лет проработал… И в советское время и в «постсоветское». Мало что изменилось…

Так что, я думаю, с «российской академической наукой» мы можем распрощаться. Чего, в общем-то, и добивались… Кто? Сами догадайтесь!

Те учёные, которые ещё что-то смыслят в науке и которым возраст позволяет, уедут по разным странам, часть «уйдут» на пенсию… И т.д., и т.п.

А академики как были академиками, так ими и останутся… С квартирами, машинами, дачами, надбавками и прочее… А уж тем более те, кто был близок «к пирогам».

Также президент РФ подписал указ «О Федеральном агентстве научных организаций» (или как сейчас остряки называют – сокращённо «ФАГНО»), руководство которым осуществляет, естественно, правительство РФ.

А президент РФ В.В. Путин поручил кабинету министров «установить предельную численность работников центрального аппарата Федерального агентства научных организаций и его территориальных органов; решить вопросы финансирования названного агентства». Т.е. – кого гнать в шею «из науки», а кого оставить в системе «распределения пирогов с жирной сомовиной» будет решать правительство РФ (https://ria.ru/science/20130927/966364487.html#ixzz2gMuuKWu7).

За что боролись – на то и напоролись…

И ещё немного «о науке»… Различные крупные компании часто выделяют гранты на проведение так называемых «научных исследований» в тех или иных областях, но возникает вопрос – насколько человек, проводящий исследование, компетентен в данной области? Почему из сотен учёных был выбран именно он?

Если некому учёному заказывает «исследование по безопасности ядерной энергетики» некая организация, то, само собой разумеется, что этот учёный будет «прислушиваться» к заказчику, так как у него есть «вполне определенные интересы», и понятно, что свои выводы он, скорее всего, будет «подлаживать» под заказчика, так как главный вопрос – это уже не вопрос научных исследований – а что желает заказчик получить, какой результат. И если результат заказчика не устроит, то и этого ученого больше не пригласят, и ни в одном «серьезном проекте», т.е. «денежном», он более участвовать не будет, так как пригласят другого ученого, более «покладистого»… Многое, безусловно, зависит и от гражданской позиции, и профессионализма, и репутации как ученого. Но не будем забывать, сколько в России «получают» ученые… Да во всём мире, в Европе и в США, учёный живет в основном на гранты… А любой учёный тоже «хочет кушать».

Кроме того – данные и мнения одного ученого, пусть и крупного специалиста в своей области – это еще не факт! А вот если исследования подтверждаются какими-нибудь научными группами, институтами, лабораториями, то лишь тогда исследования могут быть достойны серьёзного внимания.

Если, конечно, эти «группы», «институты» или «лаборатории» не финансировались заказчиком данного исследования или проекта…

Для справки: в Национальной Академии наук США – около 2000 членов, работающих на общественных началах, Лондонское Королевское общество по развитию знаний о природе (аналог РАН) – коммерческая организация и не финансируется государством, Шведская Королевская Академия наук также является независимой негосударственной организацией.

Академия наук Франции находится под протекторатом президента страны, в ней 239 членов, т.н. «бессмертных». Новый член Академии избирается только когда «освободится место», т.е. обычно после смерти кого-либо из академиков. Академия наук Франции не управляет научными институтами и не несёт ответственность за гранты и премии. Каждый год учёные Франции страны получают премии, сравнимые по размерам с Нобелевскими, но за них отвечают специальные фонды, и оформляется данная финансовая поддержка как акты дарения.

Примечание.

В начале 2012 года Госдепартамент США аннулировал два научно-исследовательских гранта, которые российские ученые получили по программе «Russian Initiative» в 2011 году.

2 млн. долларов были переведены в Россию для финансирования фундаментальных исследований в области магнитоплазменной аэродинамики на 2011-2014 годы.

Интересное замечание

В 1983 году американские социологи Рэндалл Коллинз и Сэл Рестиво в своей знаменитой статье «Пираты и политики в математике» написали открытым текстом: «Не существует неизменного набора норм, которые руководят поведением ученых. Неизменна лишь деятельность ученых (и соотносимых с ними других типов интеллектуалов), направленная на стяжание богатства и славы, а также на получение возможности контролировать поток идей и навязывать свои собственные идеи другим… Идеалы науки не предопределяют научного поведения, но возникают из борьбы за индивидуальный успех в различных условиях соревнования…».

А.А. Каздым

.
.
.