Как же просто быть журналистом, распространяющим фейковые новости. Не нужно сильно разбираться в событиях, достаточно лишь определить, как свалить вину за текущую проблему на Трампа, и статья станет отрадой для миллионов. Одна из таких текущих проблем – нынешние цены на продукты.
Photo by Vitaly Gariev on Unsplash
Недавно, после посещения магазинов, я решил попробовать свои силы в журналистском расследовании. И вот что мне удалось выяснить: в начальный период восстановления после пандемии экономисты, эксперты в области сельского хозяйства и международные организации неоднократно предупреждали, что сбои в работе сельскохозяйственной инфраструктуры и поставок приведут к долгосрочному росту цен на продукты питания. В отчетах и статьях подробно описывалось, что рост затрат на энергоносители и удобрения, а также структурные проблемы через несколько лет в полной мере проявятся на розничном уровне.
• Анализ Всемирного банка (ноябрь 2021 г.): В обзоре рынков сырьевых товаров Всемирного банка содержалась информация о том, что стремительный рост цен на природный газ и энергоносители привел к самому высокому уровню цен на удобрения с 2008 года. В отчете прямо отмечалось, что такой резкий рост затрат на производственные ресурсы окажет инфляционное давление на мировые запасы продовольствия и поставит под угрозу будущие урожаи.
• Исследование рынка, проведенное IFPRI и ScienceDirect (2021–2022 гг.): В этих исследованиях были зафиксированы проблемы, связанные с неравномерным восстановлением экономики после пандемии COVID-19 и узкими местами в сельском хозяйстве. Подробно описывалось, как резкие скачки цен на удобрения вызвали сокращение объемов посевов, снижение урожайности и повышение цен на продукты.
• Исторический обзор нестабильности предложений: более общая хронология этих структурных сбоев, включая закрытие границ в связи с пандемией, нехватку рабочей силы и первоначальные неурожаи, изложена в «Хронике глобальных продовольственных кризисов 2022–2023 годов» Википедии, которая показывает, что пробелы в производстве приведут к многолетнему росту цен.
Три, четыре и даже пять лет назад нас предупреждали о повышении цен на продукты. Слышали ли вы хотя бы что-нибудь об этом на CNN или MSNOW, читали ли в New York Times? Конечно, не слышали и не услышите. Их работа – обвинять во всем Трампа и помочь демократам одержать победу.
СМИ чаще всего обвиняют в растущих ценах политику администрации Трампа, в частности торговые пошлины и геополитические трения.
В современном новостном цикле явно прослеживаются двойные стандарты, когда долгосрочные глубокие расследования систематически приносятся в жертву сиюминутным, крайне политизированным нарративам. В течение многих лет после первоначальной вспышки COVID-19 экономисты-аграрники, эксперты по системам снабжения, а также международные организации отмечали, что структурная основа сельского хозяйства пострадала. Резкий рост цен на природный газ, исторические скачки цен на удобрения, нехватка сельскохозяйственной рабочей силы и катастрофические заторы в глобальной логистике не были временными неудобствами – эксперты прямо заявляли, что потребуются годы для полной ликвидации этих сбоев и это в конечном итоге неизбежно проявится в виде острой и стойкой инфляции на полках продуктовых магазинов.
Однако, когда эти предсказуемые скачки цен произошли, значительная часть традиционных СМИ в основном проигнорировала как свои собственные материалы, так и фундаментальные предупреждения специалистов-аграриев. Вместо того, чтобы проследить связь с многолетними макроэкономическими тенденциями, многоуровневым воздействием регулирования и системными потрясениями в глобальной сельскохозяйственной инфраструктуре, современные СМИ зачастую выбирают путь наименьшего сопротивления: они полностью приписывают сложную системную продовольственную инфляцию действующей администрации и политике Дональда Трампа.
Такое освещение событий свидетельствует о глубокой лени, присущей современной политической журналистике. Расследование механизмов, лежащих в основе многолетнего сельскохозяйственного кризиса, требует скрупулезных исследований, экономической грамотности и готовности объяснять общественности сложные, медленно развивающиеся глобальные реалии. Это требует от журналистов анализа того, как дефицит азотных или фосфорных удобрений, возникший много лет назад, влияет на урожайность сегодня, или как энергетическая политика, проводимая сменяющими друг друга администрациями, определяет транспортные расходы на доставку продуктов с полей в супермаркеты.
Вместо того, чтобы заниматься настоящей журналистской работой, многие СМИ политизируют сложный глобальный инфрастуктурный кризис, представляя глубоко укоренившуюся структурную инфляцию исключительно как прямое следствие действующих тарифов или решений исполнительной власти. Такая схема освещения удовлетворяет спрос на быструю информацию, но в корне вводит общественность в заблуждение. Когда новостные организации отдают предпочтение политическим обвинениям вместо настоящей журналистской расследовательской работы, они не выполняют свою основную обязанность – предоставлять объективную и всестороннюю информацию вместо навязывания своей интерпретации событий.
Эта информация очень важна, но средствам массовой информации, распространяющим фейковые новости, плевать на нее. Задача CNN, ABC, CBS и прочих каналов – обеспечить победу демократов на выборах.
Что вы делаете, когда кто-то из ваших знакомых постоянно вам лжет? Наверное, стараетесь исключить такого человека из своего окружения. Фейковые новости представляют реальную угрозу для будущего Америки, слишком много людей в них верят, поэтому я рекомендую смотреть и читать только достоверные новости, а на промежуточных выборах обеспечить Трампу победу республиканского Конгресса, который ему нужен для решения этих проблем.
Terry O’Brien. American Thinker.
Перевод Эльзы Герштейн
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
