КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Новые данные показывают, что высокая явка не обязательно приносит преимущество Демократической партии, бросая вызов одному из её ключевых электоральных убеждений.
Photo copyright: pixabay.com
От переводчика. Я практически никогда не переводил материалы от MSNBC. Во времена моего детства бытовало не особенно политкорректное выражение: “Фильмы бывают хорошие, плохие и индийские”. Так и в нашем случае можно сказать: “Источники информации бывают верными, неверными, и MSNBC”. Тем удивительнее то, что они констатировали несколько дней назад. См. первую часть статьи. Всю можно прочесть по ссылке.
“Демократы Колорадо чувствовали себя триумфаторами. После десятилетия организационной работы партийная структура в штате оказалась в сильной позиции. Демографические тенденции складывались в их пользу. И вот, в 2013 году, они подготовили удар милосердия по обессиленной Республиканской партии штата: новый закон о голосовании.
Закон значительно расширял доступ к голосованию: он обязывал рассылать бюллетени по почте каждому зарегистрированному избирателю на большинстве выборов, создавал новые избирательные центры, где любой мог отдать свой голос, и позволял регистрироваться в день голосования, среди прочего. «Когда голосуют все – побеждают демократы», – любят говорить в партии. И теперь казалось, что почти каждый житель Колорадо сможет проголосовать.
На следующий год, в день выборов, люди проголосовали. И демократы проиграли.
Хотя демократический губернатор, подписавший закон, был переизбран, рост явки, вызванный реформами голосования, помог республиканцам одержать победу на выборах генерального прокурора, госсекретаря, казначея штата и, что особенно важно, в гонке за место в Сенате США: Кори Гарднер неожиданно победил сенатора Марка Юдалла – представителя влиятельной политической династии с глубокими корнями в Колорадо.
Это был пик успеха республиканцев в штате, который с тех пор окончательно стал демократическим. И винить в этом демократы могли только себя. Они поддались древнему и изрядно устаревшему политическому мифу – тому самому, на который республиканцы опираются, оправдывая ужесточение избирательных законов, а демократы – когда пытаются объяснить неожиданные поражения. Но снова и снова исследования показывают: это просто неправда.
Последнее подтверждение пришло из исследования Центра Pew по выборам 2024 года. Дональд Трамп выиграл те выборы с перевесом в 1,5 процентного пункта, и теперь любому демократу, утверждающему, что результат был искажен новыми ограничениями на голосование в “красных” штатах, придётся иметь дело с этим исследованием. Оно включало опрос 9 000 избирателей после выборов, а затем кропотливую проверку того, кто из них действительно проголосовал – а кто нет.
Что показало исследование: если бы проголосовали все, кто имел на это право, преимущество Трампа было бы в два раза больше”.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.