Возможна ли война с коммунистическим Китаем?

Собираются ли США вступить в войну с Китаем, чтобы сохранить независимость Тайваня? Это может выглядеть именно так, поскольку китайская коммунистическая сверхдержава открыто угрожает островному государству пролетами военных самолетов. Они занимаются этим уже довольно долгое время после вступления в должность президента Байдена, возможно, потому что Пекин считает администрацию Байдена слабой. Но г-н Байден заявил, что Америка поможет защитить Тайвань в случае вооружённой агрессии.

Ответ президента Андерсону Куперу в интервью CNN в октябре с.г. выглядит сомнительным, хотя в его голосе звучала тогда решимость: США действительно придут на помощь Тайваню. Купер спросил: “Вы говорите, что Соединенные Штаты придут на защиту Тайваня, если … Китай нападет?”. На что президент сказал: “Да, у нас есть обязательство сделать это”.

В другом интервью CNN президент Тайваня Цай Ин-вэнь заявила, что у нее есть “вера” в то, что Америка придет на помощь, если Китай развяжет войну.

Министр обороны США Ллойд Остин, выступая на конференции в Калифорнии, сказал, что полеты китайских военных самолетов “очень похожи на репетицию” войны. Вскоре после этого государственный секретарь США Энтони Блинкен, казалось, минимизировал возможность вступления США в войну с Китаем. Он сказал агентству Рейтер: “Мы стремимся помочь Тайваню развивать и поддерживать готовность к самообороне. Никто не хочет, чтобы это переросло в региональный конфликт, поэтому мы сделаем все, что в наших силах, чтобы помочь предотвратить конфликт и снизить напряжённость, когда это возможно”.

В течение последних нескольких месяцев, в то как правящая Коммунистическая партия Китая (КПК) готовит военное вторжение и наращивает на Тайвань давление, Конгресс был занят рассмотрением различных партийных законов, облегчающих оказание помощи в случае нападения Коммунистической партии [КПК] Китая.

Пока ни один из них не призывает администрацию направить войска для отражения нападения на Тайвань, но некоторые из них потенциально предполагают защиту плечом к плечу, если это станет необходимым.

Как писал Newsweek в прошлом месяце, “на рассмотрении в Сенате и Палате представителей 117-го Конгресса находится более пяти десятков законопроектов, способных повысить шансы Тайваня на сохранение независимости и сдерживания агрессии через Тайваньский пролив и продления статус-кво, который сохраняется уже более семи десятилетий. Многие из них вращаются вокруг Закона об отношениях с Тайванем, центрального законодательного акта, определяющего американо-тайваньские отношения с 1979 года, а также способствующего развитию Тайванем надежного потенциала самообороны на протяжении многих лет”.

Среди законодательных инициатив – Закон об обороне Тайваня (TDA), который был внесен в обе палаты Конгресса в июне. В заявлении, опубликованном при внесении законопроекта, один из его спонсоров, Вики Хартцлер [R-MO], член комиссии Конгресса по Китаю, сказала следующее: “Для Соединенных Штатов крайне важно сделать все возможное для борьбы с угрозами КПК в отношении Тайваня и его автономии. Как старший член Комитета по вооруженным силам Палаты представителей, я готова поддержать такие усилия, как Закон об обороне Тайваня, который определяет наши военные возможности против Китая, для противостояния его агрессии и отстаивания свободы и независимости”.

Интересно отметить, что TDA, в лучшем случае, расплывчат, когда речь заходит о том, чтобы направить вооруженные силы США на защиту Тайваня, если Коммунистическая партия Китая решит нанести удар по Тайваню. В нем не говорится, что мы это сделаем, но и не говорится, что мы этого не сделаем. Это называется “стратегической двусмысленностью”. Таким образом, Китай может только предполагать, что столкнется с США, если попытается осуществить вторжение. Это также не позволяет Тайваню думать, что он должен объявить о своей независимости. Тайвань может быть самоуправляемым, “но официальное провозглашение независимости почти наверняка спровоцирует кризис”, – говорится в докладе Национального общественного радио (NPR).

Джон Гримальди
Перевод Бориса Архипова
Источник