КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Резкая интенсификация «мирного атома» вокруг Израиля — свершившийся факт. Этакий побочный продукт «борьбы с иранской ядерной программой». Об этом здесь:
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Президент США протянул руку мира Ирану, возможно — по привычке, он уже как-то это делал в Каире, видимо ему понравилось или, есть и такое мнение, решил организовать «новую стабильность» на шиитско-сунитском равновесии.
Автор Владимир ЯнкелевичПравда, в Каире итог получился не совсем такой, как хотелось, но ведь итог не главное, главное «руку мира» протянуть… А Запад без США не обладает реальной силой, и все, вздохнув с облегчением, подписали с Ираном женевское «Временное соглашение», а всем недовольным и довольным разъяснили потом его смысл.
Одни в Женеве сильно обрадовались достижению «Соглашения», а другие, в Давосе, услышали министра иностранных дел Ирана Мохаммада Зарифа и не обрадовались.
Смысл сказанного Зарифом существенно отличается от радостных сообщений Обамы и Керри, настолько, что порой думаешь: а об одно и том же «Соглашении» они говорят, или, все же, о разных?
В частности Мохаммад Зариф на форуме в Давосе в эксклюзивном интервью CNN[1][1] заявил, что термины, используемые Белым домом в информации и разъяснениях по «Временному соглашению», отличаются от текста, с которым согласилась иранская сторона. «Версия Белого дома и преуменьшает уступки Ирану и преувеличивает иранские обязательства». И еще: «мы не согласны демонтировать ничего».
Он также сообщил, что Тегеран способен вернуться к прежней мощности обогащения, если сочтет это необходимым, а администрация Обамы фальсифицирует уступки со своей стороны в ядерной сделке с Ираном. В общем, попросту говоря, Мохаммад Зариф назвал Обаму лжецом.
Президент Рухани в Давосе дал интервью Фариду Закария, одному из самых влиятельных и популярных американских политических аналитиков. В интервью он, в частности, сказал, что уничтожение существующих центрифуг не произойдет “ни при каких обстоятельствах”. Характеризуя заявления Обамы и Керри по реактору на тяжелой воде в Араке, он не менее ясно, категорически и однозначно, заявил, что «ничего подобного не случится».
Есть два лидера, охарактеризовавшие соглашение в Женеве, как «сдачу» Западом позиций Тегерану, и эти лидеры Натанияху и Рухани[2][2]. Странное совпадение мнений, не так ли?
14 января, выступая на многочисленном митинге в Тегеране, Рухани заявил, что Соединенные Штаты и другие мировые державы “сдались” Тегерану. “Вы знаете, что означает соглашение в Женеве? — сказал он. — Это означает капитуляцию великих международных сил перед великой нацией Ирана”.
Твиттер Рухани[3][3]: «Наши отношения с миром основаны на интересах иранского народа. В женевском соглашении мировые державы сдались воле иранского народа»; и далее о “Мировом признание мирного характера иранских технологий миролюбивого иранского народа»
Можно попытаться себя успокоить, утверждая, что все эти слова Рухани предназначены для «внутреннего» потребления. Тогда желательно сразу же выяснить, для какого (внутреннего или внешнего) потребления предназначена речь президента Обамы 28 января перед депутатами обеих палат Конгресса в Вашингтоне. В этой речи он утверждал, что «США остановили продвижение Ирана в реализации его ядерной программы и даже заставили его – впервые за 10 лет – отойти назад».
Но вернемся в Давос. Есть еще не менее интересный пассаж Рухани. “Ну, и когда люди говорят: “Смерть Америке!”, – улыбаясь пояснял Рухани Фариду Закария – Вы знаете, что они на самом деле говорят? Это просто относится к агрессивной политике США и вмешательству не в свои дела”. То есть, не нужно понимать их буквально…
Но когда Рухани говорит в Давосе: «мы не намерены иметь ядерное оружие, мы ясно дали понять, что это противоречит исламу, это запрещено, вы можете проверять нас, столько вы хотите», то в это предлагается верить нужно пренепременно и именно буквально.
Стив Томас, эксперт, проработавший более 20 лет в области энергетической политики, в своей работе «Экономика ядерной энергетики»[4][4] пишет: «Во всех случаях варианты использования газовых и угольных установок оказываются гораздо дешевле атомных; газовые — на 45 процентов, угольные — примерно на 35 процентов».
Понятно, что страны, не обладающие запасами энергоносителей, просто вынуждены развивать ядерную энергетику. Ирану, стране, обладающей огромными запасами дешевых нефти и газа, без гораздо более дорогой ядерной энергетики, понятно, не обойтись. Верите? Вот и Израиль не верит…
Фарид Закария назвал сложившуюся ситуацию «крушением поезда»[5][5].
А есть ли примеры другого подхода, разумного и логичного, решающего проблему в принципе?
Безусловно, есть. Это, как самый свежий пример — Резолюция Совета Безопасности 2118 по химическому оружию Сирии. Были предусмотрены инспекции Исполнительного совета ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия), уничтожение производственного оборудования на «химических» объектах и полная ликвидация запасов боевых отравляющих веществ. До сведения правительства Сирии были доведены последствия при уклонении от выполнения этой Резолюции.
Для Сирии нашлись убедительные доводы принять эту Резолюцию. Ими выступили военные корабли, готовые применить оружие. Причем Асаду достаточно доходчиво объяснили, что это не тот случай, когда «зонтик» России и Китая поможет. Асад воспринял нацеленные на него томагавки, как «довод, который он не в силах игнорировать», и сегодня история химического оружия Сирии с проблемами и перебоями, но все же продвигается к своему завершению.
Но что-то помешало так же деликатно и убедительно, как Сирии, предложить Ирану свернуть ядерную программу, демонтировать объект в Араке, довести количество центрифуг до уровня, необходимого для обеспечения на самом деле мирной ядерной программы, а остальные демонтировать.
Возможно, помешало то, что США иранская бомба вроде не угрожает, а в регионе Ближнего Востока захотелось уравновесить Ираном суннитскую активность?
Но есть и другая версия.
Для ее рассмотрения придется вернуться в 2002 год к речи в Чикаго тогда еще сенатора от Иллинойса Барака Обамы.
Он, в частности, сказал: «Вы хотите развязать войну, Президент Буш? Давайте сражаться за то, чтобы наши так называемые союзники на Ближнем Востоке — в Саудовской Аравии и Египте перестали угнетать собственные народы, преследовать оппозицию, терпеть коррупцию и неравенство, плохо управлять своей экономикой, так что их молодежь растет без образования, без перспектив и без надежды. Таких молодых людей легко можно убедить стать террористами».
Как бы найти политкорректный термин? Врал будущий Президент, по крайней мере, по вопросу о ситуации в Египте, врал беспардонно. И, в общем-то, как свои, озвучил взгляды «Братьев-мусульман» на Саудовскую Аравию и Египет.
Во время правления Мубарака (1981-2011 гг.) за 30 лет египетская экономика выросла в 4,5 раза, что является одним из лучших показателей для стран третьего мира. ВВП на душу населения в 1980-2010 гг. удвоился. По оценкам экспертов Transparency International, уровень коррумпированности в Египте на 2010 г. был вполне сопоставим с Италией, Грецией, Китаем или Индией, и при этом ниже, чем в Аргентине, Индонезии, Вьетнаме, не говоря уж о большинстве стран, ранее входивших в СССР (включая Россию).
Но возможно все это «дела давно минувших дней»? К сожалению, это не так.
Приближается суд над Мурси. Одним из свидетелей обвинения выступает бывший директор египетской разведки генерал-майор Мурад Мувафи. В августе 2012 года Мурси уволил Мурада Мувафи с должности. А что ему оставалось делать, когда главный египетский разведчик обвинил «Братьев-мусульман» в убийстве 15 египетских солдат на Синае?
Али аль-Шарноби (Alsharnoby), известный египетский журналист, со ссылкой на Мурада Мувафи опубликовал статью о связях администрации Обамы с «Братьями мусульманами»[6][6].
По информации аль-Шарноби, у Мувафи есть доказательства того, что ЦРУ активно контактировало с Мурси еще во время правления Мубарака, тем самым действовали против своего союзника. Доказательства появились, когда египетская разведка начала прослушивать и записывать разговоры своего Президента. А прослушивание, в свою очередь, началось, когда ими было установлено, что Мурси был источником утечки информации о действиях египетских силовиков против Хамаса и синайских джихадистов.
Поддержка администрацией Обамы событий в Египте, ставшими известными как “Революция 30-го июня”, вылилась в иск, поданный группой египетских адвокатов в Международный Уголовный суд в Гааге. Они обвинили президента Обаму и его администрацию в поддержке антиправительственных насильственных действий. Об иске сообщили египетская газета EL Watan и, на сайте WND Politics, американский журналист Джером Р. Корси (Jerome R. Corsi)[7][7].
По утверждению адвокатов, они располагают доказательствами, что администрация Обамы помогала вооруженным группам «Братьев-мусульман» в совершении преступлений против человечности в период с 7 марта по 18 августа в Египте и использовала посольство США в Каире для прямой финансовой поддержки ключевых политтехнологов — архитекторов “Революции 30-го июня”.
Естественно, эти сведения желательно перепроверить, они могут оказаться и ложными, но очень уж хорошо они ложатся в контекст чикагской речи. Не противоречат они ни подталкиванию Мубарака сложить президентские полномочия, ни активности в поддержке «Братьев», как новой власти в Египте, ни давлению на новые египетские власти и поддержке Мурси в тюрьме.
Если в этом ключе рассмотреть женевское соглашение с Ираном, то можно посчитать, что для Обамы наступило время реализации основных положений своей чикагской речи. Он уменьшил региональную значимость «наших (США) так называемых союзников на Ближнем Востоке, саудовцев и египтян», Иран получил крайне необходимую ему передышку, а обзавестись атомным оружием Иран сможет и несколько позже/
Отменить санкции против Ирана проще, чем возобновить их, обнаружив очередной обман аятолл. Складывать руки нельзя, нужно продолжать внимательно следить за их военными приготовлениями, но, к сожалению, есть смысл освежить в памяти некоторые сведения о ядерном оружии.
В Сети достаточно часто встречается информация, что ядерная бомба — это технология 60-летней давности, причем настолько простая, что бомбу можно собрать в соседнем сарае по инструкции, скачанной из интернета. Нужен только обогащенный уран, килограмм так 40, шахидское настроение, и «глаза боятся, руки делают». Названия статей примерно такие: «Ядерная бомба в домашних условиях». На самом деле все совсем не так, ядерная или термоядерная бомба — это сложнейшее техническое устройство.
Предчувствие гражданской войны. С. Дали
Дали писал эту картину не о предчувствии гражданской войны в Сирии – до нее было еще очень далеко, но сегодня картина выглядит, как убедительный комментарий к сирийским событиям.
Бомбы бывают разные.
Это бомбы, которые могут появиться в Иране. Для термоядерной – строится объект в Араке.
И есть еще бомбы «третьего поколения, экзотические для Ирана, применение которых основано на каком-то выбранном поражающем факторе. Самая известная — нейтронная бомба.
Наиболее доступны джихадистам «грязные бомбы». Их задача — радиоактивное заражение местности. Они могут быть изготовлены, как из специальных радиоактивных материалов, например радиоактивного кобальта, так и просто заряжены радиоактивными отходами. Доставка и распыление возможны любым способом, но без ядерного взрыва.
Почему аятоллы так твердо защищают свои центрифуги? Дело в том, что в природной урановой руде 99,27% урана-238, но для ядерной бомбы нужен уран-235, а его только 0,72%. Уран необходимо обогащать — для реакторного топлива до 3,5-5%, но для оружейной начинки уран должен быть обогащен до 90%.
Только вот начинка в ядерную бомбу закладывается не так, как старый добрый тротил. Она должна быть разделена на части меньше критической (докритической) массы и для взрыва должна быть мгновенно соединена в один блок сверхкритической массы.
Критическая масса, определяющая габариты и вес урановой бомбы, зависит от формы заряда и примерно равна 50 кг. Критическая масса плутония-239 существенно ниже — примерно 10 кг, вроде можно сделать бомбу меньших размеров и веса, но с ним все намного сложнее, из-за большей активности скорость создания сверхкритической массы должна быть намного большей.
Но вот что важно. Если обычный артиллерийский снаряд был изготовлен, к примеру, во времена Второй мировой войны и не проржавел, то им вполне возможно выстрелить и сегодня. С ядерным оружием все не так.
Во-первых, бомба устроена достаточно сложно. Для того чтобы знать, взорвется она или нет, необходимы испытания. К примеру, если сделаны две бомбы, то одну нужно взорвать и убедиться, что бомба получилась. Но достаточно ли этого для уверенности во второй бомбе? Одна сработавшая бомба не дает статистически достоверного результата. Нужны репрезентативные испытания, чтобы иметь возможность обобщать результаты. Одной бомбой не обойдешься, а скрытно проводить сегодня испытания ядерного оружия практически невозможно. И этот фактор может позволить обнаружить ядерные приготовления аятолл. Правда, они могут провести испытания в Северной Корее, но и это доступно средствам наблюдения.
Во-вторых, бомба стареет из-за процессов, происходящих в радиоактивном веществе. Плутониевые заряды загрязняются продуктами самопроизвольного распада, да еще и используемый в бомбе радиоактивный изотоп тритий имеет сравнительно небольшой период полураспада, всего 12,3 года. То есть, если бомба не использована в течение 10 лет, то ее нужно разбирать и менять начинку.
Лицо войны. Сальвадор Дали
Очень похоже на лицо иранского «мирного атома»
В-третьих, бомба должна еще и долететь. Тот, кто решится применить ядерный заряд должен быть в этом абсолютно уверен, не на 15% и не на 45, а абсолютно. Израильские средства ПВО непрерывно совершенствуются, для уверенности в поражении нескольких зарядов не хватит, а вот для самоубийства рискнувшего – вполне достаточно.
Вот, к примеру, зачем России и США приблизительно по полторы тысячи ядерных боеголовок? Перестраховка? Отнюдь. Расчет приблизительно такой: треть — не взлетит из-за отказов техники, часть будет уничтожена на стартовой позиции, две трети будут сбиты, еще часть долетит, но не взорвется, так что может сотня и сработает… Данные приблизительные, но смысл такой.
Иран, если и сделает, то несколько бомб. Может и опасаться нечего?
Опасностей хватает.
Всегда возможно, что и одна ракета с ядерной начинкой может долететь. Придется наращивать силы и средства ПВО, увеличивать расходы бюджета.
Кроме того, в случае, если уцелеет режим Асада, а это возможно в основном благодаря иранской поддержке, то иранская угроза приблизится непосредственно к нашим границам. Правда есть достаточно оснований считать, что перемещение ядерных компонентов в Сирию не останется незамеченным израильской разведкой, но все же… все же…
Иранская бомба с высокой вероятностью может оказать стимулирующее воздействие на «воинов по доверенности» — Хизбаллу и Хамас. В их распоряжении может оказаться и определенное количество радиоактивных отходов для создания «грязной бомбы», сами же они могут рассчитывать отсидеться за «живым щитом».
Иранская бомба безальтернативно вызовет появление ядерного оружия у Саудовской Аравии, Египта, Турции. Понятно, что расширение числа стран, обладателей ядерного оружия – главная угроза. Да и общее количество грязного урана и прочих отходов будет хуже контролируемым. Все это создает условие для получения такого оружия террористическими группировками разной степени вменяемости. Для уверенных во вменяемости террористов рекомендуется посмотреть еще раз видеозапись 9/11.
Есть и такой побочный продукт иранской бомбы, как падение авторитета Запада вообще и США в частности. Например, на Ближнем Востоке хорошо известно боевое мастерство израильских летчиков. Но те летчики, которые в реальных боях доказали египтянам и сирийцам свои возможности в бою, уже на пенсии, но авторитет, вера в боевое мастерство ВВС ЦАХАЛа работает по-прежнему хорошо. Этот ресурс не купишь, как можно купить истребитель, его нужно тяжело зарабатывать и беречь.
Ну и немаловажно, что опасность любого фактора в нашем нестабильном регионе может измениться, причем внезапно.
В июне 2003 года Президент США Джордж Буш-мл. предложил план урегулирования палестино-израильского конфликта «Дорожная карта. Вряд ли Президент Буш мог предвидеть сегодняшнюю обстановку на Ближнем Востоке, когда Иран превратился в региональную доминирующую силу, когда Сирия будет гибнуть в огне гражданской войны, когда Египет, в свое время оказывавший значительное влияние на палестинцев и активно подталкивавший их к соглашению с Израилем, будет озабочен собственным выживанием, когда Турция будет диктовать свои условия НАТО и устраивать провокации против Израиля… Всего не перечислишь. Да и выход США из Ирака существенно изменит всю геополитическую ситуацию.
Решения, в 2003 году выглядевшие логичными и обоснованными, сегодня очевидно ошибочны. В 2006 году в Израиле говорили, что нужно съездить на Голаны, потому что их скоро отдадут Сирии. Тогда правительство представляло, что в этом вопросе есть готовый к компромиссам партнер, есть цена вопроса, нужно проявить политическую волю и эту цену заплатить, и будет «в мире благодать, и во человецех благолепие». Но сегодня ошибочность этого взгляда понятна всем. Даже когда гражданская война в Сирии завершится, мы не вернемся к этой утопической идее. Что за страна — Сирия будущего? Какой она будет? Сохранится ли она вообще? Насколько близко с ее помощью придвинется Иран к нашим границам?
Второй пример – уход из Гуш-Катифа, казавшийся в свое время ряду политиков вполне логичным. А как ему рукоплескали на Западе! Так называемые «болезненные уступки ради мира», принесли лишь обстрелы юга Израиля. Потребовались военные операции «Литой свинец», «Облачный столп», в которых погибали наши солдаты, не говоря уж о палестинцах. Сегодня активность боевиков в Газе снова возросла, возможно, что придется снова проводить очередную военную операцию. «Но опыт есть». То есть в итоге «болезненной уступки» Израиль получил не мир, резкое усиление Хамаса, который назвал уход Израиля из Газы своей победой и бесспорным доказательством того, что террор работает. А население Газы? А что население — им рассказали, и они отдались Хамасу.
И третий – блокада Ирана, бросившего вызов практически всему миру, открыто угрожающего стереть Израиль с карты, сработала. Положение Ирана становилось все хуже, и казалось, что вот-вот наступят перемены. Иран сменил интерфейс, вместо угрюмого Ахмадинежада появился улыбающийся Рухани. И вдруг обстановка резко изменилась, Запад заговорил, что санкции — это путь к войне, необходимо соблюсти баланс интересов… И вот Иран временно приостановил обогащение, но сохранил все мощности. Да и объект в Араке никуда не делся. Но в это же время Иран активизировал программу по средствам доставки (баллистическим ракетам). А обогащение — так это не проблема, есть и без обогащения много дел, таких, как конструкция собственно бомбы, ракет… Хлопот еще много. Вот, к примеру — объяснить американцам смысл лозунга «Смерть Америке!». И, казавшаяся уходящей угроза, снова стала актуальной.
Но что значит агрессивный Иран, активный участник и спонсор террора? Палестино-израильское урегулирование, вот чем озабочен Запад.
25 января случай свел меня с депутатом Кнессета от партии ШАС Амноном Коэном. Политически он принадлежит к так называемому национальному лагерю. Он рассказывал, что у нас нет партнера по переговорам, и что нам нужен хороший договор с палестинцами, для которого нужны надежные гарантии… Но так и осталось непонятным — о каких надежных гарантиях речь, когда единственная надежная гарантия — боеготовность нашей армии? И что означает «хороший договор»? Видимо он верит, что если подписать хороший договор, то изменится «факт на местности», что был бы договор, а остальное получится как его следствие.
Дело не в договоре. Если кому-либо предложить подписать хороший договор с кондитерской фабрикой о строительстве авианосца, то предлагающему, скорее всего, предложат обратиться к психиатру. Но с Абу Мазеном у мирового сообщества вдруг начинает отказывать здравый смысл. Государство, это не территория, а аппарат управления. Что это за аппарат управления, с большим удивлением вдруг заметил Европейский суд аудиторов. Он так и не смог установить судьбу нескольких миллиардов евро, переведенных Евросоюзом Палестинской администрации, в том числе и в Сектор Газа.
Среди прочих на свободу вышел Ахмад Авад Камиль из Дженина. Бывший главарь террористической ячейки “Черная пантера” принимал активное участие в убийствах 55 человек: 5 израильтян и 50 палестинцев, подозревавшихся в сотрудничестве с израильскими спецслужбами. Кроме Камиля на свободе оказались убийцы из Бейт-Лехема, Рамаллы, Шхема, Калькилии и т.д.
Это достижение Керри может поставить себе в актив, а неплохое материальное обеспечение этих «героев» Махмуд Аббас осуществляет, в том числе, и за счет американских налогоплательщиков. То, что американских налогоплательщиков это хоть как-то волнует, установить не удалось.
В январе 2014 ШАБАК (общая служба безопасности) опубликовал отчет о террористической активности палестинцев в 2013 году. Согласно отчету был зарегистрирован двукратный рост нападений и попыток терактов, как со стороны террористических группировок, так и со стороны отдельных «активистов». И это без учета «камнеметателей». Всего за 2013 год было зарегистрировано 1271 нападение, но наиболее заметный рост террористической активности был зарегистрирован именно со стороны «отказавшихся от террора» палестинцев Иудеи и Самарии (1042 нападения против 578 в 2012 году).
Кто, в таком случае, может гарантировать нам мирное сосуществование с будущим палестинским государством? Какой договор может гарантировать, что это государство не превратится в очередной бандитский анклав, источник новой региональной войны?
И как тогда, в изменившейся ситуации, будет рассматриваться «мирный иранский атом»?
Рамки статьи не позволяют подробно рассмотреть побудительные причины всех сторонников миротворчества по типу «несмотря ни на что». Об этом здесь и здесь Израиль не имеет возможности экспериментировать со своей безопасностью, как бы этого ни хотелось всевозможным интересантам. Но и без крайней необходимости хлопать дверью и ссориться с США и ЕС не стоит. Вот и приходится Нетаниягу «вести корабль между Сциллой и Харибдой».
Важно, что, несмотря на определенные разногласия в иранском и палестинском вопросах, США были и остаются стратегическим союзником и партнером Израиля.
Если договор с Ираном плох, то Вы предлагаете воевать?
Иран уже попробовал воевать с США. Операция «Богомол» (Praying Mantis)[8][8] — военная операция ВМС США против иранских нефтяных платформ в 1988 году многому их научила. Говорить о готовности воевать и воевать реально – это разные вещи, Иран был способен оказать сопротивление лишь при наземном вторжении. Но так было вчера, завтра, при появлении ядерного оружия, все изменится.
Владимир ЯнкелевичЭта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.